Cet étrange crâne découvert en Chine pourrait réécrire l’évolution de l’humanité

En Chine, un crâne aux spécificités uniques intrigue les chercheurs. Daté d'il y a 300 000 ans, le fossile ne peut être actuellement apparenté à d'autres sous-espèces du genre homo. De Néandertal à Homo sapiens, en passant par l'Homme de Denisova, ce crâne semble relancer les débats autour de la classification au sein de la longue histoire de l'évolution humaine. 

L’évolution de l’espèce humaine est une longue histoire cahoteuse que les anthropologues tentent de démêler d’année en année. En Chine, la découverte d’un crâne aux caractéristiques pour le moins inhabituelles suscite des questionnements au sein de la communauté scientifique. Dans une étude à paraître en septembre 2023 dans le Journal of Human Evolution, un consortium de chercheurs fournit quelques détails après plus de trois ans d’examens menés sur cet étrange fossile, sobrement baptisé HDL 6. À la source des interrogations soulevées par les scientifiques : une ossature présentant des similarités avec la forme du crâne de l’Homo sapiens, mais préservant certaines caractéristiques archaïques antérieures à celles de l'humain contemporain.

Ni Homo sapiens ni Homme de Néandertal

C’est dans la province de Huanlongdong, à l’est de la Chine, que les archéologues déterraient 16 individus en 2019. Grâce à diverses techniques de datation, les experts déterminent l’âge des squelettes exhumés à environ 300 000 ans. Parmi les restes, le crâne HDL 6. Ce dernier provient d'un hominidé âgé de 12 ou 13 ans au moment de sa mort, et intrigue directement ses découvreurs. S’il s’avère partiellement détruit, sa forme globale ressemble à celle de l’Homo sapiens. Mais en examinant l’os inférieur de la mâchoire, appelé mandibule, les scientifiques constatent une croissance anormale, qualifiée d’« archaïque ».

>> La suite sur Futura

il y a une heure, Éphron a dit :

En Chine, un crâne aux spécificités uniques intrigue les chercheurs. Daté d'il y a 300 000 ans, le fossile ne peut être actuellement apparenté à d'autres sous-espèces du genre homo. De Néandertal à Homo sapiens, en passant par l'Homme de Denisova, ce crâne semble relancer les débats autour de la classification au sein de la longue histoire de l'évolution humaine. 

L’évolution de l’espèce humaine est une longue histoire cahoteuse que les anthropologues tentent de démêler d’année en année. En Chine, la découverte d’un crâne aux caractéristiques pour le moins inhabituelles suscite des questionnements au sein de la communauté scientifique. Dans une étude à paraître en septembre 2023 dans le Journal of Human Evolution, un consortium de chercheurs fournit quelques détails après plus de trois ans d’examens menés sur cet étrange fossile, sobrement baptisé HDL 6. À la source des interrogations soulevées par les scientifiques : une ossature présentant des similarités avec la forme du crâne de l’Homo sapiens, mais préservant certaines caractéristiques archaïques antérieures à celles de l'humain contemporain.

Ni Homo sapiens ni Homme de Néandertal

C’est dans la province de Huanlongdong, à l’est de la Chine, que les archéologues déterraient 16 individus en 2019. Grâce à diverses techniques de datation, les experts déterminent l’âge des squelettes exhumés à environ 300 000 ans. Parmi les restes, le crâne HDL 6. Ce dernier provient d'un hominidé âgé de 12 ou 13 ans au moment de sa mort, et intrigue directement ses découvreurs. S’il s’avère partiellement détruit, sa forme globale ressemble à celle de l’Homo sapiens. Mais en examinant l’os inférieur de la mâchoire, appelé mandibule, les scientifiques constatent une croissance anormale, qualifiée d’« archaïque ».

>> La suite sur Futura

 

je n'en suis pas surprise, nous en découvrirons d'autres de type homo (ou pas)... de toute façon, nous avons tous des ancêtres communs... et l'arbre généalogique de l'humain n'est pas un arbre mais un buisson.  

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

je n'en suis pas surprise, nous en découvrirons d'autres de type homo (ou pas)... de toute façon, nous avons tous des ancêtres communs... et l'arbre généalogique de l'humain n'est pas un arbre mais un buisson.  

J'ai lu ailleurs, toujours à propos de cette découverte, que l'aspect archaïque de la mandibule et en particulier l'absence de menton pourrait suggérer une relation avec des espèces plus anciennes, ressemblant davantage à Homo erectus. Cela conduit les chercheurs à se demander s'il pourrait s'agir d'un hybride d'homme moderne et d'hominidé ancien.

il y a 19 minutes, Éphron a dit :

J'ai lu ailleurs, toujours à propos de cette découverte, que l'aspect archaïque de la mandibule et en particulier l'absence de menton pourrait suggérer une relation avec des espèces plus anciennes, ressemblant davantage à Homo erectus. Cela conduit les chercheurs à se demander s'il pourrait s'agir d'un hybride d'homme moderne et d'hominidé ancien.

nous avons eu le même cas entre les hybridations sapiens et néanderthalis, mandibule d'un enfant avec menton alors que le reste de la face était néandertalien... 

Et si il s'agissait seulement d'une malformation  ?   genre la personne qui aurait reçu un tir de L.B.D.  dans le crane , que l'on voit pas mal a la télé , il lui manque une bonne partie du coté gauche ;   plus tard qu'en penserons les chercheurs ?  je dis ça ........ allez , je vais me baigner avant l'apéro  !   bonne journée  !

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

nous avons eu le même cas entre les hybridations sapiens et néanderthalis, mandibule d'un enfant avec menton alors que le reste de la face était néandertalien... 

On peut aussi citer le fossile de Denny, mi-Denisova mi-Neandertal et première découverte d'un fossile d'hominien hybride. https://fr.wikipedia.org/wiki/Denny_(hominien_hybride)

il y a 15 minutes, G2LLOQ a dit :

Et si il s'agissait seulement d'une malformation  ?   genre la personne qui aurait reçu un tir de L.B.D.  dans le crane , que l'on voit pas mal a la télé , il lui manque une bonne partie du coté gauche ;   plus tard qu'en penserons les chercheurs ?  je dis ça ........ allez , je vais me baigner avant l'apéro  !   bonne journée  !

quand il y a un menton, ce n'est pas une déformation car cela impacte toute la mandibule et le fait qu'il y ait eu une partie du "chignon occipital" montre bien que c'était un hybride. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

quand il y a un menton, ce n'est pas une déformation car cela impacte toute la mandibule et le fait qu'il y ait eu une partie du "chignon occipital" montre bien que c'était un hybride. 

Pour l'instant, la question de savoir s'il s'agit d'un hybride ou d'une nouvelle sous-espèce du genre Homo n'est pas encore tranchée.

Il y a 2 heures, Éphron a dit :

J'ai lu ailleurs, toujours à propos de cette découverte, que l'aspect archaïque de la mandibule et en particulier l'absence de menton pourrait suggérer une relation avec des espèces plus anciennes, ressemblant davantage à Homo erectus. Cela conduit les chercheurs à se demander s'il pourrait s'agir d'un hybride d'homme moderne et d'hominidé ancien.

Les mélanges sont prouvés par de l' ADN mitochondrial de fossiles datant de la même période mais pas que   

( ex./ Heidelbergensis / Denisova )

une merveilleuse découverte !

maintenant il faut attendre d'autres études et d'autres fossiles !!

j' oubliais , les religieux et autres négationnistes de l'évolution , ne sont pas contents  !!!!!!

Il y a 3 heures, Éphron a dit :

Pour l'instant, la question de savoir s'il s'agit d'un hybride ou d'une nouvelle sous-espèce du genre Homo n'est pas encore tranchée.

que cels soit l'un ou l'autre démontre une chose est que l'humanité a été multiple et que ce fut une excellente chose. de ce buisson évolutif, nous sommes les derniers... cela devrait en interpeller plus d'un mais non! tout le monde trouve la chose banale. 

Il y a 7 heures, Éphron a dit :

C’est dans la province de Huanlongdong, à l’est de la Chine, que les archéologues déterraient 16 individus en 2019. 

 

2019: arrivée du covid en chine

tient tient...

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

quand il y a un menton, ce n'est pas une déformation car cela impacte toute la mandibule et le fait qu'il y ait eu une partie du "chignon occipital" montre bien que c'était un hybride. 

Un menton  ?  un ancètre des frères BOGDANOFF  peut ètre  ??    y avez vous pensé  ?

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

Un menton  ?  un ancètre des frères BOGDANOFF  peut ètre  ??    y avez vous pensé  ?

chirurgie faciale pour les jumeaux. 

Il y a 10 heures, Éphron a dit :

En Chine, un crâne aux spécificités uniques intrigue les chercheurs. Daté d'il y a 300 000 ans, le fossile ne peut être actuellement apparenté à d'autres sous-espèces du genre homo. De Néandertal à Homo sapiens, en passant par l'Homme de Denisova, ce crâne semble relancer les débats autour de la classification au sein de la longue histoire de l'évolution humaine. 

L’évolution de l’espèce humaine est une longue histoire cahoteuse que les anthropologues tentent de démêler d’année en année. En Chine, la découverte d’un crâne aux caractéristiques pour le moins inhabituelles suscite des questionnements au sein de la communauté scientifique. Dans une étude à paraître en septembre 2023 dans le Journal of Human Evolution, un consortium de chercheurs fournit quelques détails après plus de trois ans d’examens menés sur cet étrange fossile, sobrement baptisé HDL 6. À la source des interrogations soulevées par les scientifiques : une ossature présentant des similarités avec la forme du crâne de l’Homo sapiens, mais préservant certaines caractéristiques archaïques antérieures à celles de l'humain contemporain.

Ni Homo sapiens ni Homme de Néandertal

C’est dans la province de Huanlongdong, à l’est de la Chine, que les archéologues déterraient 16 individus en 2019. Grâce à diverses techniques de datation, les experts déterminent l’âge des squelettes exhumés à environ 300 000 ans. Parmi les restes, le crâne HDL 6. Ce dernier provient d'un hominidé âgé de 12 ou 13 ans au moment de sa mort, et intrigue directement ses découvreurs. S’il s’avère partiellement détruit, sa forme globale ressemble à celle de l’Homo sapiens. Mais en examinant l’os inférieur de la mâchoire, appelé mandibule, les scientifiques constatent une croissance anormale, qualifiée d’« archaïque ».

>> La suite sur Futura

 

Un extra terrestre,  je m' en doutais , ah!

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

que cels soit l'un ou l'autre démontre une chose est que l'humanité a été multiple et que ce fut une excellente chose. de ce buisson évolutif, nous sommes les derniers... cela devrait en interpeller plus d'un mais non! tout le monde trouve la chose banale. 

Interpeller ? Dans quel sens vous l'entendez ?

à l’instant, Éphron a dit :

Interpeller ? Dans quel sens vous l'entendez ?

ma foi, Ephron, c'est pourtant visible chez nos autres collègues du vivant? quand un buisson évolutif perd de plus en plus de "rameaux", vient le moment où il ne reste plus rien au cas où il serait plus adéquat de muter... et c'est l'extinction. 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

ma foi, Ephron, c'est pourtant visible chez nos autres collègues du vivant? quand un buisson évolutif perd de plus en plus de "rameaux", vient le moment où il ne reste plus rien au cas où il serait plus adéquat de muter... et c'est l'extinction. 

Je ne sais pas. Les extinctions successives des différentes espèces du genre Homo étant mal comprises, même s'il est vrai que des causes climatiques sont souvent avancées, j'ai du mal à y voir un quelconque présage relativement à notre espèce. Les contextes sont tellement différents... 

il y a 1 minute, Éphron a dit :

Je ne sais pas. Les extinctions successives des différentes espèces du genre Homo étant mal comprises, même s'il est vrai que des causes climatiques sont souvent avancées, j'ai du mal à y voir un quelconque présage relativement à notre espèce. Les contextes sont tellement différents... 

les contextes sont différents mais quand il n'y a plus aucune autre possibilité, c'est l'extinction, Ephron! nous sommes tout seuls et cela devrait nous faire réfléchir mais que nenni! on parle de pulluler un peu plus! sur un monde qui est rond, tellurique et donc non extensible. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

les contextes sont différents mais quand il n'y a plus aucune autre possibilité, c'est l'extinction, Ephron! nous sommes tout seuls et cela devrait nous faire réfléchir mais que nenni! on parle de pulluler un peu plus! sur un monde qui est rond, tellurique et donc non extensible. 

Je vous rejoins dans l'idée que certaines des extinctions qui nous ont précédé montrent bien que lorsqu'une espèce ne peut plus s'adapter aux changements de son environnement, elle est vouée à disparaître. Or, nous sommes bien dans une situation de changement environnemental, et brutal qui plus est. Mais, sommes-nous pour autant condamnés à disparaître à plus ou moins brève échéance ? Je ne crois pas que nous puissions avoir aucune certitude.