OK CORRAL

Mais c'est dingue ! Je sais que Poujade était légèrement xénophobe, merci, mais il n'avait pas de projet politique, c'est Le Pen qui a insufflé ça, ainsi que l'antisémitisme virulent.

faut pas raconter n'importe quoi

Je suis d'accord

Et stp arretes de dire que tu connais mieux que personne l'extreme droite parce qu'à force tu vas nous la rendre sympatique

Alors celle là elle est bien drôle ! "C'est de ta faute si je trouve Le Pen sympa" ! Haha mais si tu trouves l'extrême droite sympathique c'est de ta faute mon gars, pas de la mienne. D'autant que je ne crois pas marquer une quelconque sympathie pour elle.

J'adore te provoquer Seth...tu démarres toujours au quart...t'es trop cool...

Oui genre c'était totalement ironique et tu en penses rien.

Non mais je suis fatigué de lire tellement de conneries à ce sujet ("Le FN = parti néo-nazi" dans un autre fil) que je démarre assez vite effectivement. J'en ai ras le bol que les gens fassent exprès de tout confonde et de caricaturer pour ensuite dire "oui de toute façon tout ça c'est la même merde". Non, c'est pas le cas. ça me gonfle putain.

rhooooooooooooo zen cool et pitout... c'est comme ceux qui parlent du 6 fevrier 1934 comme d'une emeute d'extreme droite...pas tout compris non plus t'inquiete

Bah c'était quoi le 6 février 34 ? Une distribution de muguet ?

Ah enfin OK Corral retrouve toute sa niaque et sa cruauté, j'adoreeeeee!! Popcorn siou plait .

dans le cortege il n'y avait pas que des Ligues...il y avait aussi des groupes d'anciens combattant de gauche.

Ha mais je suis d'accord ! De toute façon les Croix de Feu n'étaient pas à proprement parler d'extrême droite n'est-ce pas ? de la Rocque était pour une droite autoritaire et réac, c'est tout.

Par contre ce qui me gonfle c'est le discourt comme quoi "ce fut une tentative de coup d'Etat fasciste". Je ne dis pas que certains n'y ont pas pensé. Mais c'était plus un coup de pression.

au risque de te decevoir, je susi d'accord avec toi : La Rocque était légaliste et voulait accéder au pouvoir par le vote et non par la force. D'ailleurs pendant l'occupation, il sera résistant alors que certains CGTistes seront collabos...

Bah oui, d'ailleurs le Colonel était pas du tout raciste ou antisémite, il considérait que les juifs ou les étrangers étaient tout aussi estimables que les autres, ayant payé le même tribut à la guerre.

nous reste plus qu'à coucher ensemble...

j'étais jamais venu sur ce topic...mais je suis resté bloqué sur le "clash" de seth avec l'autre gars,un "clash" de "cerveaux" mais il y en a surement d'autres,je n'en avais encore jamais vu (ou lu au choix) alors forcément ca a fait !!!!! (c'était pas possible autrement désolé...^^)

EDIT: putain je me serais quand même taper de bonnes barres sur le net et ici en particulier........

Ah ben si t'as du temps à tuer, relis ce topic depuis le début , pour les dépressifs c'est la meilleure thérapie .

nous reste plus qu'à coucher ensemble...

Touche à ton cul !

@scanda : OK Corral est le meilleur topic jamais imaginé.

Et merci pour le compliment.

bin touche à ton cul touche à ton cul...pas évident à mon âge tête de fion

Tu me feras jamais croire qu'à cause de ton âge ta main est incapable de toucher ton orifice anal. Désolé je suis peut être très imaginatif mais ça je peux pas.

oh allez un ptit effort :blush:

j'étais jamais venu sur ce topic...mais je suis resté bloqué sur le "clash" de seth avec l'autre gars,un "clash" de "cerveaux" mais il y en a surement d'autres,je n'en avais encore jamais vu (ou lu au choix) alors forcément ca a fait !!!!! (c'était pas possible autrement désolé...^^)

EDIT: putain je me serais quand même taper de bonnes barres sur le net et ici en particulier........

impressionant hein????

Une demie heure de lecture, merci de m'avoir fait passer un bon moment

je ne m'immiscie pas dans votre joute elle est de haut vol.

Ok Corral c'est la flood zone de Debat et Actu...

moi j'en airas la casquette de celui qui s'appelle Simplicius et qui est d'une rare intolérance envers ceux qui emmettent un avis contraire au sien : depuis quand les topics sont-ils là pour dire la vérité? Il me semblait qu'on était là pour donner son avis et qu'il devait être respecté?

Môôôôssieur simplicius pense avoir al vérité infuse alors qu'il ne fait que donner son avis! Qui ne vaut que ce qu'il vaut...et rien d'autre!

Maintenant s'il n'est pas capable de respecter l'avis des autres et bien qu'il ne participe à rien au moins on serait débarassé d'un outrecuidant honteusement imbu de lui-même aux principes intellectuels défaillant et qui ne sait rien faire d'autre que de traiter autrui d'archaïsme...argument utlisé par l'Eglise en des temps aussi obscur que dédaigneux...n'en déplaise! :blush:

Tu te trompes. Ce sont des gens qui ont soif de reconnaissance. Ils viennent ici comme toi ou moi irions en soirée, pour voir des amis, se retrouver entre potes. Lui, ses amis, ce sont les trois autres perdus qui passent leur temps entre forumfr et msn chats. Je pense que si ces gens n'accordent pas aux autres l'humour qu'ils s'accordent, le mieux est de les laisser dans leur misère affective. Ils comprendront un jour qu'on n'obtient pas de la reconnaissance auprès des ouailles et des bigots dévoués. On obtient la reconnaissance de ses détracteurs.

Ils ne font que révéler leur grande misère intellectuelle, les limites de leur honnêteté intellectuelle. Ils peuvent rire autant qu'ils veulent des allemands, ils peuvent insulter la reine d'Angleterre mais on ne peut pas dire, sous peine de les voir s'agiter beaucoup, qu'un français ne fout rien, se plaint tout le temps et est besogneux. C'est d'autant plus navrant qu'ils se permettent de minimiser le nazisme en s'en servant comme argument entre potes mais par contre, on ne peut pas dire qu'un Bigard représente idéalement la france, sous peine de commettre un crime de lèse-majesté. Visiblement, en france, la vérité est comme la libérté, elle s'arrête là où commence celle des autres...

La mauvaise foi aussi est une particularité française. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas ailleurs. Ca veut simplement dire que vous êtes le parangon de la mauvaise foi et de la malhonnêteté intellectuelle. Ce que je viens de dire devrait n'être qu'un cliché (il n'y a jamais de cliché sans poseur) mais par votre réaction vous avez signé et authentifié ma "déposition".

En plus, il faut voir ces ploucs se soutenir entre eux. "bravo simplicius, t'as tout tué". "bravo seth, tu déchires tout". Sans aucune objectivité. Ils se soutiennent entre amis. C'est aussi médiocre que ça. Ce forum devait être celui de la baston et des "règlements de compte" (sic). Seulement, une bande d'abandonnés du système l'ont investi et y ont formé une famille. Certes, c'est consternant et miséreux. En même temps, que grand bien leur fasse s'ils aiment se tirer l'un l'autre vers le bas.

En gros, si vous voulez venir vous battre, mettez-vous dans la bonne équipe. C'est impossible de se tromper, il n'y en a qu'une...

Nietzsche est un sinistre crétin ou plutôt un crétin sinistré. Ainsi parlait Bannidunet.

Ainsi parlait tous les faibles d'esprit incapables de comprendre et surtout de mettre en pratique, ne serais ce qu'un tout petit minimum proche de du néant la pensée de Nietzsche et son concept de surhomme (bien loin de moi prétendre que je le fais, mais moi au moins je sais de quoi ça parle !). Tu es donc bien un jaloux notoire, comme tout le reste de la fange que tu imagines être de la prose nous laisse à penser. Comme le dis si bien Valtesse, bas les masques ! et assume ton véritable pseudonyme, car il ne fait presque aucun doute que tu es bel et bien inscrit sous un autre nom sur ce forum. Quant au fait que tu n'es pas anglais, c'est pour moi une évidence.

Maintenant, on a un petit âne qui va essayer de m'apprendre qui ou quoi est Nietzsche. On a donc un petit ignare qui voudrait me donner des cours de philosophie. Que ne faut-il pas entendre, sérieusement ...?

Tu crois que le surhomme de Nietzsche est à entendre comme un surhomme dans le langage courant ? Tu es tout chou :blush: "loin de moi l'idée de prétendre arriver à être un surhomme". C'est pas un surhomme, pauvre d'esprit. C'est le surhomme de Nietzsche qui a une acceptation très précise.

Et le nihilisme de Nietzsche n'a strictement rien apporté au monde. Il a essayé de casser, c'est tout. C'est un vandale, un hooligan de la pensée. Je n'ai pas le moindre respect pour Nietzsche, même si c'est à la mode d'apprécier Nietzsche comme c'est à la mode de dire Gainsbourg génie. Ce sont deux ânes, le premier avec et le second sans envergure. Nietzsche ne peut être considéré comme le modèle de rien, son système de pensée ayant été entièrement guidé par les immenses souffrances que son corps lui infligeait. Ce qui n'est pas le cas de la plupart des êtres humains. Demande-t-on à un supplicié de la vie de nous offrir un modèle de société, ou même un anti-modèle, un non-modèle dans le cas de Nietzsche?

Les hérauts de la liberté moderne, Gainsbourg. Cet imbécile n'a démontré qu'une seule chose, c'est qu'on pouvait se permettre de dire absolument tout en public, sans se soucier de l'impact que ca aura. C'est la libérté déresponsabilisée. Et les instables, les adolescents, les contestataires qui croient trouver une fin et non plus un moyen dans la contestation voient en Gainsbourg un modèle, un génie, un héros. C'est tellement bas de gamme. Et là, on a une fashion-victim parmi d'autres qui pense que ça fait bien de dire "Nietzsche est un génie" et qui vient, sûr d'être soutenu, dire à celui qui le traite de saccageur intellectuel qu'il est idiot (en fait il veut dire que je ne suis pas à la mode, voilà tout).

Je pense avoir surestimé la valeur et la hauteur de ce forum. Surtout quand on lit un Seth qui patauge, rame et s'enfonce. ET puis, il y a ce merveilleux simplicius, qui alourdit, alourdit, alourdit et alourdit encore son texte. Sans aucun intérêt. Comme ces dames de 65 ans qui se surmaquillent, pensant tromper les années, dans le regard des autres. Que c'est mauvais.

Nietzsche est un sinistre crétin ou plutôt un crétin sinistré. Ainsi parlait Bannidunet.

Ainsi parlait tous les faibles d'esprit incapables de comprendre et surtout de mettre en pratique, ne serais ce qu'un tout petit minimum proche de du néant la pensée de Nietzsche et son concept de surhomme (bien loin de moi prétendre que je le fais, mais moi au moins je sais de quoi ça parle !). Tu es donc bien un jaloux notoire, comme tout le reste de la fange que tu imagines être de la prose nous laisse à penser. Comme le dis si bien Valtesse, bas les masques ! et assume ton véritable pseudonyme, car il ne fait presque aucun doute que tu es bel et bien inscrit sous un autre nom sur ce forum. Quant au fait que tu n'es pas anglais, c'est pour moi une évidence.

Je viens de parcourir vos échanges et je suis effectivement en train de rigoler. Et pas de Simplicus, désolé

Un autre pseudo... Tu es complètement dedans toi. Il te faudrait probablement, dans un souci de santé mentale, sortir un peu de chez toi. Tu fais peur comme mec. Complètement immergé dans son lamentable forum.

Et ensuite je lis que tu rigoles, et pas de Simplicius. Evidemment, tu ne peux pas rire (honnêtement, tu peux rire pour rire, mais pas rire pour de vrai, tu sais comme il est fragile, car tu sais comme tu es fragile) de ton pote. Tu dois le soutenir dans l'adversité. Surtout quand il se prend de telles lattes. Surtout qu'il s'était fait une petite place ici notre simplicius. Il était un peu quelqu'un ici. Tu sais comme ça importe pour lui. Et toi tu préfères que le quelqu'un d'ici soit quelqu'un proche de toi, un ami, ou au moins un ancien.

C'est témoignage de la grande misère qui vous unit. Vous avez fait d'un Poulidor un Merckx. Au pays des aveugles, les borgnes sont rois. Et quand un voyant descend dans la caverne, il se fait tuer par les siens. Je vous propose, je l'ai déjà cité une première fois sans être relevé, vous avez dû me prendre pour un fou s'inventant des paraboles, de relire le mythe de la caverne de Platon. Enfin, je peux, sans prendre aucun risque, vous proposer de LIRE ne fut-ce qu'une première fois, le mythe de la caverne de Platon. S'il y a un mythe fondateur du monde, ce sera celui-là, et pas la crucifixion de Jésus ou l'épopée de Gilgamesh.

Un autre pseudo ...

Et sinon, Seth, tu as fait quoi de ta journée ? ;-)

Encore l'obsession sur mon pseudo ? Décidément c'est une farandole aujourd'hui. Tous les hauts littérateurs pensent faire montre d'un esprit supérieur en réalisant un calembour de corps de garde. Cela m'étonnerait d'ailleurs qu'il puisse déterminer à qui et quoi rend hommage mon pseudo.

Sinon, toujours la même pleurnicherie mâtinée d'imprécation. Il n'en demeure pas moins que ce triste sire n'est pas apte à établir une pensée argumentée. Le caractère implicite dont il se targue peut plutôt être ramené à celui de fantômatique, en tout cas d'absent. C'est l'apanage des cuistres que de faire accroire à fine subtilité là où ne règne que le désert d'une absence totale d'esprit.

Sinon, le couplet sur l'exil digne d'une chaisière outragée m'émeut peu. Surtout venant de quelqu'un qui n'a cessé d'appeler à la censure. S'il a peur qu'on lui souligne l'absurdité de ses propos, qu'il disserte avec lui même. Il aura ainsi l'impression de l'excellence.

PS : Il est cocasse de constater que maintenant qui réagit lorsqu'il lit une niaiserie abyssale du style "qui ne dit pas que les professions libérales sont des nanties est un riche" se voit qualifié d'extrême droite. C'est là où l'on voit combien les appelations dépendent du curseur politique. A nul doute, un crypto stalinien ne peut que qualifier d'extrême droite tout ce qui n'est pas à l'extrême gauche de François Hollande !

Dans ma culture à moi, Simplicius est Simplicius de Cilicie. Et permets-moi de te dire que ce pseudo te va assez bien. Qui étiat Simplicius de Cilicie ? Absolument personne. Un scribe éventuellement. Ce monsieur a, toujours dans ma culture (si c'est le personnage d'un jeu en ligne comme worlds of warcraft, jeu où je te verrais bien consacrer 8h par jour, je n'y connais rien) proposé quelques commentaires sur des textes d'Aristote. On peut considérer qu'il est strictement personne. Ce genre de personnes ont permis aux exégètes et historiens de pouvoir mieux comprendre comment étaient compris les textes d'Aristote en un temps donné. Ils sont donc importants. Seulement, au moment où il écrivait ce Simplicius, il était clair qu'il était mineur et sans intérêt. Si tu vas aujourd'hui commenter du Racine, tu ne te dis pas "tiens, ça pourrait permettre à des historiens de mieux comprendre comment nos contemporains envisageaient Racine. Il faut aussi savoir que ces commentaires d'Aristote arrivent environ 1000 ans après Aristote. Autrement dit, le Simplicius que je connais (hors jeux de rôles et personnages d'Harry Potter) est un personnage bien mineur que je ne connaitrais pas si je n'avais pas une spécialité en la matière et que personne ne peut connaitre, si ce n'est ceux qui veulent étaler et épater des petites gourdes émotives.

Par contre, tu ferais bien Simplicius de te trouver un texte à toi, des réparties à toi, un phrases à toi. Parce que là tu reprends, avec un décalage de un ou deux jours, au mot près !! mes arguments.

Et suis mon conseil. Cesse d'alourdir, tu es mauvais. D'ailleurs toi-même tu t'y perds, certaines de tes phrases n'en sont plus. On voit le teigneux qui écrit, réécrit, travaille et retravaille, corrige et recorrige, lit et relit sa phrase avant de la poster. Il chipote tellement qu'il s'y perd. Franchement, un peu de spontanéité.

Au fait, tu ne nous as toujours pas répondu pour ton âge ...

Moi je dis, 20-25 ans. Est passé un peu à côté de son adolescence. Se rebelle aujourd'hui sur internet, comme on se rebelle dans la cour de récréation à 14 ans. Cherche un style, sa plume, sa puissance de "frappe". Pour l'instant, c'est hésitant et pesant. Un peu lourd. Mais à ton crédit, il faut dire qu'il y a du potentiel.

Et s'il y a quelqu'un qui disserte avec lui-même, c'est bien toi et ton pote monochrome de Seth. Vous vous soutenez et c'est touchant de voir que vous êtes amis. Mais pour le reste, ça ne fait qu'abaisser le débat si l'honnêteté intellectuelle doit laisser place à l'indulgence qu'on doit avoir pour ses amis médiocres.

Encore l'obsession sur mon pseudo ? Décidément c'est une farandole aujourd'hui. Tous les hauts littérateurs pensent faire montre d'un esprit supérieur en réalisant un calembour de corps de garde. Cela m'étonnerait d'ailleurs qu'il puisse déterminer à qui et quoi rend hommage mon pseudo.

Sinon, toujours la même pleurnicherie mâtinée d'imprécation. Il n'en demeure pas moins que ce triste sire n'est pas apte à établir une pensée argumentée. Le caractère implicite dont il se targue peut plutôt être ramené à celui de fantômatique, en tout cas d'absent. C'est l'apanage des cuistres que de faire accroire à fine subtilité là où ne règne que le désert d'une absence totale d'esprit.

Sinon, le couplet sur l'exil digne d'une chaisière outragée m'émeut peu. Surtout venant de quelqu'un qui n'a cessé d'appeler à la censure. S'il a peur qu'on lui souligne l'absurdité de ses propos, qu'il disserte avec lui même. Il aura ainsi l'impression de l'excellence.

PS : Il est cocasse de constater que maintenant qui réagit lorsqu'il lit une niaiserie abyssale du style "qui ne dit pas que les professions libérales sont des nanties est un riche" se voit qualifié d'extrême droite. C'est là où l'on voit combien les appelations dépendent du curseur politique. A nul doute, un crypto stalinien ne peut que qualifier d'extrême droite tout ce qui n'est pas à l'extrême gauche de François Hollande !

Pauvre erre, simple d'esprit! Ton pseudo porte un illustre passé ou alors celui d'un roman allemand du 17ème...dans le premier cas tu en le merites pas, dans le second tu n'es que virtuel...et heureusement.

Ta tendance à agresser et à ne plus débattre montre ta faiblesse argumentative, apanage de toute calomnioe des faibles face à la volonté d'argumenter : tu en es resté à un temps aussi lointain que la capacité de tes synapses à étéblir un contact, pauvre simili d'intelligence.

Tu crois que tous ceux qui t'entourent te sont inférieurs, et rien que pour cela tu ne mérites que mon mépris le plus vil. Tu es une insignifiance, une erreur dans le monde des idées. Tu as beau jeu de critiquer mais jamais de rpoposer autre chose que la haine, le mépris et la réflexion au rabais.

Je suis ce que je suis, et je suis fier d'être professeur car je me suis construit par monts et par vaux à la force de mon esprit contrairement à toi qui 'a pas besoin d'autres choses que de cibles pour te prouver à toi même ce que tu es...en tout cas pour moi tu n'es rien que ce que je combat au jour le jour : la suffisance de cette population qui écrase tout ce qu'elle peut.

A bon entendeur

Quand on est petits, on a tendance à nous mesurer, contre la paroi d'une porte, d'une armoire, contre la racine d'un arbre, et un trace un trait où on écrit Simplicius, 12-08-1997 par exemple. Simplicius s'est rendu compte qu'il ne serait jamais plus grand que l'arbre. Il a donc trouvé une méthode ingénieuse. Il se mesure aux autres. Et pour se sentir grand, quoi de mieux que de se mettre sur un tabouret ?

Pour être grand, il faut beaucoup d'humilité. Je ne pense pas qu'il pense que tous ceux qui l'entourent lui sont inférieurs. Je pense qu'il connait ses limites mais qu'il s'en fout du moment que nous, lecteurs, auditeurs, audience en fait, ne le remarquont pas. Enfin, nous à la limite il s'en fout. Mais du moment qu'il fait toujours illusion auprès des médiocres, il s'en fout. C'est bien de s'entourer de mouches, Simplicius, mais sait-on pourquoi elles te tournent autour ?

De plus, Simplicius n'argumente pas, il envoie un peu de poussière de sable et fait croire aux niais comme Seth ou d'autres, qu'il s'agit de poussières d'étoiles, qu'il s'agit de paillettes brillantes. Simplicius, c'est comme ces voitures tunées à l'extrême, où il n'y a plus rien d'origine et qui lui, est sûr de marquer plein de points, parce que tout le monde se retourne dans la rue quand passe cette voiture étrange. Mais comme tout le monde se retourne sur le passage de Fourniret. Ca ne fait pas de Fourniret un modèle. Ta voiture ultra-trafiquée tout le monde la regarde avec surprise. Tout le monde lit avec intérêt Simplicius et ses phrases artificiellement gonflées. Mais en se demandant comment une telle voiture peut encore rouler, alors qu'elle doit être d'une lenteur extrême à chaque ralentisseur de peur de perdre la moitié de son bling-bling. Sans doute, Simplicius pour se donner une assise littéraire criera-t-il à l'albatros. Mais en vérité, tu es pathétique. Tu as du acheter, avec tes moyens, une voiture moyenne. Une Renault Laguna mais tu as acheté le porte-clé Porsche. Moi, personnellement, çe me fait entre pitié, peine et sourire.

Je pense Mich qu'on a intérêt à rester. Sinon il va se lasser et s'éteindre. Si tu ne donnes pas à manger aux canards qui viennent patauger dans ta mare, ils finiront par ne plus venir. Libre au canard de croire que tu lui es soumis et inférieur puisque tu es à son service. Encore et toujours, le sordide mythe de la caverne.

Simplicius rêve d'un destin. Et il va être servi. Je lui vois un grand avenir. DAns une dizaine d'années, le site de forumfr lui demandera d'être un modérateur. Ce sera sa première consécration. Et dans 30 ans, il aura été promu modérateur, webmaster, et grand Maitre du site. Certes, il n'y a aura plus que lui ici, mais peu importe, il en sera le maitre. N'empêche, je rigole et je plaisante. Mais ce n'est pas drôle du tout. Pour toi, tout ceci est très sérieux :blush:

Encore l'obsession sur mon pseudo ? Décidément c'est une farandole aujourd'hui. Tous les hauts littérateurs pensent faire montre d'un esprit supérieur en réalisant un calembour de corps de garde. Cela m'étonnerait d'ailleurs qu'il puisse déterminer à qui et quoi rend hommage mon pseudo.

Sinon, toujours la même pleurnicherie mâtinée d'imprécation. Il n'en demeure pas moins que ce triste sire n'est pas apte à établir une pensée argumentée. Le caractère implicite dont il se targue peut plutôt être ramené à celui de fantômatique, en tout cas d'absent. C'est l'apanage des cuistres que de faire accroire à fine subtilité là où ne règne que le désert d'une absence totale d'esprit.

Sinon, le couplet sur l'exil digne d'une chaisière outragée m'émeut peu. Surtout venant de quelqu'un qui n'a cessé d'appeler à la censure. S'il a peur qu'on lui souligne l'absurdité de ses propos, qu'il disserte avec lui même. Il aura ainsi l'impression de l'excellence.

PS : Il est cocasse de constater que maintenant qui réagit lorsqu'il lit une niaiserie abyssale du style "qui ne dit pas que les professions libérales sont des nanties est un riche" se voit qualifié d'extrême droite. C'est là où l'on voit combien les appelations dépendent du curseur politique. A nul doute, un crypto stalinien ne peut que qualifier d'extrême droite tout ce qui n'est pas à l'extrême gauche de François Hollande !

Pauvre erre, simple d'esprit! Ton pseudo porte un illustre passé ou alors celui d'un roman allemand du 17ème...dans le premier cas tu en le merites pas, dans le second tu n'es que virtuel...et heureusement.

Ta tendance à agresser et à ne plus débattre montre ta faiblesse argumentative, apanage de toute calomnioe des faibles face à la volonté d'argumenter : tu en es resté à un temps aussi lointain que la capacité de tes synapses à étéblir un contact, pauvre simili d'intelligence.

Tu crois que tous ceux qui t'entourent te sont inférieurs, et rien que pour cela tu ne mérites que mon mépris le plus vil. Tu es une insignifiance, une erreur dans le monde des idées. Tu as beau jeu de critiquer mais jamais de rpoposer autre chose que la haine, le mépris et la réflexion au rabais.

Je suis ce que je suis, et je suis fier d'être professeur car je me suis construit par monts et par vaux à la force de mon esprit contrairement à toi qui 'a pas besoin d'autres choses que de cibles pour te prouver à toi même ce que tu es...en tout cas pour moi tu n'es rien que ce que je combat au jour le jour : la suffisance de cette population qui écrase tout ce qu'elle peut.

A bon entendeur

Quand on est petits, on a tendance à nous mesurer, contre la paroi d'une porte, d'une armoire, contre la racine d'un arbre, et un trace un trait où on écrit Simplicius, 12-08-1997 par exemple. Simplicius s'est rendu compte qu'il ne serait jamais plus grand que l'arbre. Il a donc trouvé une méthode ingénieuse. Il se mesure aux autres. Et pour se sentir grand, quoi de mieux que de se mettre sur un tabouret ?

Pour être grand, il faut beaucoup d'humilité. Je ne pense pas qu'il pense que tous ceux qui l'entourent lui sont inférieurs. Je pense qu'il connait ses limites mais qu'il s'en fout du moment que nous, lecteurs, auditeurs, audience en fait, ne le remarquont pas. Enfin, nous à la limite il s'en fout. Mais du moment qu'il fait toujours illusion auprès des médiocres, il s'en fout. C'est bien de s'entourer de mouches, Simplicius, mais sait-on pourquoi elles te tournent autour ?

De plus, Simplicius n'argumente pas, il envoie un peu de poussière de sable et fait croire aux niais comme Seth ou d'autres, qu'il s'agit de poussières d'étoiles, qu'il s'agit de paillettes brillantes. Simplicius, c'est comme ces voitures tunées à l'extrême, où il n'y a plus rien d'origine et qui lui, est sûr de marquer plein de points, parce que tout le monde se retourne dans la rue quand passe cette voiture étrange. Mais comme tout le monde se retourne sur le passage de Fourniret. Ca ne fait pas de Fourniret un modèle. Ta voiture ultra-trafiquée tout le monde la regarde avec surprise. Tout le monde lit avec intérêt Simplicius et ses phrases artificiellement gonflées. Mais en se demandant comment une telle voiture peut encore rouler, alors qu'elle doit être d'une lenteur extrême à chaque ralentisseur de peur de perdre la moitié de son bling-bling. Sans doute, Simplicius pour se donner une assise littéraire criera-t-il à l'albatros. Mais en vérité, tu es pathétique. Tu as du acheter, avec tes moyens, une voiture moyenne. Une Renault Laguna mais tu as acheté le porte-clé Porsche. Moi, personnellement, çe me fait entre pitié, peine et sourire.

Je pense Mich qu'on a intérêt à rester. Sinon il va se lasser et s'éteindre. Si tu ne donnes pas à manger aux canards qui viennent patauger dans ta mare, ils finiront par ne plus venir. Libre au canard de croire que tu lui es soumis et inférieur puisque tu es à son service. Encore et toujours, le sordide mythe de la caverne.

Simplicius rêve d'un destin. Et il va être servi. Je lui vois un grand avenir. DAns une dizaine d'années, le site de forumfr lui demandera d'être un modérateur. Ce sera sa première consécration. Et dans 30 ans, il aura été promu modérateur, webmaster, et grand Maitre du site. Certes, il n'y a aura plus que lui ici, mais peu importe, il en sera le maitre. N'empêche, je rigole et je plaisante. Mais ce n'est pas drôle du tout. Pour toi, tout ceci est très sérieux :blush:

Tiens je croyais que tu devais partir ! Caprice de diva ? :blush:

Bravo, ta recherche sur wikipédia a donné. Sinon, c'est un peu répétitif : simple d'esprit etc... Ah au fait, on dit pauvre hère M. le "professeur" !

C'est amusant, pour ma part, je n'ai pas besoin de me draper dans des titres ou fonctions. Je laisse cela à ceux qui tentent de palier l'inanité de leurs propos par une "respectabilité sociale" qui, sur internet, est encore plus vide de sens que dans la vie.

Sinon, toujours pas capable de définir une classe sociale ou de nous parler des professions libérales ?

Au fait, j'adore :

"Tu as beau jeu de critiquer mais jamais de rpoposer autre chose que la haine, le mépris et la réflexion au rabais"

Quand on compare avec ce chef d'oeuvre

je vais te définir ce qu'est un riche pour moi :

• celui qui est riche est celui qui peut se payer quelque chose sans passer par le crédit,
  

Tu es idiot d'entrée de jeu. Le riche s'achète tout (ce qui importe) à crédit. Il faut être con pour acheter une maison comptant. Il faut être vachement con et peu au fait de la réalité économique. Tu es décidément bien jeune.

• quelqu'un qui peut se permettre d'augmenter ses honoraires sans se soucier de savoir quel impact cela aura sur al majeure partie de la société,
  

Ca c'est un imbécile.

• celui qui peut se permettre de dire que lui bosse et pas les autres,
  

Je sens que Simplicius en veut à ceux qui lui renvoient son inanité, son inactivité et son assistance aux solidarités sociétales. Mais je te vois un job tout tracé, Simpli. Tu devrais devenir pigiste.

• celui qui va bouffer au Ritz ou dans les 4 étoiles de Panam,
  

C'est surtout celui qui n'a aucun goût. Au Ritz on va pour dormir, pas pour manger. Et on ne peut pas manger dans un 4 étoiles, puisque les restaurants sont limités à 3 étoiles. (et si tu sortais un peu de chez toi, Simpli ?)

• celui qui se fout de savoir si la planète crève de son 4x4,
  

Ca, c'est également un imbécile mais je comprends, quand on est une crevette, qu'être un crabe soit un objectif en soi. Tu es idiot, parce que toi avec ton ordinateur allumé en permanence, ta nourriture faite au micro-ondes, tes plats surgelés, tes prunes en hiver, tout cela pollue considérablement plus que le mec qui roule en 4x4 et dont la consommation d'un 4x4 (à part les horribles, comme les Range, les Porsche et les Audi) est relativement proche de celle d'une voiture normale. 60% de la pollution automobile est générée par 10% du parc automobile (les véhicules les plus anciens). Et pourtant, tu prêches un convaincu, j'ai horreur des 4x4 mais tu parles encore une fois en clichés, sans comprendre, sans savoir, à la va-vite.

• celui qui pense que tout ceux qui sont marxistes sont dépassés,
  

Ah l'assistance intellectuelle également. Monsieur se met dans les pas de Marx. Marx est un demi-idiot. Il identifie remarquablement bien un problème de société, ses symptômes. Mais il patauge lamentablement quant aux solutions qu'il propose. La révolution, et dans le sang et la violence encore. JE suppose que ca t'excite ça, que ça te grise, Simpli. Comme quand tu revois Gainsbourg brûler son bille de 500 francs. Ah que tu te sens puissant par procuration dans ces moments-là :blush:

• celui qui pense que les professions libérales ne sont pas des nantis,
  

Les professions libérales ne sont pas nécessairement nanties. Edifiant. Tu es si caricatural et si cliché que ça ?

• celui qui se permet de croire que l'argent règle tout et qui se fout de la morale qu'elle soit religieuse ou laïque,
  

Mdr, tu es vraiment jeune et con. Le cliché que tu as des riches. Tu ferais mieux d'aller te rebeller en allant écouter Lorie, tu n'as rien compris à rien.

• celui qui pense qu'il vaut mieux un bon totalitarisme d'extrême droite à un totalitarisme d'extrême gauce et qui oublie qu'il existe la démocratie et que lorsque celle ci s'exprime dans la rue gueuele après tout ces abrutis de feignants!!!!
  

oulala, la catastrophe. Tu es vraiment très jeune toi. Tu confonds tout. Mais dis-toi bien que le commerçant au coin de ta rue, ton épicier chez qui tu achètes ton pain tes pâtes et tes clopes qui te permettent de ne plus sortir de chez toi pendant une semaine n'est pas bien riche.

Une chose est sûre. Tu viens de te montrer encore plus moyen et médiocre que je ne l'imaginais jusque là. Finalement, tu as tout intérêt à alourdir tes phrases de mots abscons et rébarbatifs. Ca permet que le lecteur ne se concentre pas trop sur le fond tant il rit de la forme forcée. Comme ces voitures over-tunées. Ces petites vieilles surmaquillées. Ces gamines en haut talon et en taille basse.

Tu sais ce que moi je n'aime pas, simplicius? Les gens qui, comme toi je parie, ne marchent pas sur les escalators. Je parie même que tu es capable de faire un détour pour un prendre un plutôt qu'un escalier. Heureusement que je ne suis pas français, je serais écoeuré de travailler pour payer des cotisations à un tel parasite. Je quitte l'humour et entre dans le mépris. Tu es un triste sire. Trouve-toi une vie !

Peace and Love mans...

C'est weekend non de d...