OK CORRAL

Je viens mettre mon grain de sel ...

De toute facon tu ouvres ton ordi..tu es fiché, tu téléphone, tu es fiché, tu utilises ta carte bleu tu es fiché alors...un peu plus un peu moins...je ne vois pas le soucis...

Peur de savoir dans quel mitting politique tu vas??? ben n'y va pas... c'est peut etre une solution...

C'est vrai que je vis a la campagne, on est pas encore touché par l'arrivée des cameras a chaque coin de rue...mais si c'est rassurant pour certaines personnes pourquoi pas...d'ailleur il est rare de pouvoir voir la marque de votre slip avec de tel camera...

Je pense que l'on vit dasn un monde actuel ou le besoin d'etre en securité est primordial. alors pourquoi ne pas mettre tous en oeuvre pour ca..dans les limites de la legalité et du respect de la vie privée bien sure...

Ce qui me pousse à croire que la vidéo surveillance est une fumisterie c'est qu'un acte de vandalisme ou de violence quelconque sera toujours présent! La seule différence c'est qu'on pourra trouver éventuellement la personne coupable et la confondre! Par contre, la principale utilité de ce système est surtout d'avoir une main mise de plus sur la population! Preuve en est la prochaine salve qui consiste à greffer des puces les pièces d'identités!!!

A quand un code barre sur la bite pour pouvoir aller pisser et se faire tracer pour responsable d'avoir utiliser 10 fois la chasse d'eau avec preuve à l'appui de ses fréquences de vidange pour se retrouver devant le tribunal avec comme inculpation « non assistance pour personne en danger » lors d'une prochaine grande pénurie d'eau, de grande sécheresse d'alerte à la population ! Vous me faites marrer! Si la surveillance et le contrôle de votre vie vous permet d'être soulager et de vous sentir libre, c'est que vous acceptez que votre vie ne se résume qu'à celle d'un mouton qui aura toute la liberté de se mouvoir et de penser dans des limites qu'on lui aura gentiment fixé (mais c'est normal c'est pour le bien des autres¿ Lesquels !?), dites vous qu'avec ces menottes de l'esprit et un champ de liberté moindre vous finirez par pisser, manger, travailler et dormir dans le même périmètre d'1/2m carré! Et encore je suis utopiste!

Ce n'est pas de la liberté et de la sécurité de vivre librement ses actes et ses pensées que l'on nous fourni et que l'on nous apporte par le biais de ces promesses et nouvelles « réglementations », c'est simplement nous observé et nous en faire prendre compte afin que nos actes soient dictées par des règles, des limites que le Grand Atala politico narcissique aura décidé pour son bien avant tout et par-dessus tout et pour le bien de notre "sécurité » sachant que la plus grande des sécurité est un coffre fort ou une prison.

Si pour certains vivre en prison c'est une façon de se retrouver à coup sur à l'abri d'une agression, excusez moi mais c'est que même la prison vous ne savez pas ce que c'est !!?

La prison, c'est l'endroit justement ou vous êtes sûr (en dehors de ne plus être libre bien entendu !) de vous faire agresser ! Car quelqu'un qui n'est pas libre est déjà en train de subir une agression.

les cameras de surveillance ,ce n'est juste pour que le berger surveille ses moutons viellissants car avec un sentiment d'insecurité fort!!!

Je viens mettre mon grain de sel ...

De toute facon tu ouvres ton ordi..tu es fiché, tu téléphone, tu es fiché, tu utilises ta carte bleu tu es fiché alors...un peu plus un peu moins...je ne vois pas le soucis...

Peur de savoir dans quel mitting politique tu vas??? ben n'y va pas... c'est peut etre une solution...

C'est vrai que je vis a la campagne, on est pas encore touché par l'arrivée des cameras a chaque coin de rue...mais si c'est rassurant pour certaines personnes pourquoi pas...d'ailleur il est rare de pouvoir voir la marque de votre slip avec de tel camera...

Je pense que l'on vit dasn un monde actuel ou le besoin d'etre en securité est primordial. alors pourquoi ne pas mettre tous en oeuvre pour ca..dans les limites de la legalité et du respect de la vie privée bien sure...

Un peu plus un peu moins tu vois pas le souci ? Je le vois autrement moi : déjà que ça me fais chier qu'on sache sur quels sites internet je vais et ce que j'achète, ce que je lis, alors si en plus on sait où je vais, avec qui je discute, etc... Non merci. Ensuite je ne vais dans aucun meeting politique, mais j'estime avoir le droit de fréquenter n'importe quelle organisation politique sans avoir à subir une enquête de police, parce que je considère que ça s'appelle du délit d'opinion. Alors oui, j'ai un ami membre d'une organisation d'extrême droite catholique, il est fiché aux RG, j'ai des connaissances membres de partis ou d'organisations anarchistes comme la CNT ou Alternative Libertaire, ils sont fichés aux RG, je ne trouve pas ça normal.

Ensuite, le besoin de sécurité est une illusion. Les caméras ne vous empecheront aps de vous faire agresser.

mmmh sont-ils fiché aux RG parce que leur organisation ne sont pas très légales...

Ou du moins que l'activité de certains membres ne le sont pas...

Bah, le truc de mon pote, ils font surtout des camps d'été où ils apprennent la self défense et ils tractent un peu partout... Après c'est un truc sensible, c'est un des groupuscules du Bloc Identitaire. Ils se battent de temps en temps aussi...

Pour la CNT et AL, ce sont des syndicats d'extrême gauche qui ne font de mal à personne.

Si les caméra permettent d'arréter les délinquants, les criminels et les terroristes, moi je veux viens concéder le fait que je sois filmer en train de me curer le nez...

EDIT: Les camps d'été son des camps d'endoctrinement... vue les idées qui y ont cours... on peu comprendre... on pourrait même dire en poussant loin que ces jeunes sont fiché pour leur sécurité...

Et des cours de self defense... pour se défendre contre quoi ?

J'adore quand grenouille, dans le plus pur style "je suis d'une ignorance crasse mais je fais claquer ma langue" aborde des questions juridiques pour se ridiculiser. Pourquoi s'imaginer, constamment, qu'un avis qui repose sur une méconnaissance totale de la matière présente un quelconque intérêt ? N'hésitez d'ailleurs pas à me faire me ressouvenir de ces propos si je devenais un jour assez fat pour discourir d'abondance sur la physique quantique.

Simplicius : ton éternel combat contre tes détracteurs te fatigue et nous aussi

plus important : à force de dénoncer tes détracteurs et de les insignifier par tes connaissances wikipédiennes tu te ridiculises, pas par pertinence mais par ton obsession, ton orgueuil plus que ta raison

ALORS QUE

tu pourrais simplement nous éclairer de ton point de vue en y soustrayant ta haine (ou ton impérialisme intellectuel, selon)

je crois que tu vis, ici, de tes détracteurs, ==> tu es un démonteur, pas un constructeur

scier une branche est à la portée de n'importe quel idiot...

et t'es loin d'être idiot

faut que je comprenne !

Enfer et damnation!

Je laisse Simplicius deux jours tout seul, et le voilà cherchant querelle deçà, delà!!!

J'adore quand grenouille, dans le plus pur style "je suis d'une ignorance crasse mais je fais claquer ma langue" aborde des questions juridiques pour se ridiculiser. Pourquoi s'imaginer, constamment, qu'un avis qui repose sur une méconnaissance totale de la matière présente un quelconque intérêt ? N'hésitez d'ailleurs pas à me faire me ressouvenir de ces propos si je devenais un jour assez fat pour discourir d'abondance sur la physique quantique.

Simplicius : ton éternel combat contre tes détracteurs te fatigue et nous aussi

plus important : à force de dénoncer tes détracteurs et de les insignifier par tes connaissances wikipédiennes tu te ridiculises, pas par pertinence mais par ton obsession, ton orgueuil plus que ta raison

ALORS QUE

tu pourrais simplement nous éclairer de ton point de vue en y soustrayant ta haine (ou ton impérialisme intellectuel, selon)

je crois que tu vis, ici, de tes détracteurs, ==> tu es un démonteur, pas un constructeur

scier une branche est à la portée de n'importe quel idiot...

et t'es loin d'être idiot

faut que je comprenne !

Mes connaissances wikipédiennes ?

Si cela peut te rassurer de le penser... pense le donc.

Quand je cite quelque chose, contrairement à d'autres, je mets le lien. Pour la CNIL, je ne me suis pas fatigué à résumer ce qu'ils exposent très bien sur leur site. Nul wikipédia là dedans, qui est souvent une source de 2e ou 3e main.

Sinon, je suppose que j'oppose autant que je me vois opposé. C'est l'essence d'un débat. Prônerais-tu les monologues ?

Tu me permettras d'ailleurs de ne pas être trop ébranler par ta critique. Je l'aurais sans doute davantage méditée si tu n'effectuais, par ton post même, ce que tu sembles me reprocher. Tu comprendras donc que je regarde d'un air un peu amusé un "vertueux" donneur de leçons qui s'escrime volontiers sur ma paille mais point trop sur sa poutre !

Je m'interrogerai d'ailleurs toujours sur le psychisme de ceux qui prétendent décortiquer les autres et ont la passion de se faire directeurs de conscience !

Or donc, n'étant point trop malin, je retourne à ma scie. C'est mon devoir avant que les Shadoks ne me prennent parmi eux et que je puisse enfin me tourner vers plus d'aspiration à défaut d'inspiration !

Enfer et damnation!

Je laisse Simplicius deux jours tout seul, et le voilà cherchant querelle deçà, delà!!!

MDR!!

Faudrait un peu prendre soin de lui...peuchére!

Rho la laaaaaaaaaaaaaaa, querelleur, orgueilleux passe encore mon schtroumph préféré, mais "adepte wikipédien" ça c'est de l'insulte de taille...

Vingt cul d'caribous, haro sur le bidet, sus aux détracteurs de bas étage, camoufle donc ces méchants qui jalousent aussi bien ton faciès que ton éloquence et ton intelligence ....

pourquoi j'ai eu un avertissement ?

Vois ça en mp avec un modo

Rho la laaaaaaaaaaaaaaa, querelleur, orgueilleux passe encore mon schtroumph préféré, mais "adepte wikipédien" ça c'est de l'insulte de taille...

Vingt cul d'caribous, haro sur le bidet, sus aux détracteurs de bas étage, camoufle donc ces méchants qui jalousent aussi bien ton faciès que ton éloquence et ton intelligence ....

Oui effectivement Simplicius en adepte wikipedien c'est plutot cocasse pourquoi pas communiste tant que l'on y est

pourquoi j'ai eu un avertissement ?

Cherches po t'es dans le bon Topic!

Ce doit être une sorte de reglement de comptes!

Rho la laaaaaaaaaaaaaaa, querelleur, orgueilleux passe encore mon schtroumph préféré, mais "adepte wikipédien" ça c'est de l'insulte de taille...

Vingt cul d'caribous, haro sur le bidet, sus aux détracteurs de bas étage, camoufle donc ces méchants qui jalousent aussi bien ton faciès que ton éloquence et ton intelligence ....

Oui effectivement Simplicius en adepte wikipedien c'est plutot cocasse pourquoi pas communiste tant que l'on y est

ton bain est coulé Simplicius

J'y ai même ajouté les sels de bains!

Tu as raison, Mistral Gagnant, j'ai par trop délaissé mon pauvre ami, il me faut trouver remède à cette méprise!

Par le sang du Christ et les cornes du Diable, je me doutais qu'une rouquine allait te causer effet certain mais pas à ce point!

Ainsi, tu aimes à batifoler avec la cravache ?

Qu'à cela ne tienne, allons fouailler gaiement et que l'orgie commence!

Viens-t'en rejoindre jouer les Mignons avec ton altesse préférée (tu sais, celle pour laquelle tu conçois volontiers de mettre genou à terre) !

Ainsi, fieffé cuistre, tu m'accuses de pillage et d'esquive ?

Je ne peux continuer à batailler vainement avec un maraud d'aussi mauvaise foi, qui se plaît à dénigrer les femelles parce-qu'elles sont femelles et qui, à trop se voiler la face, s'en voile l'esprit...

au point de me citer ce barbare de "longshanks" dont le nom rappelle surtout ces massacres d'écossais et ses démêlés avec la France!

Le meilleur de son règne fut, sans conteste, l'indomptable et brave William Wallace, qui remporta haut la main la bataille de Stirling Bridge, en faisant de la charpie de ces maudits sassenachs!

God save Kingdom of Scotland!

Et je terminerai ton instruction par une femme (tu les aimes tant! ), que dis-je, une impératrice, comme on n'en fait plus :

Marie-Thérèse d'Autriche, reine de bohême et de Hongrie, impératrice d'Autriche et impératrice consort des Romains (beau palmarès, non?)

Elle imposa le catholicisme comme religion de l'Etat, déclara l'école obligatoire, combattit sans relâche son pire ennemi, Frédéric II, veilla à unifier ses Etats, prit des mesures anti-cléricales (pas toujours justes mais judicieuses au possible! ) afin de mettre l'Eglise au pas, s'adonna au mercantilisme, et le roccoco fut son pêché mignon...d'où l'émergence de bâtiments "thérésiens".

Son règne, elle le doit à la Pragmatique Sanction (au bûcher, la Loi Salique!).

Elle pourra se piquer d'avoir un fils, Joseph II, empereur et "souverain éclairé" à qui l'on doit le fameux Edit de Tolérance, un autre fils, Léopold II, Roi des Belges ; deux filles non moins célèbres, Marie-Caroline, Reine de Naples, et la fameuse Marie-Antoinette...

Comment ne pas faire serment d'allégeance devant une souveraine aussi...souveraine!

Encore tes lubbies lubriques ? Mais tu es pire qu'une vipère, pour reprendre une tonalité orientale !

Tes hormones te travaillent par trop, ô cornette cloitrée ! Ce sont d'ailleurs ces dernières qui te font acclamer Wallace en qui ta cervelle gorgée de vin de prunelle ne doit guère voir que Mel Gibson !

Edouard Ier, bien que rival de notre grand Philippe IV le Bel était le seul souverain digne de lui. Hammer of the Scots fit beaucoup pour le prestige de son Trône ! C'est d'ailleurs lui qui soumit définitivement ces cornichons de Gallois ! Et à tes porteurs de kilt, mangeurs de panse de brebis farcie, je préférerai toujours les lions d'Angleterre !

Marie-Thérèse ! La grosse dame comme diront plus tard les Arabes ! On tombe de Charybde en Scylla ! Elle a hérité le Trône uniquement parce que Charles VI n'a pas eu la chance d'avoir un fils ! Elle fut, en gros, l'héritier par défaut ! Elle fut bien mise cul par dessus tête par Frédéric II, le deus ex machina de l'Europe centrale à cette époque. Sinon, elle manifesta sa lourdeur par sa passion pour le rococo ! Mieux vaut taire ses "exploits" par charité pour elle !

Tu auras beau chercher, jamais tu ne trouveras une femme du niveau des souverains masculins. Car, contrairement à ces derniers, elles ne seront jamais "maîtres de l'Univers comme d'eux mêmes" !