Cannabis pour tous ?

à l’instant, Blue Gecko a dit :

Ah ! Une réponse dans l'axe du sujet.

Donc pour rejoindre un groupe. Mais ça a changé depuis les années 70. Aux alentours de quand, en fait ?

Quand dans la plupart des pays européens la consommation n'était plus un délit, je suppose...

à l’instant, Blue Gecko a dit :

Ah ! Une réponse dans l'axe du sujet.

Donc pour rejoindre un groupe. Mais ça a changé depuis les années 70. Aux alentours de quand, en fait ?

En 1987, le 8 juillet à 11h32 et 55 secondes. 

Bon j'ai fais un hors sujet aussi, je me casse.  (tiens maintenant que l'idée est lancée, je vais aller picoler)

il y a 4 minutes, guernica a dit :

Quand dans la plupart des pays européens la consommation n'était plus un délit, je suppose...

L'usage de stup est toujours un délit en France. 

il y a 1 minute, Manrak a dit :

L'usage de stup est toujours un délit en France. 

Oui, c'est pour ça que j'ai dit dans la plupart des pays européens

https://www.ofdt.fr/produits-et-addictions/de-z/cannabis/

il y a 2 minutes, guernica a dit :

Quand dans la plupart des pays européens la consommation n'était plus un délit, je suppose...

J'entends marginalisation aux débuts. Et puis, petit à petit, au fur et à mesure d'une dépénalisation plus ou moins répandue, rejoindre un grand groupe. De plus en plus grand.

Dommage pour ceux qui cherchaient à se marginaliser auparavant.

C'est ta réponse. Elle n'implique que toi, mais je crois que j'ai une réponse au sujet.

il y a 1 minute, guernica a dit :

Oui, c'est pour ça que j'ai dit dans la plupart des pays européens

Ah on parlait donc de moutons étrangers... 

à l’instant, Manrak a dit :

Ah on parlait donc de moutons étrangers... 

Tout à fait.... Des moutons belges, italiens, espagnols, portugais, suisses......

il y a 31 minutes, Blue Gecko a dit :

Je n'ai pas compris. Fume t-on du cannabis afin de se marginaliser ou au contraire afin d'appartenir au (ou de rejoindre le) grand troupeau de moutons ?

Pour rester dans le sujet je me contenterai de dire "ni l'un ni l'autre nécessairement, il y a d'autres raisons que celles-ci". 

il y a 3 minutes, titenath a dit :

Pour rester dans le sujet je me contenterai de dire "ni l'un ni l'autre nécessairement, il y a d'autres raisons que celles-ci". 

 

D'accord. Celle ci n'en fait donc pas partie ? C'est bien ça ?

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Pour rester dans le sujet je me contenterai de dire "ni l'un ni l'autre nécessairement, il y a d'autres raisons que celles-ci". 

 

il y a, en effet, tout un tas de raisons qui peuvent expliquer ce choix de consommation. Mais quand tu commences le débat en traitant les usages de moutons.... ça ouvre pas vraiment à la discussion.

il y a 5 minutes, Manrak a dit :

il y a, en effet, tout un tas de raisons qui peuvent expliquer ce choix de consommation. Mais quand tu commences le débat en traitant les usages de moutons.... ça ouvre pas vraiment à la discussion.

C'est un sujet comme un autre. Une question comme une autre. Mais j'admets avoir orienté en utilisant le terme péjoratif de mouton. Faut dire que les moutons ils font quand même un peu comme ça. Et puis il y a même de très bonnes raisons pour que eux fassent comme ça.

à l’instant, Blue Gecko a dit :

facent

Ouais assez marrant de la part de quelqu'un qui, prétentieusement, se sent au dessus de la masse. 

il y a 1 minute, Blue Gecko a dit :

C'est un sujet comme un autre. Une question comme une autre. Mais j'admets avoir orienté en utilisant le terme péjoratif de mouton. Faut dire que les moutons ils font quand même un peu comme ça. Et puis il y a même de très bonnes raisons pour que eux facent comme ça.

Tous nos comportements sont en lien avec les autres, pour ne pas faire comme eux (marginalisation) ou pour faire comme eux (appartenance). 

Et vous vous fumez ? 

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Tous nos comportements sont en lien avec les autres, pour ne pas faire comme eux (marginalisation) ou pour faire comme eux (appartenance). 

Ah bon. Alors les deux ! C'est aussi une réponse possible ! En effet !     

à l’instant, Blue Gecko a dit :

Ah bon, alors les deux ! C'est aussi une réponse possible ! En effet !     

Pourquoi ce sujet vous intéresse  ?

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Pour rester dans le sujet je me contenterai de dire "ni l'un ni l'autre nécessairement, il y a d'autres raisons que celles-ci". 

 

Oui, pas nécessairement, en effet.

Dans ce cas, une conséquence. Une conséquence qu'il me semble préférable d'éviter d'ignorer.

Il y a 9 heures, Blue Gecko a dit :

Ah ! Une réponse dans l'axe du sujet.

Donc pour rejoindre un groupe. Mais ça a changé depuis les années 70. Aux alentours de quand, en fait ?

Des hippies cette blague , on voit que tu es encore un gamin 

Il y a 9 heures, Blue Gecko a dit :

C'est un autre sujet. Pas le mien. Ou la prochaine fois.

Bah si, c'est le sujet...

Tu demandes si les gens fument plutôt pour A ou plutôt pour non-A.

Bah il se trouve que leur raison principale de fumer c'est plutôt B. Car c'est clair que les gens fument avant tout pour les effets que cela leur procure, sans se demander si c'est marginal ou commun (d'ailleurs ce n'est ni l'un ni l'autre : fumer du cannabis touche toutes les strates de la population, sans concerne pour autant tout les individus. Bref, ça n'a rien de particulièrement marginal, ni de majoritaire.

Donc il fallait te répondre "ni l'un, ni l'autre" pour ne pas faire de hors-sujet ? C'était un peu le sens du message en lui-même, qui fournissait en plus une explication plus proche de la réalité.

Alors peut-être que ta question fairait sens pour déterminer le pourquoi les gens ont essayé la première fois... Mais là aussi, j'aurais tendance à dire "par curiosité" et "pour essayer'.

A la limite, ta question aurait davantage de sens envers la cigarette.