Pour la première fois en France, un couple transgenre donne naissance à un enfant

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

C'est le père qui a accouché, pas plus.

NOn. Celle qui accouche c'est la mère. Encore une fois il faut trouver un nouveau nom pour ce concept, au lieu de vouloir changer le sens du mot "mère".

D'ailleurs je ne vois pas où est le problème : c'est si difficile que ça de trouver une nouvelle appellation pour un nouvel état de fait?

à l’instant, chanou 34 a dit :

NOn. Celle qui accouche c'est la mère.Encore une fois il faut trouver un nouveau nom pour ce concept, au lieu de vouloir changer le sens du mot "mère".

Les temps ont changé.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

Les temps ont changé.

 

Mais pas la biologie. C'est à la société à adapter ses concepts aux réalités biologiques qu'elle ne sait pas changer, pas l'inverse.

Vouloir faire l'inverse serait faire preuve d'hubris. Les sociétés et les civilisations naissent, vivent et meurent. On fait les enfants de la même façon dans tous les peuples de la terre depuis..bah depuis que les mammifères existent.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Mais pas la biologie. C'est à la société à adapter ses concepts aux réalités biologiques qu'elle ne sait pas changer, pas l'inverse.

Vouloir faire l'inverse serait faire preuve d'hubris.

Les termes père et mère ne sont que des normes sociales qui peuvent évoluer.

il y a 4 minutes, Flower00 a dit :

Les termes père et mère ne sont que des normes sociales qui peuvent évoluer.

Je ne comprends pas pourquoi cette résistance à trouver un nouveau mot pour un nouveau concept technique? c'est pas ce qu'on a fait à chaque fois?

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

Alors encore une fois cela revient à changer le sens d'un mot dont l'acception est commune à tous les peuples depuis des milliers d'années, et qu'on retrouve dans des millions de textes...pour quelques cas épisodiques. Bah non. Faut trouver un concept pour ces exceptions. Pas l'inverse.

Vouloir qu'il y ait un concept pour ces exceptions, c'est ne pas les accepter comme des normalités. 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Je ne comprends pas pourquoi cette résistance à trouver un nouveau mot pour un nouveau concept technique? c'est pas ce qu'on a fait à chaque fois?

Dans quels cas un nouveau mot a t'il été inventé selon toi ?

à l’instant, soisig a dit :

Vouloir qu'il y ait un concept pour ces exceptions, c'est ne pas les accepter comme des normalités. 

Ah..et donc on fait quoi du mot de handicap? Pas de concept pour les enfants qui naissent porteurs d'anomalies chromosomiques? Pas de concept particulier pour eux?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Je ne comprends pas pourquoi cette résistance à trouver un nouveau mot pour un nouveau concept technique? c'est pas ce qu'on a fait à chaque fois?

Et moi je ne comprends pas ton insistance à vouloir ajouter un mot pour une situation différente physiologiquement. C'est comme si tu voulais qu'on précise qu'il y a des gauchers, dans un monde de droitiers. 

à l’instant, Flower00 a dit :

Dans quels cas un nouveau mot a t'il été inventé selon toi ?

Bah chaque fois qu’il est apparu une nouvelle technique ; automobile, ordinateur...Nouveau concept, nouveau mot.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ah..et donc on fait quoi du mot de handicap? Pas de concept pour les enfants qui naissent porteurs d'anomalies chromosomiques? Pas de concept particulier pour eux?

est il précisé dans un livret de famille que l'enfant est trisomique ????? 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Et moi je ne comprends pas ton insistance à vouloir ajouter un mot pour une situation différente physiologiquement. C'est comme si tu voulais qu'on précise qu'il y a des gauchers, dans un monde de droitiers. 

bah justement tu l'as dit ; situation différente physiologiquement

Donc nouvelle appellation. Ensuite tu peux supprimer le mot "physiologique" ; ici il n'y a pas de physiologie qui tienne.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Bah chaque fois qu’il est apparu une nouvelle technique ; automobile, ordinateur...Nouveau concept, nouveau mot.

Les gens ne sont pas des objets.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Ne t'en fais pas, ce n'est pas compliqué du tout pour les concernés puisque, comme toi (je l'espère), ils vivent leur vie naturellement. 

 

Alors quel intérêt de se faire passer pour un homme à part faire chier l'administration ??

il y a 2 minutes, soisig a dit :

est il précisé dans un livret de famille que l'enfant est trisomique ????? 

Le livret de famille tient compte de l’ascendance. Pas de l'état de santé. Et l’ascendance que je sache ; la mère c'est celle qui met au monde.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

Les gens ne sont pas des objets.

Là c'est bien grâce à la technique qu'ils peuvent changer.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

bah justement tu l'as dit ; situation différente physiologiquement

Donc nouvelle appellation. Ensuite tu peux supprimer le mot "physiologique" ; ici il n'y a pas de physiologie qui tienne ;

ok, le terme physiologique n'était pas forcément le bon, mais toujours est il que dans un livret de famille, il n'est jamais précisé la façon dont l'enfant est né. Donc la c'est pareil. L'enfant est né et ses parents l'ont reconnu. Que ce soit le père, avec ses organes féminins qui l'ait porté et mis au monde, n'a aucune importance. 

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Alors quel intérêt de se faire passer pour un homme à part faire chier l'administration ??

quel intérêt de te faire passer pour un transphobe, à part faire chier les lecteurs de ce forum ? 

il y a 1 minute, soisig a dit :

ok, le terme physiologique n'était pas forcément le bon, mais toujours est il que dans un livret de famille, il n'est jamais précisé la façon dont l'enfant est né. Donc la c'est pareil. L'enfant est né et ses parents l'ont reconnu. Que ce soit le père, avec ses organes féminins qui l'ait porté et mis au monde, n'a aucune importance. 

Ben physiologiquement, les organes féminins...c'est à la mère. Sinon encore une fois pourquoi  ne pas vouloir créer un nouveau mot? Je suis sûre que les linguistes pourraient en trouver un.

j'ai vraiment l'impression que la barrière est de votre côté là.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ben physiologiquement, les organes féminins...c'est à la mère. 

et quand la mère devient un homme, c'est au père ! ce n'est pas plus compliqué que ça ! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

et quand la mère devient un homme, c'est au père ! ce n'est pas plus compliqué que ça ! 

Elle reste la mère de ses enfants puisqu'elle était femme au moment de leur naissance. Elle ne devient pas leur père. Elle devient un homme phénotypique. C'est tout.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

 

Là c'est bien grâce à la technique qu'ils peuvent changer.

est ce qu'il est précisé sur un livret de famille si tu es née par césarienne ? si l'enfant a été conçu par fiv ? Non, il est juste précisé qui sont tes parents.