Les mensonges des médias dominants

Bon ok pour l'intelligence j'en rajoute un peu me concernant, même si c'est vrai.

C'est pour vous pousser à répondre et attirer l'attention car ce que j'affirme n'est pas su ou connu à 100% mais ce sont mes superforecastings.

Qui peut en faire autant sur mon autre sujet sur le superforecasting ?

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Je dis la vérité. Je la sais. Et pire : je dis que je la sais. Chose que vous ne me pardonnerez jamais.

Oh là oh là...on n'est rien qu'une suite de 0 et de 1 sur ce forum hein...rien de plus.

Ce qu’on écrit ici ne laissera aucune trace dans l'histoire de l'humanité. Et c'est très bien comme ça.

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

Oh là oh là...on n'est rien qu'une suite de 0 et de 1 sur ce forum hein...rien de plus.

Ce qu’on écrit ici ne laissera aucune trace dans l'histoire de l'humanité. Et c'est très bien comme ça.

Ce n'est pas non plus une prétention de ma part.

En dehors de ce que j'ai écrit sur la Syrie, qui est déjà connu, le reste peut se déduire en lisant entre les lignes et analysant la situation internationale.

Je peux me tromper. Mais ces scénarios me semblent les plus probables.

J'envoie un lien vers mon autre sujet pour inviter ceux qui aimeraient se prêter au jeu et comparer leurs prédictions aux miennes.

Il y a 6 heures, Quasi-Modo a dit :

Par rapport à la Syrie la propagande était sympa : d'abord on nous a dit que la France ne livrait que des armes non létales, ce sur quoi elle est revenue devant l'accablement par les faits, et ensuite on nous a dit qu'on avait uniquement livré des armes aux rebelles "modérés", ce qui est un pur mensonge car dans la culture islamique les révolutionnaires sont toujours des islamistes (c'est une erreur occidentale d'interpréter les révolutions des printemps arabes comme 1789, ce ne sont que des islamistes qui veulent un islam rigoriste).

Après nous avoir fait le syndrome de la tête enflée qui se prend pas pour de la...bref, quelques erreurs d'analyses ou du moins des certitudes qui sont questionnables :

Il est normal que les services fassent des trucs, dans le cadre du grand jeu et des situations conflictuelles extérieures. Dans ce contexte, le président ne vient pas tous les mois au 20h faire un rapport au peuple des opérations en cours.

C'est alors que se mets en branle ta machine à raisonner à deux balles : Hollande a dit pas léthales alors qu'en fait si. CQFD.

Concernant le printemps arabe tu fais erreur. Il y avait conjonction de diverses forces anti gouvernements en place. Islamique comme tu l'affirmes, mais aussi une jeunesse qui aspirait à plus de liberté, de modernité, à moins s'emmerder avec la religion, moins de corruption, etc. On l'a vu en Tunisie et en Egypte. En Egypte, les islamistes on gagné un temps puis ont été balayés par les militaires.

L'idée que tout ceci n'est qu'islamiste est d'une cécité affligeante, aggravée par les habituelles précautions oratoires expliquant à quel point tu es un génie.

Le 25/03/2023 à 11:44, Quasi-Modo a dit :

Quelques sujets sur lesquels très clairement, les médias dominants, possédés par Lagardère ou Bouygues, vous enfument :

1) Le grand remplacement est une réalité démographique comme le montre une analyse chiffrée des données de l'INSEE. D'ailleurs nul ne précise jamais ce qu'il veut dire lorsqu'il parle de grand remplacement mais on y met tout, n'importe quoi, et surtout ce qui est caricatural et exagéré afin de ridiculiser la population qui le constate et le subit. La réalité, comme je l'ai démontré dans un autre sujet, c'est qu'en s'appuyant sur les données de l'INSEE et du ministère de l'intérieur, on s'aperçoit que d'ici 2050, si rien ne change, environ la moitié de la population française sera ou bien immigrée, ou bien descendante d'immigrée, ou bien descendante de descendants d'immigrés, avec pour pays d'origine majoritairement des pays africains. Sinon vous pouvez acheter le livre de Michèle Tribalat qui est très bien fait. Ou bien rester bêtes et méchants et attendre d'ici 2050 que les langues se délient et constatent les faits.

2) Les causes de la guerre en Syrie, et notamment les raisons de notre implication, puisque ceux qui se rebellent contre le régime syrien sont majoritairement des terroristes que nous soutenons (alors que nous prétendons les combattre), contre le régime de Bachar qui n'est certes pas un ange, mais qui a surtout le tort d'être soutenu par la Russie qui est également combattue sur ce front. Heureusement pour les populations locales que la France et l'UE, avec les Etats-Unis, n'ont pas réussi à mettre au pouvoir des terroristes de type Daesh en Syrie. Nous défendons seulement nos intérêts dans cette région du monde géographiquement stratégique (croissant fertile) car il est connu que militairement contrôler cette région du monde permet un contrôle du reste et que la fertilité du terrain aura permis de nombreuses nappes de pétrole et autres ressources vitales pour l'économie mondiale.

3) Le fait que la guerre en Ukraine va bientôt être gagnée par la Russie, sauf si les américains interviennent et que nous déclenchions une apocalypse nucléaire. Le fait de mettre les causes de cette guerre sur la personnalité de Poutine (qui serait fou, tyrannique, égocentrique, réfléchirait mal, etc.) alors qu'il est particulièrement sain d'esprit au contraire et sait parfaitement ce qu'il fait en étant rationnel. Il a juste compris que le monde était devenu multipolaire et que les américains instrumentalisaient la misère des ukrainiens afin de faire avancer l'OTAN jusqu'à sa porte. Tout comme l'alignement systématique de Macron et ses sbires au pouvoir, plus ou moins dans l'ombre, sur les américains au nom d'une Europe qui, loin de les déranger, permet la colonisation symbolique des esprits par le néolibéralisme et le nihilisme, et qui pourrait nous mener très loin dans la destruction de soi et la guerre, dans le déclassement et la perte de nos repères culturels.

4) Le rôle de la France dans la vente d'armes au Mali et dans certains conflits, nourrissant des terroristes et des gens véritablement dangereux (comme le soutien aux rebelles du régime Lybien du temps de Kadhafi notamment), en jouant le double jeu de la diplomatie avec les gouvernements en place, pour garder la mainmise sur des ressources minières, gazières ou pétrolières, que convoitent également les chinois et les russes, dénoncés unilatéralement dans les médias occidentaux, comme si leurs intentions n'étaient pas les mêmes.

Bjr Quasi- Modo, 

Michèle Tribalat, ça fait plus de 20 ans qu'elle dénonce le problème, ça fait 20 ans que le politique se fout de sa gueule et ça fait déjà plus de 20 ans que nous avons pris le chemin du problème. Par conséquence nous sommes dedans. Quand à ceux qui pensent que l'on peut s'en sortir, oui, ils vont se faire sortir. Car le problème maintenant c'est nous. 

a+

Le 26/03/2023 à 17:39, VladB a dit :

Après nous avoir fait le syndrome de la tête enflée qui se prend pas pour de la...bref, quelques erreurs d'analyses ou du moins des certitudes qui sont questionnables :

Il est normal que les services fassent des trucs, dans le cadre du grand jeu et des situations conflictuelles extérieures. Dans ce contexte, le président ne vient pas tous les mois au 20h faire un rapport au peuple des opérations en cours.

C'est alors que se mets en branle ta machine à raisonner à deux balles : Hollande a dit pas léthales alors qu'en fait si. CQFD.

Concernant le printemps arabe tu fais erreur. Il y avait conjonction de diverses forces anti gouvernements en place. Islamique comme tu l'affirmes, mais aussi une jeunesse qui aspirait à plus de liberté, de modernité, à moins s'emmerder avec la religion, moins de corruption, etc. On l'a vu en Tunisie et en Egypte. En Egypte, les islamistes on gagné un temps puis ont été balayés par les militaires.

L'idée que tout ceci n'est qu'islamiste est d'une cécité affligeante, aggravée par les habituelles précautions oratoires expliquant à quel point tu es un génie.

Qui est le Front Al-Nosra, ce compagnon d’armes djihadiste de l’ASL ? (france24.com)