Blasphème critique, relativisme moral, et autoréférence

« _ Bonjour Fraction, je suis Dieu.

_ Non, tu n’es pas Dieu, et arrête de me traiter comme ton gosse.

_ Bon OK, je suis l’architecte de la matrice.

_ Non, tu n’es pas l’architecte de la matrice.

_ Ca m’embête, parce que j’ai interdit le doute, les questions, et la contradiction. Mais Bon, on va dire que je suis lieutenant.

_ L’Univers est une imposture, et si tu en es le dieu, alors c’est un dieu indigène, et non absolu.

_ Je ne suis pas un dieu indigène, je suis un dieu endogène : je suis ta conscience et tu ne peux pas me mentir.

Tu as convoité le bien d’autrui, et tu as mangé des pâtes Panzani.

_ Oui, mais je m’en branle de la nutrition et de la moraline.

_ Bon OK, on passe à un autre dossier.

Tu as violé une bourgeoise.

_ Ouais, mais elle se baladait toute seule dans la forêt, elle savait ce qu’elle cherchait, mets-toi à ma place.

_ Bon d’accord, on passe à un autre dossier.

Tu as mangé de la viande humaine.

_ C’est une question de goût. Si j’étais né dans une tribu cannibale, aurais-je été traité comme un criminel ?

Finalement, Dieu c’est mon père et ma mère.

Et si mes parents avaient été des tortionnaires, alors Dieu ç’aurait été ma conscience.

Finalement, on retombe dans l’autoréférence.

_ Oui, sauf que l’autoréférence est pathologique.

L’homme ne peut pas se suffire à lui-même.

Son équation est déséquilibrée.

Son corps et sa conscience ne peuvent pas lui appartenir.

_ En fait, tu n’es qu’un néant disciplinaire.

Quand je donne un euro à ma boulangère, ce n’est pas dans son intérêt, mais dans le mien.

On retombe dans l’autoréférence.

Pour enquêter sur un flic, il faut être mandaté par le Ministère de l’Intérieur.

Pour juger un juge, il faut être juge.

Pour contredire un scientifique, il faut être scientifique.

Pour réformer l’Eglise, il faut être cardinal.

Nous en sommes tous là.

Pour juger Fraction, il faut être Fraction.

_ Mais je suis Fraction. La conscience est son propre média.

Maitriser son propre destin est incestueux et toxique.

Tu en as invoqué la délégation parentale. »

Waow ! Quand même... 

Et on est dans Philosophie... On a de sacrés philosophes dans le coin ! je vous jure...

Dieu existe-t-il ? Oui, forcément, puisque l'homme l'a inventé. Pour quoi ? voilà une question plus intéressante... Mais c'est pas le sujet...

Reste que notre auteur discute avec lui, alors que la force la paix soit avec toi...

Il y a 5 heures, Exo7 a dit :

Et on est dans Philosophie... On a de sacrés philosophes dans le coin ! je vous jure...

Dieu existe-t-il ? Oui, forcément, puisque l'homme l'a inventé. Pour quoi ? voilà une question plus intéressante... Mais c'est pas le sujet...

Reste que notre auteur discute avec lui, alors que la force la paix soit avec toi...

L'hypothèse divine ne se réduit pas à la religion.

La religion est une tradition, elle s'inscrit dans l'histoire.

Alors que l'hypothèse divine est scientifique et intemporelle.

On sait que Dieu n'est pas créateur, et que la création se suffit probablement à elle-même.

Mais existe-t-il un Dieu administrateur ?

Probablement pas, non plus.

L'administration la plus efficace est avaliste, finaliste.

Or, si Dieu est en aval, et non en amont, alors nous pouvons théoriquement nous passer de lui.

Je postule simplement que cet avalisme est invocateur.

La conscience étant son propre média, elle peut, elle veut, et elle doit se juger elle-même.

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

Je ne suis pas un dieu indigène, je suis un dieu endogène : je suis ta conscience et tu ne peux pas me mentir.

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Si le communisme a échoué, c'est parce qu'il n'y avait pas assez de communisme.

Nous ne sommes pas allé assez loin.

On n'a pas buté suffisamment de rebelles.

Les premiers seront les derniers.

Vive la révolution, vive la médiocrité !

Oulala, ici l'embrouille... T'as pris des cours chez Norbert ?