Quelques idées pour améliorer la France...

C'est ton avis. Il est très peu partagé en France et à l'étranger.

Je ne sais pas si je m'avancerai beaucoup en argant qu'à titre personnel en matière d'héritage tu n'as pas d'espérance ni dans le gain ni dans la transmission. Je peux me tromper, mais  cette situation peut amener à émettre des généralisations abusives, 

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

c'est pas quelques idées qu'il faudrait, ce sont des tombereaux de bonnes idées...

Mais malgré "les bonnes idées" ça ne conviendra pas à tous. 

il y a 4 minutes, avenir1789 a dit :

C'est ton avis. Il est très peu partagé en France et à l'étranger.

Je ne sais pas si je m'avancerai beaucoup en argant qu'à titre personnel en matière d'héritage tu n'as pas d'espérance ni dans le gain ni dans la transmission. Je peux me tromper, mais  cette situation peut amener à émettre des généralisations abusives, 

Non pas tout à fait.

J'ai seulement des valeurs contrairement à toi. Et à beaucoup qui ne pensent qu'à leur pomme.

Si le système actuel était dans l'égalité en droits et la rétribution selon son mérite et son intelligence la distribution des revenus aurait une forme gaussienne et non une forme de distribution de Pareto.

Rien que ce constat démontre que la grande masse est exploitée, si on suppose que le revenu doit être corrélé à l'intelligence ou à n'importe quel paramètre biologique qui est typiquement distribué selon une courbe de gauss (la droite aimant beaucoup évoquer la biologie pour justifier ses politiques).

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Non pas tout à fait.

J'ai seulement des valeurs contrairement à toi.

Ta générosité et tes beaux sentiments t'honorrent. 

On va en rester là.

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

 

Et à beaucoup qui ne pensent qu'à leur pomme.

Si le système actuel était dans l'égalité en droits et la rétribution selon son mérite et son intelligence la distribution des revenus aurait une forme gaussienne et non une forme de distribution de Pareto.

Rien que ce constat démontre que la grande masse est exploitée, si on suppose que le revenu doit être corrélé à l'intelligence ou à n'importe quel paramètre biologique qui est typiquement distribué selon une courbe de gauss (la droite aimant beaucoup évoquer la biologie pour justifier ses politiques).

Qui accepterait de payer pour les fautes de ses parents ? Ou de faire payer un enfant parce que ses parents ont commis telle ou telle faute ?

Pourquoi faudrait-il dès lors accepter que les enfants bénéficient des efforts et du travail de leurs parents, pourquoi cette asymétrie qui ferait que les enfants bénéficieraient des valeurs positives liées à l'activité de leurs parents mais pas des valeurs négatives ?

Si nous voulons une société véritablement méritocratique, la seule solution est de taxer les héritages et moins prélever.

En plus cela répondrait à la demande de hausse du pouvoir d'achat des français.

Les politiques de redistribution sont iniques car les personnes les plus aisées arrivent à faire de l'optimisation fiscale ou de l'évasion fiscale, et donc les salaires des plus démunis sont payés par les salaires des français moyens, ce qui nuit à la solidarité interclasse. Les classes populaires dénoncent le système de domination, les classes moyennes dénoncent l'absence de participation des plus aisés à ces politiques de redistribution, et les classes aisées ne se sentent pas concernées et rejettent la responsabilité de leur vie aux personnes les plus démunies. Cela restaurerait la fraternité universelle inscrite au fronton de nos bâtiments administratifs et au principe même des droits de l'Homme.

Les populismes de droite et de gauche sont devenus majoritaires, avec l'abstention en France.

On est mal partie, à mon avis.