La Russie durcit sa loi anti « propagande LGBT » pour se protéger « des ténèbres répandues » par l’Occident

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

genre avec des chars et en détruisant la totalité des infrastructures pour que les civils crèvent de froid , le tout sous menace de bombe nucléaire pour protéger leurs nouvelles colonies . 

Et oui rien n’est chouette ni la guerre ni les colonies. En 2022 vous le découvrez. Mieux vaut tard que jamais. 
 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je savais bien que le sujet gay en Russie allait vite retourner aux US . Étonnant non ?

Et ben ça va faire quoi de blablater ? Que dalle. 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Et oui rien n’est chouette ni la guerre ni les colonies. En 2022 vous le découvrez. Mieux vaut tard que jamais. 
 

En 2022 vous la justifiez au motif que Orban qui n’a colonisé personne est homophobe . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

En 2022 vous la justifiez au motif que Orban qui n’a colonisé personne est homophobe . 

 

On ne justifie rien on dit qu’au sein de l’UE il y a des dirigeants qui ont le même point de vue que Poutine question LGBT. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

On ne justifie rien on dit qu’au sein de l’UE il y a des dirigeants qui ont le même point de vue que Poutine question LGBT. 

Si sì Par tes comparaisons merdiques tu ne fais que justifier . Un coup avec Trump qui contrairement à Poutine n’est plus élu , un coup avec l’assemblée hongroise qui est bien moins monolithique sur le sujet que l’unanime assemblée russe , un coup avec la Pologne qui n’a pas envoyé les chars pour libérer le voisin de la décadence occidentale . Quelque soit le sujet tu pars en HS en légitimant les actes de la Russie qui fait comme les autres ( ce qui est faux )

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En 2022 vous la justifiez au motif que Orban

Non plus personne ne justifie ni la guerre ni la colonisation mais quand on a du sang sur les mains on a pas de leçons à donner à Poutine et je parle des dirigeants. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Si sì Par tes comparaisons merdiques tu ne fais que justifier . Un coup avec Trump qui contrairement à Poutine n’est plus élu , un coup avec l’assemblée hongroise qui est bien moins monolithique sur le sujet que l’unanime assemblée russe , un coup avec la Pologne qui n’a pas envoyé les chars pour libérer le voisin de la décadence occidentale 

On parle de guerre ou des futures lois de Poutine pour arrêter la propagande LGBT occidentale dans son pays ? 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Non plus personne ne justifie ni la guerre ni la colonisation mais quand on a du sang sur les mains on a pas de leçons à donner à Poutine et je parle des dirigeants. 

Orban n’a pas de sang sur les mains , et ce n’est pas parce que les marocains ont été esclavagistes que ça leur interdit de faire remarquer que coloniser le voisin en 2022 en menaçant le monde d’un conflit nucléaire est inadmissible.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

que ça leur interdit de faire remarquer que coloniser le voisin en 2022 en menaçant le monde d’un conflit nucléaire est inadmissible.

Ceux qui ont mis des parties du monde à feux  et à sang depuis 2003 ne valent pas mieux. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

On parle de guerre ou des futures lois de Poutine pour arrêter la propagande LGBT occidentale dans son pays ? 

Les deux sont liées 

https://theconversation.com/amp/le-conflit-russo-ukrainien-est-aussi-une-question-de-regard-sur-les-sexualites-179776

À l’issue de la messe du dimanche de la Saint-Jean, le 6 mars dernier, le patriarche Kirill a prononcé un sermon justifiant l’invasion militaire de l’Ukraine – toujours euphémisée et réduite à des opérations d’aide aux pro-Russes du Donbass – et endossant l’argumentaire négationniste de Poutine sur l’Ukraine. Mais le chef de l’Église orthodoxe de Russie va plus loin. Dans une rhétorique aussi fleurie en anathèmes qu’un retable de l’Apocalypse, il dénonce une guerre des civilisations, et fait notamment de l’homosexualité l’emblème du vice démocratique qui voudrait corrompre la nation russe. La “parade de la gay pride” serait à ses yeux le test suprême que l’Occident ferait passer aux sociétés pour les soumettre à son esprit de décadence. Face à ce péril, la Russie resterait la garante des valeurs traditionnelles, qu’elle contribue implicitement à maintenir en venant en aide à la population ukrainienne, pour laquelle, Carême oblige, il faudrait demander “pardon” au Seigneur ».
 

https://www.lunion.fr/id368001/article/2022-05-08/le-portrait-du-dimanche-le-patriarche-kirill-fidele-de-poutine
 

Le patriarche Kirill, chef des orthodoxes russes depuis 2009, a mis son Église au service de Poutine.

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Ceux qui ont mis des parties du monde à feux  et à sang depuis 2003 ne valent pas mieux. 

Pourquoi depuis 2003 et pas avant ? 
Saint Saddam a lancé une guerre … 

Mais contrairement à Poutine il n’a pas eu à chercher à faire crever de froid ou de chaud et à affamer les populations. 

Quant a Khadafi bien qu’il ait été à la tête d’un état terroriste, c’était sans commune mesure avec ce que pratique la Russie avec ses sbires Khadirov et Wagner 

L’Afghanistan a bien été aussi la tête de pont qui a permis le meurtre de milliers de civils sur le continent américain, ça n’interdira pas pour autant les afghans à condamner des meurtres en 2200 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les deux sont liées 

https://theconversation.com/amp/le-conflit-russo-ukrainien-est-aussi-une-question-de-regard-sur-les-sexualites-179776

À l’issue de la messe du dimanche de la Saint-Jean, le 6 mars dernier, le patriarche Kirill a prononcé un sermon justifiant l’invasion militaire de l’Ukraine – toujours euphémisée et réduite à des opérations d’aide aux pro-Russes du Donbass – et endossant l’argumentaire négationniste de Poutine sur l’Ukraine. Mais le chef de l’Église orthodoxe de Russie va plus loin. Dans une rhétorique aussi fleurie en anathèmes qu’un retable de l’Apocalypse, il dénonce une guerre des civilisations, et fait notamment de l’homosexualité l’emblème du vice démocratique qui voudrait corrompre la nation russe. La “parade de la gay pride” serait à ses yeux le test suprême que l’Occident ferait passer aux sociétés pour les soumettre à son esprit de décadence. Face à ce péril, la Russie resterait la garante des valeurs traditionnelles, qu’elle contribue implicitement à maintenir en venant en aide à la population ukrainienne, pour laquelle, Carême oblige, il faudrait demander “pardon” au Seigneur ».
 

https://www.lunion.fr/id368001/article/2022-05-08/le-portrait-du-dimanche-le-patriarche-kirill-fidele-de-poutine
 

Le patriarche Kirill, chef des orthodoxes russes depuis 2009, a mis son Église au service de Poutine.

Qui ignore que Poutine est en guerre contre l’Occident depuis le début ? 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Qui ignore que Poutine est en guerre contre l’Occident depuis le début ? 

Les deux sujets sont bien liés . CQFD 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi depuis 2003 et pas avant ? 
Saint Saddam a lancé une guerre … 

Mais contrairement à Poutine il n’a pas eu à chercher à faire crever de froid ou de chaud et à affamer les populations. 

Quant a Khadafi bien qu’il ait été à la tête d’un état terroriste, c’était sans commune mesure avec ce que pratique la Russie avec ses sbires Khadirov et Wagner 

L’Afghanistan a bien été aussi la tête de pont qui a permis le meurtre de milliers de civils sur le continent américain, ça n’interdira pas pour autant les afghans à condamner des meurtres en 2200 

Oui et donc quelle est la différence entre tous ces pays ? Tu veux dire que l’Occident est parti en guerre contre des moins pires que Poutine ? 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les deux sujets sont bien liés . CQFD 

Oui c’est toi qui disait sur l’autre topic dire que Poutine était en guerre contre l’Occident c’était de la rhétorique Poutinienne. 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’Afghanistan a bien été aussi la tête de pont qui a permis le meurtre de milliers de civils sur le continent américain

Et vice versa les États Unis se sont bien vengés là bas t’inquiètes. 

En Irak aussi alors que l’Irak n’a été le pont de rien du tout concernant le 11 septembre. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Oui et donc quelle est la différence entre tous ces pays ? Tu veux dire que l’Occident est parti en guerre contre des moins pires que Poutine ? 
 

L’occident n’a pas colonisé de pays depuis bien longtemps. Par  ailleurs évoquer l’Occident n’a pas plus de sens que de dire que les arabes ont envahi le Koweït ou les musulmans précipités l’invasion de l’Irak en tuant des milliers de civils aux US . Ça c’est une forme de réductionnisme de merde , un penchant que tu as en commun avec Poutine pour le coup .

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Oui c’est toi qui disait sur l’autre topic dire que Poutine était en guerre contre l’Occident c’était de la rhétorique Poutinienne. 

C’est bien une rhétorique poutinienne pour faire passer crème auprès des russes l’anéantissement de l’Ukraine et la politique de la terre brûlée chère aux russes si finalement il faut décamper 

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’Afghanistan a bien été aussi la tête de pont qui a permis le meurtre de milliers de civils sur le continent américain, ça n’interdira pas pour autant les afghans à condamner des meurtres en 2200 

Oui et ils feraient mieux de se la fermer qu’ils arrêtent de caillasser les bonnes femmes déjà.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

En Irak aussi alors que l’Irak n’a été le pont de rien du tout concernant le 11 septembre. 

Suivant ta propre logique les irakiens n’ont rien à dire , ils ont le sang d’iraniens ou de koweïtiens sur les mains …

Par ailleurs aucun référendum n’a été fait sur une partie du territoire irakien pour en faire une terre non irakienne protégée par la bombe nucléaire 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

L’occident n’a pas colonisé de pays depuis bien longtemps

Non mais elle n’a pas de soucis avec le fait qu’il y ait des territoires occupés par ailleurs tant que c’est un pays ami. 
 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ou les musulmans précipités l’invasion de l’Irak en tuant des milliers de civils aux US

Non les Afghans ont précipité l’invasion de l’Afghanistan l’Irak n’avait rien à voir dans le 11 septembre. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Oui et ils feraient mieux de se la fermer qu’ils arrêtent de caillasser les bonnes femmes déjà.

 

Les afghanes n’ont rien à dire , l’Afghanistan a nettoyé des femmes à l’acide . Ta logique 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Suivant ta propre logique les irakiens n’ont rien à dire , ils ont le sang d’iraniens ou de koweïtiens sur les mains …

On les entend ? 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs aucun référendum n’a été fait sur une partie du territoire irakien pour en faire une terre non irakienne protégée par la bombe nucléaire 

Nan juste Daesch qui s’est implanté 3 fois rien. 

à l’instant, hanss a dit :

Non mais elle n’a pas de soucis avec le fait qu’il y ait des territoires occupés par ailleurs tant que c’est un pays ami. 

 

C’est faux . 
 

https://amp.france24.com/fr/moyen-orient/20220715-après-israël-joe-biden-en-visite-dans-les-territoires-palestiniens

Et il y en a eu bien d’autres …

à l’instant, hanss a dit :

 

Non les Afghans ont précipité l’invasion de l’Afghanistan l’Irak n’avait rien à voir dans le 11 septembre. 

Les irakiens n’ont qu’à se la fermer ils ont envahi l’Irak et les sunnites ont le sang de kerbala sur les mains . Ta logique veterotestamentaire.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Nan juste Daesch qui s’est implanté 3 fois rien. 

Ce sont des irakiens … ou des frères syriens …