Aller au contenu

Peut-on être innocent d'être vulnérable?


sirielle

Messages recommandés

Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 627 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)
Le 04/12/2022 à 16:47, saynow a dit :

Peut-être L'innocent n'est pas vulnérable du tout 
Peut-être les morals protéger il vraiment  
et ce sont une puissance invisible et intangible aussi
on n'est pas capable de la ignorer du tout 
beaucoup de gens pensent ils n'ont pas ete proteges quand ils sont morals
mais ce n’est pas vrai du tout 
pour ceux qui ne sont pas capables de  voir les choses invisibles 
l'innocent est besoin à croire en ses morals sinon il ne sera plus moral 
en ce temps quand il sent doubte en soi meme et ses morales 
tres desole

On se doit instinctivement d'être fort.

Chacun de nos actes nous renforce ou nous affaiblit. (Ou plus ou moins l'un ou l'autre)

La somme de ce que nous sommes, si elle dépend grandement de notre environnement, dépend aussi de la somme de nos actions.

La première de nos responsabilités est l'adaptation optimale.

L'adaptabilité se construit jour après jour.

L'inadaptabilité d'un jour peut être en partie consécutive à un ou des manquements bien antérieur(s).

Tout problème induit remise en question.

Remise en question personnelle, aussi infime soit-elle par rapport à la responsabilité extérieure, est censée représenter une compréhension approfondie avant tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 37ans Posté(e)
sirielle Membre 9 627 messages
Maitre des forums‚ 37ans‚
Posté(e)
Le 03/12/2022 à 07:31, satinvelours a dit :

La correspondance entre responsabilité et culpabilité est un héritage catholique persistant. Chez les catholiques le péché et la culpabilité régent en maîtres sur leur morale. C’est tellement ancré dans notre culture que, même quand les gens deviennent athées ils continuent de trimballer cette culture de la culpabilité.
J’entendais  quelqu’un d’assez jeune ( une trentaine d’années) dire,  à propos de la victoire de je ne sais quelle équipe de foot, « untel est responsable de la victoire de son équipe ». Cette façon de parler est inimaginable chez les plus de 40 ans ou chez ceux qui pratiquent toujours le catholicisme. Pour ceux là il est inapproprié de s’exprimer ainsi car pour eux c’est dire : untel est coupable d’avoir fait gagner son équipe. 

Jadis une ministre  dit : je suis responsable mais pas coupable. Cris et stupeurs dans toute la population, croyants et athées ( sauf chez certains protestants) : quoi ! Elle est responsable mais pas coupable !!!

Parvenir à séparer dans son propre esprit la culpabilité de la responsabilité est un travail long de déconstruction, de séparation d’avec la culture millénaire catholique ( et chrétienne d’une manière générale).

Le respect de la liberté de culte nécessite une certaine maturité intellectuelle, non pas fondée sur le dénigrement exclusif (et grossier) des diverses croyances religieuses (aussi égalitaires soient-elles alors), mais sur leur compréhension. 

C'est un peu le principe du racisme que de toujours trouver une illustration (un gribouillis) confortant son simplisme:

"Je suis une professionnelle." Cris et stupeur chez tous les négros. Mais oui, elle est une professionnelle mais pas une prostituée, les blancs l'auront bien compris... (hum, hum) A mon avis un tel argumentaire est à revoir urgemment.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
saynow Membre 330 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Le 05/12/2022 à 16:01, sirielle a dit :

On se doit instinctivement d'être fort.

Chacun de nos actes nous renforce ou nous affaiblit. (Ou plus ou moins l'un ou l'autre)

La somme de ce que nous sommes, si elle dépend grandement de notre environnement, dépend aussi de la somme de nos actions.

La première de nos responsabilités est l'adaptation optimale.

L'adaptabilité se construit jour après jour.

L'inadaptabilité d'un jour peut être en partie consécutive à un ou des manquements bien antérieur(s).

Tout problème induit remise en question.

Remise en question personnelle, aussi infime soit-elle par rapport à la responsabilité extérieure, est censée représenter une compréhension approfondie avant tout.

oui  la somme de nos actes et nos actes qui font nous vulnerable ou pas volunerable 
mais l'innocent a moins de connaissance et moins de experience que.......que est pas innocent 
et ca fais il  vulnerable et c'est logique 
mais je parle de autre chose que est la force invisible des morals qui le protege 
à ma pensée 
vous parlez tres logiquement mais je parle de autre chose 
et il n'ya pas opposition entre les deux 
merci :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×