La Fondation des Femmes dénonce le coût de la justice pour les victimes de violences sexuelles

Il y a 21 heures, Manrak a dit :

je ne suis pas certain. Mais peut-être... Pour moi, comme dit dans un autre sujet, le viol n'est pas vraiment lié à la sexualité dans la mesure où il est question uniquement de pulsion et de domination. Mais c'est peut-être une simple bataille de vocabulaire. 

Au risque de me faire incendier, je me demande si ce n'est pas un peu des deux. Bien entendu qu'il est très souvent question de domination; mais je crois que parfois, un simple macho n'acceptera pas de refus quand il a "envie" et violera la femme. Si il est bourré par exemple; sans  subir un refus, il s'abstiendra de violer.

Ce genre-là est un peu différent du violeur qui viole pour des questions de domination.

Sans oublier le psychopathe qui attaquera une femme inconnue soi-disant par "pulsion"

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

Au risque de me faire incendier, je me demande si ce n'est pas un peu des deux. Bien entendu qu'il est très souvent question de domination; mais je crois que parfois, un simple macho n'acceptera pas de refus quand il a "envie" et violera la femme. Si il est bourré par exemple; sans  subir un refus, il s'abstiendra de violer.

Ce genre-là est un peu différent du violeur qui viole pour des questions de domination.

Sans oublier le psychopathe qui attaquera une femme inconnue soi-disant par "pulsion"

A peu de choses près… C’est ce que j’ai tenté d’exprimer maladroitement l’autre jour, sur un autre sujet concernant l’accusation pour viol d’un acteur peu connu.

Par contre, cela n’induit absolument pas que tous les machos se comportent ainsi hein !

C’est peut-être même extrêmement rare mais on ne peut nier que cela puisse aussi hélas arriver… je préfère préciser avant que cela mal interprété. 

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

Au risque de me faire incendier, je me demande si ce n'est pas un peu des deux. Bien entendu qu'il est très souvent question de domination; mais je crois que parfois, un simple macho n'acceptera pas de refus quand il a "envie" et violera la femme. Si il est bourré par exemple; sans  subir un refus, il s'abstiendra de violer.

Ce genre-là est un peu différent du violeur qui viole pour des questions de domination.

Sans oublier le psychopathe qui attaquera une femme inconnue soi-disant par "pulsion"

Tu as raison. Il n'y a pas qu'en seul profil de violeur. Les motivations ne sont pas toujours les mêmes. 

Le 24/11/2022 à 14:44, Atipique a dit :

Je ne comprends pas; alors si on n'a pas d'argent, on ne peut pas porter plainte pour viol ou agression?

Si...mais..;la plainte s'arrêtera au ...dépôt sauf...siii...aide juridictionnelle.....suffisante...mais TRES généralement insuffisante pour toute la procédure: 

-me souviens d'une avocate contactée dans ce type d'affaire déclarant sèchement à la personne qui demandait conseil: "3000 €...pour commencer"...: c'était en 2011.

Le 24/11/2022 à 14:49, January a dit :

Si bien sûr, le point le plus important à retenir c'est l'aide juridictionnelle, son barème est effectivement trop bas.  Et oui, ça a un coût de porter plainte et de réunir des pièces (actes) et pas que dans les affaires de violences sexuelles contre les femmes, puisque là on fait le super focus là-dessus (ça va gueuler je le sens.. Et les violences sexuelles contre les hommes ?????)

Tout à fait y compris au civil.

Dans mon entourage une personne il y a qq années, saisit la "juridiction de proximité" ..;compétente et GRATUITE (!!!)dans une affaire au civil.

Sûre d'elle (multiples preuves...) le juge osera: "je ne suis qu'un petit juge je vais..;consulter"...

Suite à cela la juridiction  de proximité s'estimera "incompétente" et enverra la personne au tribunal d'Instance, qui ,...après plusieurs mois...s'estimera "incompétent'"... et enverra le plaignant au ...Tribunal de Grande Instance qui "s'estimera" compétent...moyennant appel d'un avocat aux frais...du plaignant!!

rappel: cette affaire pouvait être réglée par la juridiction d proximité tout à fait compétente en la matière! Mais l'avocat de la partie adverse a tout fait pour que l'affaire "prospère" jusqu"au tribunal de Grande Instance qui oblige les parties à prendre (et donc...payer...) un avocat

Autrement dit:

-DES...juges Des  avocats savent ce qu'il faut faire pour faire "travailler" (et donc faire prospérer)les seconds...libéraux!

-ladite "justice" N'est évidemment PAS gratuite ..;contrairement à ce que toutes sortes"d'experts" nous serinent!

Le 24/11/2022 à 15:15, BELUGA a dit :

je sais pas si ça ne concerne que les violences faites aux femmes : c'est tout le système judiciaire qui est pourri.. pour les victimes.

Tout ou une bonne partie au pénal comme au civil sans doute AUCUN!!

Il y a 1 heure, kilitout a dit :

Si...mais..;la plainte s'arrêtera au ...dépôt sauf...siii...aide juridictionnelle.....suffisante...mais TRES généralement insuffisante pour toute la procédure: 

-me souviens d'une avocate contactée dans ce type d'affaire déclarant sèchement à la personne qui demandait conseil: "3000 €...pour commencer"...: c'était en 2011.

 

Eh bien, ça fait peur!
Pourtant, il y a des tas de cas où personne n'est lésé individuellement à part l'état peut-être; et dans ces cas-là, justice est faite.
Je pense entre autres à des tracasseries administratives, genre amendes non payées, etc.
 

en parlant des avocats qui se font payer cher pour defendre les femmes qui ont été violentées je pense a ce Cédric Jubillar lui il a droit a 2 avocats alors qu'il n'a pas d'argent et elles ces pauvres femmes doivent payer un avocat 10000 e pour se dégendre contre 

c'est incroyable notre petite république qui defend les assassins et interdit aux femmes de se défendre sinon IL FAUT QU4ELLES PAYENT TRES CHER 

ah la république francaise liberté égalité fraternité  de quoi en rire !