L'amour est-il le moindre des maux ?

Il y a 18 heures, Trillion a dit :

Voltaire :

" Je ne suis pas d'accord avec vos idées, mais je me battrai jusqu'a la mort pour que vous ayez le droit de le dire"

Excellent: 

en ce moment ce serait putôt

" Je ne suis pas d'accord avec vos idées, et je me battrai jusqu'a la mort pour que vous n'ayez le droit de les dire"

(époque de la non-écoute active)

il y a 20 minutes, Norbert a dit :

Et pourtant ils le font! Seles sont subventionnées les recherches allant dans le même sens que le "régime".

Exemple tu ne trouveras aucun labo travaillant sur le moteur à eau, qui ruinerait les actionnaires des compagnies pétrolières.

Le moteur à eau est aussi inepte que le mouvement perpétuel.

Cela relève de la stabilité de la molécule d'eau.

Et le carburant a besoin d'un comburant abondant.

La science hésite encore entre l'électrique et l'hydrogène.

Mais l'un comme l'autre n'est pas économe en énergie.

Leur seul intérêt, c'est de décarboner le parc automobile.

Il y a 20 heures, Trillion a dit :

Schopenhauer, qui était un vrai misogyne mais brillant philosophe, dans son " essai sur les femmes" prétendait que la femme est incapable de se projeter dans le futur et dans le passé,

c'est nul d'attaquer la femme par le cerveau gauche, avec elle c'est cerveau droit! = apprendre à laisser parler son coeur, même s'il a été meurtri ou censuré.

Il y a 20 heures, PtitAngelina a dit :

généralise pas trop , toute les femmes ne sont pas comme ça

tu tombes bien:

confirme tu déjà que

A vous êtes yin donc plutôt conservatrices que révolutionnaires

B] admiratrices de lla capacité de rendre-réels=matérialiser les projets

B] plus réalistes qu'à la recherche du réel caché

il y a 11 minutes, Norbert a dit :

Excellent: 

en ce moment ce serait putôt

" Je ne suis pas d'accord avec vos idées, et je me battrai jusqu'a la mort pour que vous n'ayez le droit de les dire"

(époque de la non-écoute active)

Jusqu'a votre mort pour que vous n'ayez pas le droit de contredire le discours officiel.

On en arrive bientot la.

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

Le moteur à eau est aussi inepte que le mouvement perpétuel.

Cela relève de la stabilité de la molécule d'eau.

Et le carburant a besoin d'un comburant abondant.

La science hésite encore entre l'électrique et l'hydrogène.

Mais l'un comme l'autre n'est pas économe en énergie.

Leur seul intérêt, c'est de décarboner le parc automobile.

L'Inde travaille, paraît-il, sur un moteur ultra efficace inventé par Nicolas Tesla, sous bonne escorte militaire car ça dérange beaucoup d'interets.

il y a 2 minutes, Trillion a dit :

Jusqu'a votre mort pour que vous n'ayez pas le droit de contredire le discours officiel.

On en arrive bientot la.

L'Inde travaille, paraît-il, sur un moteur ultra efficace inventé par Nicolas Tesla, sous bonne escorte militaire car ça dérange beaucoup d'interets.

Total investit dans le renouvelable.

Ne vous inquiétez pas pour eux.

Le problème est proprement scientifique.

Le rendement énergétique du pétrole est exceptionnel.

Et son comburant, c'est l'oxygène.

Autant dire que c'est une énergie quasi-gratuite.

à l’instant, Fraction a dit :

Total investit dans le renouvelable.

Ne vous inquiétez pas pour eux.

Le problème est proprement scientifique.

Le rendement énergétique du pétrole est exceptionnel.

Et son comburant, c'est l'oxygène.

Autant dire que c'est une énergie quasi-gratuite.

Songez que si quelqu'un decouvrait un procédé qui permettait de se passer du pétrole ce serait une catastrophe pour les lobbies ultra puissants : ils feraient tout pour empecher son avênement.

Que vous êtes naif et sous informé !

il y a 9 minutes, Norbert a dit :

tu tombes bien:

confirme tu déjà que

A vous êtes yin donc plutôt conservatrices que révolutionnaires

B] admiratrices de lla capacité de rendre-réels=matérialiser les projets

B] plus réalistes qu'à la recherche du réel caché

 

A ) je suis les deux 

b ) je rend reels mes projets 

c )  a la recherche du réel caché 

pas materialiste du tout 

il y a 1 minute, Trillion a dit :

Songez que si quelqu'un decouvrait un procédé qui permettait de se passer du pétrole ce serait une catastrophe pour les lobbies ultra puissants : ils feraient tout pour empecher son avênement.

Que vous êtes naif et sous informé !

Dites-moi ce qui empêcherait Total d'investir dans une énergie révolutionnaire ?

Non, je le répète : le problème est proprement scientifique.

Il n'est ni financier ni politique.

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

Dites-moi ce qui empêcherait Total d'investir dans une énergie révolutionnaire ?

Non, je le répète : le problème est proprement scientifique.

Il n'est ni financier ni politique.

Total y perdrait de l'argent , pourquoi investir alors qu'il gagne déjà des million ? 

Tout comme l'etat français , qui ne baisse pas les taxes 

Le probléme est financier et politique puisque sa brasse de l'argent 

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Total y perdrait de l'argent , pourquoi investir alors qu'il gagne déjà des million ? 

Tout comme l'etat français , qui ne baisse pas les taxes 

Le probléme est financier et politique puisque sa brasse de l'argent 

Mais Total sera tôt ou tard tributaire des engagements climatiques.

Ne les prenez pas pour plus bêtes qu'ils ne sont.

C'est la plus grande entreprise de France.

Elle sait pertinemment que l'exploitation du pétrole sera limitée dans le temps, pour des raisons à la fois politiques et matérielles.

On a dépassé le pic pétrolier en 2018.

L'inflation de l'énergie aura le même impact qu'un grand choc pétrolier.

Nous allons tous y perdre.

On va écoper l'eau du Titanic.

Les complotistes s'imaginent que Total est marié avec le pétrole.

C'est un apriori de débutant.

Le lobby n'est pas pétrolier, il est énergétique.

Voyez plus loin et plus large que que ces esprits vulnérables.

il y a 42 minutes, Fraction a dit :

Total investit dans le renouvelable.

Ne vous inquiétez pas pour eux.

Le problème est proprement scientifique.

as tu entendu parler de DESERTEC: électricité gratuite non seulement pour l'Afrique mais pour l'Europe!

http://www.techno-science.net/glossaire-definition/Projet-Desertec.html

il y a 35 minutes, PtitAngelina a dit :

a la recherche du réel caché 

Tes amis masculins qui eux aussi veulent "rendre visible le réel" te semblent ils-crédibles pour "rendre réels tes projets" ou

aurais -tu plus confiance dans le patron de Total?

@Pour etoffer la base du sondage: mme question @Elisa*

il y a 8 minutes, Norbert a dit :

as tu entendu parler de DESERTEC: électricité gratuite non seulement pour l'Afrique mais pour l'Europe!

http://www.techno-science.net/glossaire-definition/Projet-Desertec.html

Le mot "énergie" et le mot "gratuité" ne vont pas ensemble.

Et ils iront de moins en moins ensemble.

Cela relève des principes thermodynamiques.

La gratuité est une fausse bonne idée, une chimère de soixante-huitard.

Les charlatans qui tentent de vous vendre le mouvement perpétuel et l'énergie gratuite ne vous rendent pas service.

il y a 4 minutes, Norbert a dit :

as tu entendu parler de DESERTEC: électricité gratuite non seulement pour l'Afrique mais pour l'Europe!

http://www.techno-science.net/glossaire-definition/Projet-Desertec.html

Et depuis le 13 juillet , ça bouge ? des résultats ? 

il y a 7 minutes, Norbert a dit :

as tu entendu parler de DESERTEC: électricité gratuite non seulement pour l'Afrique mais pour l'Europe!

http://www.techno-science.net/glossaire-definition/Projet-Desertec.html

Tes amis masculins qui eux aussi veulent "rendre visible le réel" te semblent ils-crédibles pour "rendre réels tes projets" ou

aurais -tu plus confiance dans le patron de Total?

@Pour etoffer la base du sondage: mme question @Elisa*

Je n'ai pas confiance dans le patron de Total ou de grand groupes qui cherchent d'abords leurs interet avant ceux de la planéte et des consommateurs .

J'ai plus confiance en ceux qui veulent rendre visible le réel .

Mais j'ai toujours était du côtés des opprimés , et je ne changerais pas ma vision des choses 

il y a 24 minutes, PtitAngelina a dit :

Et depuis le 13 juillet , ça bouge ? des résultats ? 

Vous avez envie de savoir, ou vous avez envie de rêver ?

Si vous avez envie de rêver, les frères Bogdanov sont à votre service.

Ils vous vendront moultes univers parallèles et civilisations extra-terrestres.

Mais la Nature est précaire, elle n'est pas généreuse.

Sa générosité n'est qu'une dérivation de sa nécessité.

à l’instant, Fraction a dit :

Vous avez envie de savoir, ou vous avez envie de rêver ?

Si vous avez envie de rêver, les frères Bognanov sont à votre service.

Ils vous vendront moultes univers parallèles et civilisations extra-terrestres.

Mais la Nature est précaire, elle n'est pas généreuse.

Sa générosité n'est qu'une dérivation de sa nécessité.

 

j'ai envie de savoir 

Ils ne sont plus en etat de m'apprendre quoi que ce soit ! 

Leurs entités ne sont pas dans mon sillage ......

il y a 24 minutes, Norbert a dit :

aurais -tu plus confiance dans le patron de Total?

@Pour etoffer la base du sondage: mme question @Elisa*

Moi je ne suis pas experte donc je m’abstiendrai d’établir des théories hasardeuses ou grotesques ; qui plus est, aux antipodes de l’objet du topic. 
Par contre, je tiens à souligner que j’ai nettement plus confiance en @Fractionsur ce qui concerne le scientifique plutôt que l’amoureux.  
Bref… Même si on est fort éloigné du sujet de base : l’emphatique a laissé place à un certain pragmatisme de bon aloi. 
C’est tellement plus lisible à mon goût ! 

PS : Norbert STP… merci d’arrêter de me relancer sans cesse en me citant ou me mentionnant pour tout et rien. 

il y a 4 minutes, PtitAngelina a dit :

j'ai envie de savoir 

Ils ne sont plus en etat de m'apprendre quoi que ce soit ! 

Leurs entités ne sont pas dans mon sillage ......

La néguentropie, c'est créer de l'énergie et créer de l'ordre.

Mais elle a un coût.

Il ne faut jamais croire en la gratuité.

Or, la néguentropie la plus puissante, c'est celle de la conscience.

C'est la conscience qui discipline la matière.

Donc, l'enjeu essentiel, c'est de pénétrer les esprits.

Le cerveau des enfants, c'est le vecteur de la civilisation.

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

PS : Norbert STP… merci d’arrêter de me relancer sans cesse en me citant ou me mentionnant pour tout et rien

Ne m'as tu pas évoqué en maintes circonstances?

Que veux tu (et cela semble partagé par mes 2 acolytes) tu évoques LA FEMME (dubitative, puis railleuse, puis stimulante, puis pousseuse), bref LA FEMME!

Et celui là, il te pllait (ou c'est un bras-cassé?):

http://chroniques-architecture.com/larchitecte-en-garde-a-vue-s5e10-l-immortalite/

il y a 26 minutes, PtitAngelina a dit :

j'ai toujours était du côtés des opprimés

jusqu'où ?

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

Moi je ne suis pas experte donc je m’abstiendrai d’établir des théories hasardeuses ou grotesques ; qui plus est, aux antipodes de l’objet du topic. 
Par contre, je tiens à souligner que j’ai nettement plus confiance en @Fractionsur ce qui concerne le scientifique plutôt que l’amoureux.  
Bref… Même si on est fort éloigné du sujet de base : l’emphatique a laissé place à un certain pragmatisme de bon aloi. 
C’est tellement plus lisible à mon goût ! 

PS : Norbert STP… merci d’arrêter de me relancer sans cesse en me citant ou me mentionnant pour tout et rien. 

Je sais aussi aimer.

Mais il est vrai que je manque d'expérience.

Je n'ai connu qu'une seule femme dans ma vie.

Ca m'a appris une certaine forme d'abnégation et de compromissions.

Mais je n'ai pas envie de faire des compliments à une mégalo qui revendique sa beauté comme un argument de supériorité.