L'amour est-il le moindre des maux ?

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

@Fraction @Trillon A la recherche d'un égo porteur de son âme, la Femme veut du concret et n'accorde aucun crédit au projet=verbe (pourtant indispensable pour supléer aux déficinces, de plus en plus visibles, de l'idéologie matérialiste),

Puisque nous sommes encore dans l'ère du Poisson (certes à la fin, mais peu importe) elle encensera le matérailisme. mais dans l'ère du Verseau, elle encensera la nouvelle réalité.

Je partage ce point de vue sur la femme, encore plus malléable que l'homme, qui épouse les modes, les courants de pensée ou les points de vue dominants de la société et de l'époque dans laquelle elle vit.

Bien sur il y a toujours des originales.

l

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

Dire ce qu'on a à dire, sans humilier, écouter la parole contradictoire, la faire sienne si elle est bien argumentée

sans attendre aucune popularité ni aucune reconnaissance, même de la part des allié-e-s.

je plaisantais puisque "je " t'écoutais .

Bonne journée 

Il y a 11 heures, Norbert a dit :

THESE: @Fraction est juste un "complexe".

These : Si tu vois des complexes partout, est ce a dire que tu es complexé ?

Mise a part ce petit trait d'humour, tu as une telle envie de t'exprimer que cela provoque chez toi un défaut d'écoute.

Il t'a échappé que @Fraction ne partageait pas du tout la même vision du monde, grosso modo, que toi et moi.

Il est dans la matrice et n'a pas envie de prendre la pilule rouge.

Sinon j'ai du mal avec tes catégorisations complexes, laminaires, parcellaires, c'est beaucoup trop précis et sujet a l'erreur, de plus ça enferme les gens dans des tiroirs dont ils ne peuvent sortir.

Pour moi il n'y a que des niveaux de conscience différents qui permettent, a partir de la diversité du particulier, de s'élever jusqu'au général.

Une personne consciente a développé son intellect et sa sensibilité a l'unisson, et non au détriment l'un de l'autre.

Sinon encore une pensée personnelle :

Le "complexe" tel que tu le définit toi, s'il a renoncé a toute manipulation et recherche de l'authentique et de la complicité, n'est pas du tout fait pour la séduction, il lui faut renoncer a ce domaine la car il s'y gaspille en pure perte.

Il y a 12 heures, Norbert a dit :

oui car à l'écrit, le macronisme=matérialisme=aliénation ne peut t'interrompre
Il y a des techniques, poyr qu'ils t'accordent plus de 30s, tout simplement si'ils ne le font pas, tu les évites: surtout ne t'énerve pas, car ils jouent ensuite de ta colère pour prouver que tu n'es pas crédible.

humour: on reconnait le discours macrono-matérialiste car ils commence toujours ainsi

"Jamais je n'ai entendu un tel condensé de conne..."

(Par exemple lorsque vous leur disiez en mars 2020 que le vaccin atatquait votre système immunitaire)

et ensuite au nom de l'absurdité de ce que vous dîtes

"Je refuse de poursuivre un dialogue aussi délirant" etc...

 

Quesako ???

Vous devez me confondre avec un autre.

Redescendez, mais par paliers, ne vous précipitez pas.

Il y a 3 heures, Trillion a dit :

These : Si tu vois des complexes partout, est ce a dire que tu es complexé ?

Mise a part ce petit trait d'humour, tu as une telle envie de t'exprimer que cela provoque chez toi un défaut d'écoute.

Il t'a échappé que @Fraction ne partageait pas du tout la même vision du monde, grosso modo, que toi et moi.

Il est dans la matrice et n'a pas envie de prendre la pilule rouge.

 

 

 

 

En fait, il ne s'agit pas d'une matrice.

Il s'agit d'un phénomène neuro-médiatique.

Un matrice, mais sans matrice.

Il n'y a pas d'administrateur.

Mais on est obligé de l'objectiver, voire de la personnifier, pour pouvoir en parler.

Evidemment que le Diable n'existe pas.

C'est juste la prise mâle de vos peurs et de vos colères potentielles.

C'est impersonnel.

Le focus de la conscience est femelle, la forme du média est mâle.

La réalité est en quelques sortes une extrapolation de vos croyances possibles.

Le champ du crédible.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Redescendez, mais par paliers, ne vous précipitez pas.

Hélas il n'y a point de solidarité entre complexes: le complexe tire sur le complexe, espérant attirer les bonnes grâces du matérialisme-non-dialectique, mais n'en tirera que plus de mépris, car les gens n'aiment point les traitres, même s'ils ont trahi en leur faveur (lol).

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Il n'y a pas d'administrateur.

Il y en a plusieurs, vous ne validez pas la thèse du gouvernement mondial ?

Il y a 8 heures, Trillion a dit :

Bien sur il y a toujours des originales.

J'en doute la femme est yin, et c'est son charme.

Il y a 5 heures, Trillion a dit :

Mise a part ce petit trait d'humour, tu as une telle envie de t'exprimer que cela provoque chez toi un défaut d'écoute.

il faut le dire @Fraction: c'est qu moment ou tu renonces sincèrement à la popularité ou à la reconnaissance, qu'elles te viendront.

à l’instant, Norbert a dit :

J'en doute la femme est yin, et c'est son charme.

La féminité est Yin et effectivement c'est ce qui attire le Yang, mais ça ne veut pas dire que l'on se comprenne...au dela d'une sensualité.

Il y a 6 heures, Trillion a dit :

Le "complexe" tel que tu le définis toi, s'il a renoncé a toute manipulation et recherche de l'authentique et de la complicité, n'est pas du tout fait pour la séduction

C'est ce que dit @Fraction "j'ai hésité entre petits amour et vérité ou grands amours et mensonge" (de mémoire)

En clair pour les tiers: la femme veut de la réussite sociale ou au moins dans un domaine précis: dans le système capitaliste elle épousera le plus naturellement du monde un trader de Golman Sachs venant juste d'affamer un village en spéculant sur le maïs.

Dans le système soviétique elle épousera tout aussi naturellement un apparatchik, policier de préférence.

La même femme.

Il est donc clair que ceux qui sont gênés dans leur réussite sociale par leur recherche du Réel allant à contre sens d'une société d'autruche 

seront vus par elle (elle l'a dit textuellement) comme des "bras cassés":

Tout ce que nous avons pu écrire, tous les péages ou dépôts pétroliers que nous avons pris ne seront rien pour elle

tant qu'il ne se seront pas traduits par des avantages matériels.

Avec le perversité qui les caractérise, les macronistes rebondissent sur point "Alors ta femme ça va!" nous lancent-ils de premier  abord

Et de regarder à la cantonade d'un sourire entendu!

Heureusement mon cher @Trillion il y a une parade à cela, que je ne te donnerais qu'en MP, car @Fraction ne doit en être informé que lorsqu'il  aura choisi de faire face au Réel!

il y a une heure, Trillion a dit :

La féminité est Yin et effectivement c'est ce qui attire le Yang, mais ça ne veut pas dire que l'on se comprenne...au dela d'une sensualité.

La partie "hors sexe" a exactement la même importance que la partie avec.
Normalement cela ne devrait pas être séparé, car le sexe n'est que l'incarnation dans la matière de la communion des âmes. Et  ceux qui soit disant séparent les deux choses, en réalité pendant l'acte sont en communion avec une tierce personne de leur imagination: donc tant qu'à penser à quelqu'un autant que ce soit celui ou celle qui est là.

il y a 34 minutes, Norbert a dit :

C'est ce que dit @Fraction "j'ai hésité entre petits amour et vérité ou grands amours et mensonge" (de mémoire)

En clair pour les tiers: la femme veut de la réussite sociale ou au moins dans un domaine précis: dans le système capitaliste elle épousera le plus naturellement du monde un trader de Golman Sachs venant juste d'affamer un village en spéculant sur le maïs.

Dans le système soviétique elle épousera tout aussi naturellement un apparatchik, policier de préférence.

La même femme.

Il est donc clair que ceux qui sont gênés dans leur réussite sociale par leur recherche du Réel allant à contre sens d'une société d'autruche 

seront vus par elle (elle l'a dit textuellement) comme des "bras cassés":

Tout ce que nous avons pu écrire, tous les péages ou dépôts pétroliers que nous avons pris ne seront rien pour elle

tant qu'il ne se seront pas traduits par des avantages matériels.

Avec le perversité qui les caractérise, les macronistes rebondissent sur point "Alors ta femme ça va!" nous lancent-ils de premier  abord

Et de regarder à la cantonade d'un sourire entendu!

Heureusement mon cher @Trillion il y a une parade à cela, que je ne te donnerais qu'en MP, car @Fraction ne doit en être informé que lorsqu'il  aura choisi de faire face au Réel!

La partie "hors sexe" a exactement la même importance que la partie avec.
Normalement cela ne devrait pas être séparer, car le sexe n'est que l'incarnation dans la matière de la communion des âmes. Et  ceux qui soit disant séparent les deux choses en réalité pendant l'acte sont en communion avec une tierce personne de leur imagination: donc tant qu'à penser à quelqu'un autant que ce soit celui ou celle qui est là.

La femme ne peut pas se définir en dehors de la société, elle en fait partie intégrante pour en constituer l'ornement, la cerise sur le gâteau pour ainsi dire ou le gâteau lui-même, ou encore l'attrape-mouche.

C'est aussi pour cela que la femme est aussi malléable, elle prend la couleur de la société dans laquelle elle vit.

Beaucoup d'hommes veulent "réussir" dans la société pour avoir la femme.

Schopenhauer, qui était un vrai misogyne mais brillant philosophe, dans son " essai sur les femmes" prétendait que la femme est incapable de se projeter dans le futur et dans le passé, que son domaine était le présent, tout le contraire de ton "complexe".

Et il en est ainsi parce que sa fonction biologique est de donner la vie, de se consacrer au besoin immédiat de l'enfant.

Apres cela tu comprendras que je ne cherche plus de recettes, pour autant que j'en ai jamais cherché.

il y a 35 minutes, Norbert a dit :

C'est ce que dit @Fraction "j'ai hésité entre petits amour et vérité ou grands amours et mensonge" (de mémoire)

En clair pour les tiers: la femme veut de la réussite sociale ou au moins dans un domaine précis: dans le système capitaliste elle épousera le plus naturellement du monde un trader de Golman Sachs venant juste d'affamer un village en spéculant sur le maïs.

Dans le système soviétique elle épousera tout aussi naturellement un apparatchik, policier de préférence.

La même femme.

Il est donc clair que ceux qui sont gênés dans leur réussite sociale par leur recherche du Réel allant à contre sens d'une société d'autruche 

seront vus par elle (elle l'a dit textuellement) comme des "bras cassés":

Tout ce que nous avons pu écrire, tous les péages ou dépôts pétroliers que nous avons pris ne seront rien pour elle

tant qu'il ne se seront pas traduits par des avantages matériels.

Avec le perversité qui les caractérise, les macronistes rebondissent sur point "Alors ta femme ça va!" nous lancent-ils de premier  abord

Et de regarder à la cantonade d'un sourire entendu!

Heureusement mon cher @Trillion il y a une parade à cela, que je ne te donnerais qu'en MP, car @Fraction ne doit en être informé que lorsqu'il  aura choisi de faire face au Réel!

La partie "hors sexe" a exactement la même importance que la partie avec.
Normalement cela ne devrait pas être séparer, car le sexe n'est que l'incarnation dans la matière de la communion des âmes. Et  ceux qui soit disant séparent les deux choses en réalité pendant l'acte sont en communion avec une tierce personne de leur imagination: donc tant qu'à penser à quelqu'un autant que ce soit celui ou celle qui est là.

généralise pas trop , toute les femmes ne sont pas comme ça 

il y a 4 minutes, Trillion a dit :

ou le gâteau lui-même, ou encore l'attrape-mouche

Confirmation de ce que tu dis: beaucoup d'hommes en colère socialement, mais pas tous, ne font rien "pour leur épouse"

(par exemple les militaires)

il y a 8 minutes, Trillion a dit :

Beaucoup d'hommes veulent "réussir" dans la société pour avoir la femme.

hélas c'est vrai, car les rencontres se font par classe sociale donc des gens très épris de Justice, pour être dans la classe sociale de leur future épouse, se retrouvent embringués dans la corruption! Mais bons assumons, nous avons choisi de ne pas vendre nos âmes aux traders, il faut en assumer les conséquences et trouver le bonheur ainsi.

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

Confirmation de ce que tu dis: beaucoup d'hommes en colère socialement, mais pas tous, ne font rien "pour leur épouse"

(par exemple les militaires)

hélas c'est vrai, car les rencontres se font par classe sociale donc des gens très épris de Justice, pour être dans la classe sociale de leur future épouse, se retrouvent embringués dans la corruption! Mais bons assumons, nous avons choisi de ne pas vendre nos âmes aux traders, il faut en assumer les conséquences et trouver le bonheur ainsi.

Disons que plus tu es haut dans l'echelle sociale plus tu peux avoir accés a un grand nombre de femmes, toutes catégories confondues.

il y a 17 minutes, Trillion a dit :

Schopenhauer, qui était un vrai misogyne mais brillant philosophe, dans son " essai sur les femmes" prétendait que la femme est incapable de se projeter dans le futur et dans le passé, que son domaine était le présent, tout le contraire de ton "complexe".

Schopenhauer était misogyne parce qu’il ne devait ne pas être aimé d'elles. C'est petit jeu, il vaut mieux relever le gant!

il y a 17 minutes, PtitAngelina a dit :

généralise pas trop , toute les femmes ne sont pas comme ça 

D'accord.

il y a 1 minute, Norbert a dit :

Schopenhauer était misogyne parce qu’il ne devait ne pas être aimé d'elles. C'est petit jeu, il vaut mieux relever le gant!

Il est de fait qu'il s'etait fait cocufier par Lord Byron qui lui avait "subtilisé" une belle italienne.

Mais bon il éatait pas aussi mesquin et de mauvaise foi que ça, il y avait quand même du "lourd" derriere.

il y a 3 minutes, Trillion a dit :

Disons que plus tu es haut dans l'echelle sociale plus tu peux avoir accés a un grand nombre de femmes, toutes catégories confondues.

ca sent quand même vachement les propos du petit bonhomme frustré. Certaines femmes se foutent royalement de la réussite sociale. Les délires à base de "les femmes sont vénales" c'était fini, les gars !

à l’instant, Manrak a dit :

ca sent quand même vachement les propos du petit bonhomme frustré. Certaines femmes se foutent royalement de la réussite sociale. Les délires à base de "les femmes sont vénales" c'était fini, les gars !

ça sent quand meme le propos du gars assez simpliste.

Il ne s'agit pas de vénalité, dans la plupart des cas, cela peut meme s'expliquer par le Darwinisme.

Qui niera que les hommes de "pouvoir" exercent un attrait plus puissant sur les femmes, en général ?

il y a 1 minute, Trillion a dit :

ça sent quand meme le propos du gars assez simpliste.

Il ne s'agit pas de vénalité, dans la plupart des cas, cela peut meme s'expliquer par le Darwinisme.

Qui niera que les hommes de "pouvoir" exercent un attrait plus puissant sur les femmes, en général ?

Les hommes de pouvoirs ou les hommes sûres d'eux ? L'affirmation selon laquelle les femmes seraient attirées par les hommes en haut de l'échelle est "simpliste". C'est le bon terme.

il y a 1 minute, Manrak a dit :

Les hommes de pouvoirs ou les hommes sûres d'eux ? L'affirmation selon laquelle les femmes seraient attirées par les hommes en haut de l'échelle est "simpliste". C'est le bon terme.

Il suffit d'avoir une idée du tableau de chasse des présidents en exercice.

Les hommes " en haut de l'échelle" sont considérés comme des mâles alpha par les esprits féminins, nous ne sommes pas des primates pour rien.

il y a 1 minute, Trillion a dit :

Il suffit d'avoir une idée du tableau de chasse des présidents en exercice.

Les hommes " en haut de l'échelle" sont considérés comme des mâles alpha par les esprits féminins, nous ne sommes pas des primates pour rien.

parce qu'ils ont une visibilité. Mais que sais-tu des autres ? Est-ce que tu ne confonds pas, justement, les hommes alphas (putain que cette appellation est débile) qui sont simplement des hommes assez sûres d'eux et les hommes en haut de l'échelle ?