Valeur analogique du Soleil

Bonjour,

Le scénario néguentropique matérialiste connait des coïncidences, des analogies, avec le scénario de l’esprit.

Or, l’agent néguentropique le plus significatif pour l’homme, c’est le Soleil.

En effet, sans le Soleil, la Terre serait strictement entropique, outre marées et quelques météorites.

Il n’y aurait plus personne pour remonter nos coucous, et nous tendrions strictement vers le désordre et l’inertie.

1 _ Pourquoi le Soleil n’explose pas, alors que c’est une bombe atomique ?

_ Le Soleil explose en permanence, à cause de la fusion de son hydrogène.

_ Cette explosion éloigne les atomes les uns des autres.

_ S’en suit un refroidissement mécanique, d’une part, et thermonucléaire d’autre part, puisque l’éloignement des atomes raréfie leur fusion.

_ Ce refroidissement provoque une désinflation, un effondrement sur lui-même du Soleil dû à la gravitation.

_ Cet effondrement provoque un réchauffement mécanique d’une part, puis thermonucléaire d’autre part, puisque le rapprochement des atomes rend leur fusion plus probable.

Etc…

Il s’agit d’une équation différentielle cyclique,

c’est-à-dire d’une rétroaction dont l’effet agit sur sa propre cause, en différé, tantôt en l’accélérant, tantôt en la freinant.

2 _ Pourquoi l’éveil nécessite le sommeil ?

Les réponses scientifiques ne sont que fragmentaires et insatisfaisantes : le cerveau n’est pas une batterie de smartphone.

Je n’ai pas de réponse objectiviste, mais je vous propose une transposition analogique.

Prenons la notion de véracité, c’est-à-dire l’appétence pour la vérité :

_ L’appétit pour la vérité génère des hypothèses, c’est-à-dire des « si » qui impliquent des « alors ».

Ces « si » et ces « alors » sont tantôt logiques tantôt fonctionnels.

_ Ces hypothèses génèrent d’autres hypothèses, d’où un effet en cascade euphorique.

_ Mais chaque « si » a un coût hypothétique, un poids, qui se traduit par une improbabilité du « alors ».

_ Ici, chaque hypothèse crédible aura la même valeur analogique qu’un atome d’hélium.

_ Mais la factorisation des improbabilités va occasionner un effondrement du corpus de vérités : c’est le coût du doute, de l’honnêteté intellectuelle, la déprime du lendemain de cuite.

_ Ici, l’effondrement n’est pas vain, puisque les hypothèses déchues ont acquis une vitesse, ou plutôt une force de cohésion avec d’autre éléments propositionnels ou factuels.

Ce qui vaut pour la véracité et le réalisme vaut également pour la volonté.

Aucune analogie n’est exacte, sinon ce seraient une équivalence.

Mais certaines homothéties sont plus éloquentes et plus pertinentes que d’autres.

Cordialement, Fraction

il y a 20 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Le scénario néguentropique matérialiste connait des coïncidences, des analogies, avec le scénario de l’esprit.

Or, l’agent néguentropique le plus significatif pour l’homme, c’est le Soleil.

En effet, sans le Soleil, la Terre serait strictement entropique, outre marées et quelques météorites.

Il n’y aurait plus personne pour remonter nos coucous, et nous tendrions strictement vers le désordre et l’inertie.

 

1 _ Pourquoi le Soleil n’explose pas, alors que c’est une bombe atomique ?

 

_ Le Soleil explose en permanence, à cause de la fusion de son hydrogène.

_ Cette explosion éloigne les atomes les uns des autres.

_ S’en suit un refroidissement mécanique, d’une part, et thermonucléaire d’autre part, puisque l’éloignement des atomes raréfie leur fusion.

_ Ce refroidissement provoque une désinflation, un effondrement sur lui-même du Soleil dû à la gravitation.

_ Cet effondrement provoque un réchauffement mécanique d’une part, puis thermonucléaire d’autre part, puisque le rapprochement des atomes rend leur fusion plus probable.

Etc…

 

Il s’agit d’une équation différentielle cyclique,

c’est-à-dire d’une rétroaction dont l’effet agit sur sa propre cause, en différé, tantôt en l’accélérant, tantôt en la freinant.

 

2 _ Pourquoi l’éveil nécessite le sommeil ?

Les réponses scientifiques ne sont que fragmentaires et insatisfaisantes : le cerveau n’est pas une batterie de smartphone.

Je n’ai pas de réponse objectiviste, mais je vous propose une transposition analogique.

 

Prenons la notion de véracité, c’est-à-dire l’appétence pour la vérité :

_ L’appétit pour la vérité génère des hypothèses, c’est-à-dire des « si » qui impliquent des « alors ».

Ces « si » et ces « alors » sont tantôt logiques tantôt fonctionnels.

_ Ces hypothèses génèrent d’autres hypothèses, d’où un effet en cascade euphorique.

_ Mais chaque « si » a un coût hypothétique, un poids, qui se traduit par une improbabilité du « alors ».

_ Ici, chaque hypothèse crédible aura la même valeur analogique qu’un atome d’hélium.

_ Mais la factorisation des improbabilités va occasionner un effondrement du corpus de vérités : c’est le coût du doute, de l’honnêteté intellectuelle, la déprime du lendemain de cuite.

_ Ici, l’effondrement n’est pas vain, puisque les hypothèses déchues ont acquis une vitesse, ou plutôt une force de cohésion avec d’autre éléments propositionnels ou factuels.

 

Ce qui vaut pour la véracité et le réalisme vaut également pour la volonté.

Aucune analogie n’est exacte, sinon ce seraient une équivalence.

Mais certaines homothéties sont plus éloquentes et plus pertinentes que d’autres.

 

Cordialement, Fraction

il y a des discours comme ça dont je me demandent s'ils sont éblouissants ou simplement aveuglants!

L'éloquence d'une homothétie comme sa pertinence me laissent perplexes alors que ce sont des attributs très convenables pour une analogie

Alors qu'une homothétie en maths est bel et bien une relation d'équivalence ce qui n'est pas le cas d'une analogie.

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

il y a des discours comme ça dont je me demandent s'ils sont éblouissants ou simplement aveuglants!

L'éloquence d'une homothétie comme sa pertinence me laissent perplexes alors que ce sont des attributs très convenables pour une analogie

Alors qu'une homothétie en maths est bel et bien une relation d'équivalence ce qui n'est pas le cas d'une analogie.

Bonsoir,

Un chauffeur est à son camping-car ce que l'escargot est à sa coquille.

On peut parler d'homothétie fonctionnelle, comme on peut parler d'analogie ontologique.

L'analogie est un invariant transposable, alors que l'homothétie est une transposition proportionnée.

J'avoue que cette nuance rationaliste m'intéresse peu ici.

Je souhaitais vous éveiller à une relation de correspondance fédératrice entre le matérialisme et le spiritualisme.