La communication interculturelle

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Il semblerait que ce soit le signe " OK " avec les doigts qui soit compris comme l'insulte " Trou du cul " lol.

Je n'y aurai pas pensé.

Sinon quand on fait de la plongée sous marine, les plongeurs font souvent " OK ", ou le pouce en l'air pour dire qu'ils remontent vers la surface.

La plongée sous marine interculturelle doit être marrante du coup lol.

ben oui....Mais quand on est plongé dans une culture différente, il faut observer... Ce truc de ok par exemple c'est américain. En Turquie pour dire non, on hoche la tête.... Pas facile à comprendre au départ

il y a 35 minutes, guernica a dit :

ben oui....Mais quand on est plongé dans une culture différente, il faut observer... Ce truc de ok par exemple c'est américain. En Turquie pour dire non, on hoche la tête.... Pas facile à comprendre au départ

En fait si j'ai parlé de pouce en l'air et du Brésil qui l'interpréterait comme une insulte c'est parce que c'est dans une des vidéos que j'ai postées.

A propos du V de victoire, son sens peut changer selon que la paume de la main soit vers l'avant ou vers l'arrière. C'est l'Angleterre ainsi que ses colonies qui le prennent pour de l'arrogance.

Naturellement, tant qu'on est pas conscient de ces différences on se dit que tout le monde est comme nous et on fait des erreurs. Il faut se déniaiser sur cela.

Faire du stop avec le pouce en l'air en Iran revient à faire du stop avec le majeur en France.

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

En fait si j'ai parlé de pouce en l'air et du Brésil qui l'interpréterait comme une insulte c'est parce que c'est dans une des vidéos que j'ai postées.

A propos du V de victoire, son sens peut changer selon que la paume de la main soit vers l'avant ou vers l'arrière. C'est l'Angleterre ainsi que ses colonies qui le prennent pour de l'arrogance.

Naturellement, tant qu'on est pas conscient de ces différences on se dit que tout le monde est comme nous et on fait des erreurs. Il faut se déniaiser sur cela.

Faire du stop avec le pouce en l'air en Iran revient à faire du stop avec le majeur en France.

Pour dire merci et tout va bien au Brésil, les autres doigts sont repliés, il n'y a que le pouce en l'air et tu lèves un peu ton bras pour que les gens le voient

Ben oui, faut s'adapter en fait. Paraît que dans d'autre pays, si tu fais un refus d'obtempérer ou si t'insulte un flic t'as de gros emmerdes. Faut faire gaffe avec l'interculturel !!! 

Il y a 8 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu parles sans expérience. L'islam interdit la bise (entre autres).

J'ai clairement pour ma part constaté le changement dans le monde du travail.

Lorsque c'est très interculturel plus personne ne fait de bise, tout simplement.

Déjà avant le covid-19.

Une simple recherche google sur les forums musulmans montre à quel points ce sujet angoisse beaucoup de musulmanes d'ailleurs.

Autre changement culturel induit par le choc des cultures : les seins nus sur les plages.

Il n'y en a plus pour la même raison. Les femmes se faisaient harceler.

C'est à ce genre de détails qu'on voit qu'il y a une culture qui a l'intention de s'imposer aux autres.

Lol comme d'habitude avec toi, le dessein n'est que pout assouvir tes fantasmes idéologiques ( aka ici les arabes /musulmans qui veuleny te grand remplacer )

Tu prétends te réfugier derrière l'argument d'autorité de la science alors que tu devient totalement le sujet pour servir ta merde ideologique. Tu n'assumes toujours pas ton racisme 

Pour la bise , ça fait 20 ans que je travail ( moi aussi je peux abuser du sophisme de l anciennete ) et je n en suis pas adepte du tout et dans la majorité du temps c'était minoritaire. C'est  ce que disait annalevine au début tu crois que tu es la norme , et quand un truc est différent tu crois que c'est la faute aux méchants arabes. Tu es le contraire de la science, tu pars d'une conclusion pré établi et tu prends tous les faits en les interprétants dans ton sens. C'est le contraire d'une démarche scientifique. 

Donc au lieu de dire ouin ouin wokisme  ouin ouin obscurantisme,  a la moindre contrariété,  arrêtes juste de raconter de la merde et de te prétendre plus intelligent.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Lol comme d'habitude avec toi, le dessein n'est que pout assouvir tes fantasmes idéologiques ( aka ici les arabes /musulmans qui veuleny te grand remplacer )

Tu prétends te réfugier derrière l'argument d'autorité de la science alors que tu devient totalement le sujet pour servir ta merde ideologique. Tu n'assumes toujours pas ton racisme 

Pour la bise , ça fait 20 ans que je travail ( moi aussi je peux abuser du sophisme de l anciennete ) et je n en suis pas adepte du tout et dans la majorité du temps c'était minoritaire. C'est  ce que disait annalevine au début tu crois que tu es la norme , et quand un truc est différent tu crois que c'est la faute aux méchants arabes. Tu es le contraire de la science, tu pars d'une conclusion pré établi et tu prends tous les faits en les interprétants dans ton sens. C'est le contraire d'une démarche scientifique. 

Donc au lieu de dire ouin ouin wokisme  ouin ouin obscurantisme,  a la moindre contrariété,  arrêtes juste de raconter de la merde et de te prétendre plus intelligent.

 

perso, je ne fais pas la bise aux personnes avec qui je travaille

et je ne suis pas musulmane

par contre, quand je recrute, je fais attention à la poignée de main. Les intégristes ne peuvent toucher une femme. Du coup pas de poignées de main homme femme

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Lol comme d'habitude avec toi, le dessein n'est que pout assouvir tes fantasmes idéologiques ( aka ici les arabes /musulmans qui veuleny te grand remplacer )

Tu prétends te réfugier derrière l'argument d'autorité de la science alors que tu devient totalement le sujet pour servir ta merde ideologique. Tu n'assumes toujours pas ton racisme 

Pour la bise , ça fait 20 ans que je travail ( moi aussi je peux abuser du sophisme de l anciennete ) et je n en suis pas adepte du tout et dans la majorité du temps c'était minoritaire. C'est  ce que disait annalevine au début tu crois que tu es la norme , et quand un truc est différent tu crois que c'est la faute aux méchants arabes. Tu es le contraire de la science, tu pars d'une conclusion pré établi et tu prends tous les faits en les interprétants dans ton sens. C'est le contraire d'une démarche scientifique. 

Donc au lieu de dire ouin ouin wokisme  ouin ouin obscurantisme,  a la moindre contrariété,  arrêtes juste de raconter de la merde et de te prétendre plus intelligent.

 

Tu te donnes trop d'importance.

Tu sais, je m'en moque de ce que tu penses et de la façon dont tu présumes de mes intentions ou façons de penser.

Non seulement tu racontes n'importe quoi mais tu ressens comme le besoin de t'en persuader coûte que coûte.

Quand bien même vous seriez 100 personnes à comprendre ce que tu affirmes, cela n'en resterait pas moins faux et insultant.

Si tu n'as aucune valeur c'est ton problème, et tes insultes te discréditeront toutes seules auprès des gens intelligents.

Quant au fait que je pleurerais, tu fantasmes mon cher !

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu te donnes trop d'importance.

Dixit le gars qui parle de son "vécu "

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu sais, je m'en moque de ce que tu penses et de la façon dont tu présumes de mes intentions ou façons de penser.

Pourtant les intentions des autres quand ça ne va pas dans ton sens, ça tu ne t en moques pas 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Non seulement tu racontes n'importe quoi mais tu ressens comme le besoin de t'en persuader coûte que coûte.

Tellement n importe quoi qu il m a juste suffit de mettre la page wiki du sujet pour montrer que tu interprétais n importe comment le sujet.

C'est toi qui veut te persuader à longueur de sujet que les arabes/musulmans sont là pour te détruire.  Et quand tu as la moindre opposition tu utilises le sophisme de l argument d'autorité 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Quand bien même vous seriez 100 personnes à comprendre ce que tu affirmes, cela n'en resterait pas moins faux et insultant.

Ce qui est faux,  c'est de faire croire que les conneries que tu racontes sont adoubées par un sujet sérieux

Ce qui est insultant c'est de te servir d'un sujet scientifique, de le dévoyer et de te refugier derrière 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Si tu n'as aucune valeur c'est ton problème,

Ce n'est pas moi qui n'assume pas ses opinions et qui se réfugies derrière la science pour avancer ces principes racistes 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

et tes insultes te discréditeront toutes seules auprès des gens intelligents.

C'est vrai ton complexe d être supierement intelligent qui est à fait 2 sujets pour dire combien il est incompris. Tu releves surtout de l'imposteur 

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Quant au fait que je pleurerais, tu fantasmes mon cher !

Lol, a la 1ere contrariété,  tu as pleuré au wokisme et a l obscurantisme, sérieux tu maîtrise tellement ton sujet que tu en arrives à ceg ultime argument ? C'est ça être intelligent ?

J'ai trouvé ça marrant tout de même, de voir toute la gauche woke, qui n'avait probablement jamais entendu parler de communication interculturelle, et ignorait en toute probabilité que c'était une discipline universitaire, applaudisse les messages qui expliquent que je serais dans le préjugé, les idées toutes faites, la généralisation outrancière, alors que (et ceci est vrai pour la totalité de mes propos sur ce forum et même dans la vie) ce que je dis provient ou bien d'études ou éventuellement d'articles que j'aurais lues, ou bien de réflexions qui prendraient celles-ci pour base. On est donc loin du préjugé balancé par un beauf qui s'amuserait à exprimer des stéréotypes par pure bêtise.

Vraiment, ce n'est pas exagéré de parler d'obscurantisme woke dans ce sujet je pense.

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'ai trouvé ça marrant tout de même, de voir toute la gauche woke, qui n'avait probablement jamais entendu parler de communication interculturelle, et ignorait en toute probabilité que c'était une discipline universitaire, applaudisse les messages qui expliquent que je serais dans le préjugé, les idées toutes faites, la généralisation outrancière, alors que (et ceci est vrai pour la totalité de mes propos sur ce forum et même dans la vie) ce que je dis provient ou bien d'études ou éventuellement d'articles que j'aurais lues, ou bien de réflexions qui prendraient celles-ci pour base. On est donc loin du préjugé balancé par un beauf qui s'amuserait à exprimer des stéréotypes par pure bêtise.

Vraiment, ce n'est pas exagéré de parler d'obscurantisme woke dans ce sujet je pense.

Disons plutôt, plutôt que de dire que vous êtes dans le préjugé, que vous êtes dans le spectacle, vous êtes un spectateur. Comme un spectateur qui va voir jouer un match de foot et qui ensuite développe une critique. 
Bien sûr que la critique du spectateur est utile à l’acteur ( au joueur de foot ici) mais il y a quand même un gap énorme entre action et spectacle. 
Votre discours est directement compréhensible par un autre spectateur qui serait de même sensibilité que vous ( de même que, dans un stade, les spectateurs se regroupent par affinités) mais l’acteur ne peut pas utiliser votre discours comme vous l’utilisez, vous. Lui est dans l’action. Il expérimente.

Quand vous parlez d’enseignement vous adoptez un point de vue extérieur à l’enseignement. Vous êtes un spectateur. C’est intéressant mais c’est souvent très loin de ce qui se passe réellement sur le terrain. 
Vous faites penser à quelqu’un qui penserait tout savoir de la sexualité entre individus parce qu’il aurait visionné plein de vidéos et lu quantité  de livres. Le spectateur sait des choses bien sûr que l’acteur ne voit pas, ne sait pas, mais l’acteur aimerait bien que parfois vous descendiez sur le terrain. 

Pourquoi, au lieu de lire plein de livres sans agir, vous n’utiliseriez pas ce temps libéré pour faire du soutien scolaire ? Vous seriez confronté au réel, à la difficulté réelle d’enseigner, aux contenus réels des livres et des enseignements, etc. Pourquoi ne pas passer à l’acte ?

il y a 20 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'ai trouvé ça marrant tout de même, de voir toute la gauche woke, qui n'avait probablement jamais entendu parler de communication interculturelle,

Tu es tellement super intelligent que tu supposes quelque chose selon ton point de vue. Ne crois pas que ta nouvelle découverte s applique à tout le monde. Ce n'est pas parce que tu ignores quelque chose existe que c'est le cas pour tout le monde 

Il faut dégonfler ton melon

il y a 20 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

et ignorait en toute probabilité que c'était une discipline universitaire,

Affirmation peremptorir qui ne repose sur rien. Ce n'est pas parce que toi tu le découvres que c'est le cas de tout le monde.

Il n y a rien d étonnant à ce qu il y ait une discipline à ce sujet.  J'ai vécu en angleterre  et vais régulièrement en Allemagne et je sais très bien que des différences culturelles peuvent amener à des confusions.

il y a 20 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

applaudisse les messages qui expliquent que je serais dans le préjugé, les idées toutes faites, la généralisation outrancière, alors que (et ceci est vrai pour la totalité de mes propos sur ce forum et même dans la vie) ce que je dis provient ou bien d'études ou éventuellement d'articles que j'aurais lues, ou bien de réflexions qui prendraient celles-ci pour base. On est donc loin du préjugé balancé par un beauf qui s'amuserait à exprimer des stéréotypes par pure bêtise.

Tu n'as même pas lu lien wikipedia qui parle de ça. Le sujet d'étude est plus complexe que : JE ne vois plus la bise alors c'est la faute aux arabes , gne gne

C'est ça ton problème,  tu découvres un sujet , tu le survoles, tu y accoles tes idées pré conçues et prétend que ça fait partie du sujet d études.

Tu chies sur ces chercheurs par ton arrogance

il y a 20 minutes, Quasi-Modo a dit :

Vraiment, ce n'est pas exagéré de parler d'obscurantisme woke dans ce sujet je pense.

Arrêtés d utiliser des termes que tu ne comprends pas , tu en es ridicule.  Tu fais encore ta pleureuse là. Tu refuses toutes remise en cause.