"On vit la période la plus passionnante de toute l'humanité"

il y a 15 minutes, SpookyTheFirst a dit :

dérives déistes et à l’obscurantisme qu’à la spiritualité…

Le scientisme c'est encore pire.

Le 04/08/2022 à 08:35, hell-spawn a dit :

"Pour un philosophe digne de ce nom.

Ce qui nous arrive est terrible,  il y a une dimension eschatologique,  apocalyptique, c'est pour ça que les gens qui sont dans la spiritualité se rendent beaucoup mieux compte de ce qui se passe que de braves laicards gauchistes payés 5000 E par mois."

 

https://odysee.com/@LeLibrePenseur.org:2/Colaricocovirus-llp-MBK:c

 

C'est fort bien résumé, bien que "passionnante", n'est valable que si on est parfaitement détaché, quoiqu'il en soit ce que nous vivons depuis 2 ans et demi révèle, ou meme pése, les âmes.

Bonjour,

Le projet c’est peut-être « régression reptilienne pour tout le monde ».

Après tout, nous sommes synchronisés.

Or, le « pourquoi » n’est pas dans le cerveau reptilien.

C’est contre-intuitif.

La question « pourquoi ? » est un acte de rébellion.

C’est une révolution du vivant.

Le stress a ses élus que la raison ignore.

Prendre une décision en cinq secondes n’est pas à la portée de tous.

Et les considérations morales ou légitimistes sont court-circuitées.

Anticiper, c’est donner du temps au temps, et c’est élire les éveillés et les vertueux.

Malheureusement, la nature humaine est encore incapable d’anticiper.

Sa perception est infantile et soumise :

Lorsqu’on entre dans un hypermarché, on a l’impression de kilomètres d’entrepôts en amont.

Or, nous sommes en flux tendus.

La pénurie de moutarde devrait nous y éveiller.

On a déjà mangé les poissons de l’année prochaine.

Celui qui ne tient pas un discours anxiogène ment au peuple, il le trompe.

Tout est corrélé, et tous les problèmes arrivent en même temps.

Pour que la population mondiale ne serve pas de fusible, il faut en trouver un autre.

La sobriété par exemple.

Cordialement, Fraction

Le 04/08/2022 à 08:35, hell-spawn a dit :

"Pour un philosophe digne de ce nom.

Ce qui nous arrive est terrible,  il y a une dimension eschatologique,  apocalyptique, c'est pour ça que les gens qui sont dans la spiritualité se rendent beaucoup mieux compte de ce qui se passe que de braves laicards gauchistes payés 5000 E par mois."

 

https://odysee.com/@LeLibrePenseur.org:2/Colaricocovirus-llp-MBK:c

 

C'est fort bien résumé, bien que "passionnante", n'est valable que si on est parfaitement détaché, quoiqu'il en soit ce que nous vivons depuis 2 ans et demi révèle, ou meme pése, les âmes.

J'ai regardé à nouveau la vidéo. Il y a des idées chez Mehdi Belhadj Kacem. Je passe sur les idées eschatologiques qui rythme la vie des sociétés humaines depuis la nuit des temps. Encore que les évènements de notre époque, tels que je les ressens, en Europe, me donnent le sentiment d'une chute lente, impossible à arrêter. Chaque année nous pensons revenir à un équilibre tel que nous l'avons connu jadis et, depuis, lentement mais sûrement, des déséquilibres se manifestent et s'aggravent. Ces déséquilibres affectent surtout la vie mentale, intellectuelle, morale. Avec la perte du sens collectif notamment. 

Il est possible que, non pas la technologie, mais les technocrates actuels, inspirent cette déroute morale. Je m'en prends parfois au physicien de service du forum mais je fais erreur : il n'est pas une singularité, il est l'expression d'un mouvement de masse qui porte vers les sciences et la technologie une nouvelle classe sociale de personnes, comme lui,  arrachées à toute culture, déracinées de toute tradition culturelle. Cette nouvelle vague dévalue  l'art, la poésie, toutes les expressions artistiques, et, ainsi, sapent l'un des piliers de notre civilisation (sans la poésie qui inspira Homère par exemple, notre civilisation s'effondre). Je vois dans cette arrivée de ces nouveaux scientifiques l'œuvre du ressentiment. Le ressentiment contre une ancienne classe de scientifiques formés autant par la science que par la philosophie ou l'art (beaucoup de  ces scientifiques étaient aussi des artistes). 

Sans cuture construite dans l'épaisseur de l'histoire séculaire, dans l'épaisseur de pensées débattues depuis des siècles, ces nouveaux scientifiques ne sont plus que des techniciens sans âme dont la seule culture est celle du "présent perpétuel" comme l'exprime la vidéo. 

Il y a  un concept très intéressant évoqué par Kacem dans ce livre : le système du pléonectique. C'est un livre que je vais lire.

Il y a 5 heures, satinvelours a dit :

J'ai regardé à nouveau la vidéo. Il y a des idées chez Mehdi Belhadj Kacem. Je passe sur les idées eschatologiques qui rythme la vie des sociétés humaines depuis la nuit des temps. Encore que les évènements de notre époque, tels que je les ressens, en Europe, me donnent le sentiment d'une chute lente, impossible à arrêter. Chaque année nous pensons revenir à un équilibre tel que nous l'avons connu jadis et, depuis, lentement mais sûrement, des déséquilibres se manifestent et s'aggravent. Ces déséquilibres affectent surtout la vie mentale, intellectuelle, morale. Avec la perte du sens collectif notamment. 

Il est possible que, non pas la technologie, mais les technocrates actuels, inspirent cette déroute morale. Je m'en prends parfois au physicien de service du forum mais je fais erreur : il n'est pas une singularité, il est l'expression d'un mouvement de masse qui porte vers les sciences et la technologie une nouvelle classe sociale de personnes, comme lui,  arrachées à toute culture, déracinées de toute tradition culturelle. Cette nouvelle vague dévalue  l'art, la poésie, toutes les expressions artistiques, et, ainsi, sapent l'un des piliers de notre civilisation (sans la poésie qui inspira Homère par exemple, notre civilisation s'effondre). Je vois dans cette arrivée de ces nouveaux scientifiques l'œuvre du ressentiment. Le ressentiment contre une ancienne classe de scientifiques formés autant par la science que par la philosophie ou l'art (beaucoup de  ces scientifiques étaient aussi des artistes). 

Sans cuture construite dans l'épaisseur de l'histoire séculaire, dans l'épaisseur de pensées débattues depuis des siècles, ces nouveaux scientifiques ne sont plus que des techniciens sans âme dont la seule culture est celle du "présent perpétuel" comme l'exprime la vidéo. 

Il y a  un concept très intéressant évoqué par Kacem dans ce livre : le système du pléonectique. C'est un livre que je vais lire.

 

Je m'attendais a du negatif de votre part, ce pourquoi je n'ai pas lu votre intervention plus tot, mais je suis agreablement surpris par sa teneur.

Oui ça fait 2 an et demi que je resume ce qui se passe a coup de :

"science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

Et d'autant plus aujourd'hui qu'hier  puisque qu'elle a grand besoin de financement pour fonctionner, d'ou une corruption enorme, surtout dans ce qui depend de l'industrie pharmaceutique ( dont l'interet n'est pas que les gens soient en bonne sante ).

Ce qui a changé egalement c'est la capacité tres grande que la technologie permet dans la manipulation mentale.

Bref  il faut plus que jamais garder et developper l'esprit critique, mais c'est a cela que s'attaque les malfaisants qui nous dirigent, en commencant par le programme scolaire.

il y a 44 minutes, hell-spawn a dit :

Je m'attendais a du negatif de votre part, ce pourquoi je n'ai pas lu votre intervention plus tot, mais je suis agreablement surpris par sa teneur.

Oui ça fait 2 an et demi que je resume ce qui se passe a coup de :

"science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

Et d'autant plus aujourd'hui qu'hier  puisque qu'elle a grand besoin de financement pour fonctionner, d'ou une corruption enorme, surtout dans ce qui depend de l'industrie pharmaceutique ( dont l'interet n'est pas que les gens soient en bonne sante ).

Ce qui a changé egalement c'est la capacité tres grande que la technologie permet dans la manipulation mentale.

Bref  il faut plus que jamais garder et developper l'esprit critique, mais c'est a cela que s'attaque les malfaisants qui nous dirigent, en commencant par le programme scolaire.

Je ne suis pas d’accord avec vous sur plein de trucs mais je trouve en effet effrayant la montée d’une technologie qui n’a plus aucune assise culturelle. Je ne parle pas ici de culture - savoir, mais de culture humaine, substantielle fondée sur le temps. Quand je vois ces technocrates tourner en dérision la poésie, les arts, la philosophie je me dis qu’ils attaquent là carrément l’esprit ( vous diriez vous : l’âme) de l’humanité. 

il y a 14 minutes, satinvelours a dit :

Je ne suis pas d’accord avec vous sur plein de trucs mais je trouve en effet effrayant la montée d’une technologie qui n’a plus aucune assise culturelle. Je ne parle pas ici de culture - savoir, mais de culture humaine, substantielle fondée sur le temps. Quand je vois ces technocrates tourner en dérision la poésie, les arts, la philosophie je me dis qu’ils attaquent là carrément l’esprit ( vous diriez vous : l’âme) de l’humanité. 

Oui, et surtout faire en sorte que les individus perdent leurs repaires et leur racines.

Macron a bien dit dans un discours pas tres ancien qu'il fallait deconstruire l'histoire.

J'avais fait dans cette section un sujet sur la culture generale, ce qui permet le mieux de developper l'esprit critique, or la politique culturelle va dans le sens inverse.

Il y a 11 heures, hell-spawn a dit :

Oui, et surtout faire en sorte que les individus perdent leurs repaires et leur racines.

Macron a bien dit dans un discours pas tres ancien qu'il fallait deconstruire l'histoire.

J'avais fait dans cette section un sujet sur la culture generale, ce qui permet le mieux de developper l'esprit critique, or la politique culturelle va dans le sens inverse.

La déconstruction de l’histoire a pour effet pervers de faire sauter le facteur temporel, le facteur temps du récit historique. Sont brusquement mis face à face des événements différemment datés, que pourtant nous situons dans le temps d’aujourd’hui. On se met à porter un regard, une appréciation, un jugement sur des événements historiques qui se sont déroulés à des dates différentes. La deconstruction à cet égard est catastrophique car elle entraîne le Jugement. Et ce Jugement, qui oublie le facteur temporel, détruit toutes les mémoires, ce Jugement participe à la destruction des repères. On se met à juger les Juifs de l’Antiquité à partir de la notion de colonialisme qui n’avait à l’époque aucun sens, on se met à juger les empires Arabes des 8 et 9 siècles à partir de nos morales d’aujourd’hui ( confer Zemmour), on juge de la même façon les Français dans leur guerres de conquête du passé à partir des valeurs d’aujourd’hui. En mettant face à face, dans le même temps, c’est à dire le temps d’aujourd’hui des événements portant des dates différentes on pratique la confusion et surtout on incite les peuples d’aujourd’hui à se haïr. La deconstruction de l’histoire, en faisant sauter la temporalité, augmente l’intensité des haines.

il y a 3 minutes, satinvelours a dit :

La déconstruction de l’histoire a pour effet pervers de faire sauter le facteur temporel, le facteur temps du récit historique. Sont brusquement mis face à face des événements différemment datés, que pourtant nous situons dans le temps d’aujourd’hui. On se met à porter un regard, une appréciation, un jugement sur des événements historiques qui se sont déroulés à des dates différentes. La deconstruction à cet égard est catastrophique car elle entraîne le Jugement. Et ce Jugement, qui oublie le facteur temporel, détruit toutes les mémoires, ce Jugement participe à la destruction des repères. On se met à juger les Juifs de l’Antiquité à partir de la notion de colonialisme qui n’avait à l’époque aucun sens, on se met à juger les empires Arabes des 8 et 9 siècles à partir de nos morales d’aujourd’hui ( confer Zemmour), on juge de la même façon les Français dans leur guerres de conquête du passé à partir des valeurs d’aujourd’hui. En mettant face à face, dans le même temps, c’est à dire le temps d’aujourd’hui des événements portant des dates différentes on pratique la confusion et surtout on incite les peuples d’aujourd’hui à se haïr. La deconstruction de l’histoire, en faisant sauter la temporalité, augmente l’intensité des haines.

Oui, et au dela de ça encore.

Le but final c'est d'empecher les gens d'avoir des bases saines a partir de quoi penser analyser, comparer, critiquer... pour qu'ils s'en remettent entiérement au discours officiel appuyé sur des "spécialistes" corrompus  ( expérience de Milgram ).

Recemment j'ai visualisé un extrait de video qui montrait un debat au cours duquel une sorte "d'intellectuel" a la mord moi le noeud disait: " mais vous ne pouvez pas penser par vous-meme cela a été démontré "

On en est la !

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Oui, et au dela de ça encore.

Le but final c'est d'empecher les gens d'avoir des bases saines a partir de quoi penser analyser, comparer, critiquer... pour qu'ils s'en remettent entiérement au discours officiel appuyé sur des "spécialistes" corrompus  ( expérience de Milgram ).

Recemment j'ai visualisé un extrait de video qui montrait un debat au cours duquel une sorte "d'intellectuel" a la mord moi le noeud disait: " mais vous ne pouvez pas penser par vous-meme cela a été démontré "

On en est la !

 

 

 

C’est peut être là que nous faisons erreur. Vous écrivez : le but final c’est d’empêcher les gens de penser par eux mêmes ( je synthétise). C’est le but en effet des subalternes, de ceux qui servent les « maîtres ». Mais les maîtres n’ont pas pour souci premier d’asservir les masses ( en utilisant leurs mercenaires : scientifiques, psychologues, sociologues, etc. ). Les maîtres poursuivent des voies positives ( je sais, c’est violent ce que je dis), ils poursuivent des voies qui répondent à leurs passions, qui n’est pas en premier lieu d’asservir, mais qui est en premier lieu d’explorer de nouveaux mondes. Ils n’asservissent pas les autres par désir de les asservir, ils asservissent les autres pour réaliser leurs objectifs. Ils nous utilisent. Par souci de nous valoriser nous pensons que nous les intéressons. Mais nous ne les intéressons pas. Ils ouvrent des routes nouvelles. Ce sont des explorateurs. Ils nous utilisent comme les alpinistes occidentaux utilisent les sherpas. Nous n’existons pas. Ils explorent. Ce sont des conquérants de l’inconnu. Face à eux que faire ? Nous avons rarement affaire à eux directement. Nous avons affaire avec leurs mercenaires. Ces scientifiques qu’ils payent, dont ils payent même les études. 

A un moment il faudra comprendre qu'il n'y a pas de projet. Les projets que se proposent les élites ou supposées telles sont la simple transcription intellectuelle des possibilités techniques qui s'ouvrent devant elles. D'autre part les impératifs techniques poussent l'ensemble des corps sociaux dans des directions et les situent dans des contradictions uniques (le problème énergétique est un seul problème dorénavant, le même pour tous, mais où tous sont situés différemment). C'est là qu'on en est.

Il y a 17 heures, Loufiat a dit :

A un moment il faudra comprendre qu'il n'y a pas de projet. Les projets que se proposent les élites ou supposées telles sont la simple transcription intellectuelle des possibilités techniques qui s'ouvrent devant elles. D'autre part les impératifs techniques poussent l'ensemble des corps sociaux dans des directions et les situent dans des contradictions uniques (le problème énergétique est un seul problème dorénavant, le même pour tous, mais où tous sont situés différemment). C'est là qu'on en est.

En effet il faut renoncer à cette idée de récit, cette idée de projet global à donner à nos sociétés. Nous n’avons plus ce luxe de pouvoir nous donner un récit. Nous arrivons à une situation où survivre risque de dévorer toutes nos disponibilités. Il semble que nous en sommes à piloter à vue jusque les situations mondiales les plus dangereuses. 

La passion, c'est l'être confondu par la nature, qui le présente au monde . La nature ici, c'est l'idée de la supériorité de l'être aimé . L'intitulé évoque plutôt la misère sexuelle, et compense par des gargarismes intellectuels, comme si la passion, c'étaient comme des bonbons, cependant, l'énergie évolue où elle peut, et le résultat est sans appel . J'entends aujourd'hui l'expression l'oiseau du Paradis, offrant de façon ostentatoire en présence d'une femelle . Puisque l'on est dans le domaine philosophique, et non dans la présentation d'un documentaire animalier, la femme est présentée ici, comme une représentation, gare aux cons ...!

Le 09/08/2022 à 14:10, satinvelours a dit :

C’est peut être là que nous faisons erreur. Vous écrivez : le but final c’est d’empêcher les gens de penser par eux mêmes ( je synthétise). C’est le but en effet des subalternes, de ceux qui servent les « maîtres ». Mais les maîtres n’ont pas pour souci premier d’asservir les masses ( en utilisant leurs mercenaires : scientifiques, psychologues, sociologues, etc. ). Les maîtres poursuivent des voies positives ( je sais, c’est violent ce que je dis), ils poursuivent des voies qui répondent à leurs passions, qui n’est pas en premier lieu d’asservir, mais qui est en premier lieu d’explorer de nouveaux mondes. Ils n’asservissent pas les autres par désir de les asservir, ils asservissent les autres pour réaliser leurs objectifs. Ils nous utilisent. Par souci de nous valoriser nous pensons que nous les intéressons. Mais nous ne les intéressons pas. Ils ouvrent des routes nouvelles. Ce sont des explorateurs. Ils nous utilisent comme les alpinistes occidentaux utilisent les sherpas. Nous n’existons pas. Ils explorent. Ce sont des conquérants de l’inconnu. Face à eux que faire ? Nous avons rarement affaire à eux directement. Nous avons affaire avec leurs mercenaires. Ces scientifiques qu’ils payent, dont ils payent même les études. 

Les "maitres" se prennent pour des dieux, en quelque sorte.

Seule leur vision compte, seule leur plaisir compte.

Qu'est ce qu'un humain qui souhaite perdre son libre arbitre, autrement dit son âme ?

Le 11/08/2022 à 15:01, Loufiat a dit :

A un moment il faudra comprendre qu'il n'y a pas de projet. Les projets que se proposent les élites ou supposées telles sont la simple transcription intellectuelle des possibilités techniques qui s'ouvrent devant elles. D'autre part les impératifs techniques poussent l'ensemble des corps sociaux dans des directions et les situent dans des contradictions uniques (le problème énergétique est un seul problème dorénavant, le même pour tous, mais où tous sont situés différemment). C'est là qu'on en est.

A un moment il faudrait élargir considerablement votre vision du monde, prendre de la hauteur pour mieux voir les choses.

Meme les personnes que j'appréçiais un tant soit peu me décoivent tant ils se revelent naifs.

Mais toi tu as encore l'excuse de l'age.

il y a 32 minutes, hell-spawn a dit :

Les "maitres" se prennent pour des dieux, en quelque sorte.

Seule leur vision compte, seule leur plaisir compte.

Qu'est ce qu'un humain qui souhaite perdre son libre arbitre, autrement dit son âme ?

A un moment il faudrait élargir considerablement votre vision du monde, prendre de la hauteur pour mieux voir les choses.

 

Meme les personnes que j'appréçiais un tant soit peu me décoivent tant ils se revelent naifs.

Mais toi tu as encore l'excuse de l'age.

Les maîtres par définition sont ceux qui ont le pouvoir. Ils nous entraînent là où ils veulent, ils nous entraînent dans un mode de vie qui finit par nous aliéner sans même que nous nous en rendions compte.

C’est l’éternelle  question du pouvoir. Il est bien possible de renverser les maîtres et de prendre le pouvoir, mais le pouvoir fait alors des nouveaux dirigeants de nouveaux maîtres. 

Il faudrait penser l’anarchie et la mettre en œuvre mais si quelques-uns parviennent à penser l’anarchie ( les auteurs de « l’insurrection qui vient » par exemple) personne ne sait la mettre en œuvre.

Il reste la possibilité de se retirer dans une thébaïde, mais un tel choix rester pour moi un échec.
 

Dans une situation où il semble impossible de peser sur nos avenirs il reste aussi la transmission, façon de jeter une bouteille à la mer, en se disant : un jour tout ce que je peux encore transmettre servira.

Il y a 15 heures, hell-spawn a dit :

A un moment il faudrait élargir considerablement votre vision du monde, prendre de la hauteur pour mieux voir les choses.

 

Meme les personnes que j'appréçiais un tant soit peu me décoivent tant ils se revelent naifs.

Mais toi tu as encore l'excuse de l'age.

Quel est le projet, Hell ? Le transhumanisme ? Le nouvel ordre mondial ? Explique-moi en quoi ces projets, auxquels je ne suis pas persuadé que les "maîtres" croient, (ne s'agit-il pas plutôt de mettre des paillettes dans les yeux des naïfs, de faire croire qu'un projet est effectivement suivi), en quoi donc ces projets ne sont pas exactement les transcriptions intellectuelles de possibilités techniques qui s'ouvrent ou paraissent s'ouvrir devant nous ? Ne vois-tu pas que personne ne tient la barre de ce bateau ? Ulysse, les yeux et les oreilles grands ouverts plonge tête première vers les sirènes.