Qui fonctionne à l'empathie ?

il y a 19 minutes, satinvelours a dit :

Sans doute mais vous faites un lien entre intelligence-empathie et un comportement « optimal et adapté  » qui ne va pas de soi. Une personne qui dispose d’une position dominante peut choisir son intelligence et son empathie pour détruire l’autre voir détruire son environnement social. L’intelligence comme l’empathie ne sont pas constitutives de la morale ( le bien et le mal). 
L’intelligence comme l’empathie sont des instruments. Pas des marqueurs moraux ( bien et mal).

 

 

 

 

 

 

 

 

L'intelligence alimente la moralité. Car l'intelligence est guidée par la sensibilité. Utiliser son intelligence à mauvais escient, n'est pas ne pas être intelligent évidemment, mais c'est ne pas l'être assez pour avoir un comportement assez approprié y compris moralement. 

Et utiliser son empathie à mauvais escient, n'est pas n'avoir aucune aptitude empathique, mais ne pas savoir s'en servir correctement, or plus l'empathie est suffisamment cultivée, par rapport à assez vaste nombre d'individus, plus son expérimentation conduit à savoir la gérer.

D'autre part la moralité n'implique pas forcément une absence totale d'offensivité, de destructivité, en revanche elle ne les implique que si elles sont légitimes moralement.

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

Quand tu vois défiler des politiques, des médecins, des scientifiques  sur les plateaux télé, il n'est pas difficile pour un e.pathique de les ' saisir' afin de séparer le bon grain de l'ivraie.

difficile de parler d'empathie à travers un écran et pour parler d'un sujet où les sentiments interviennent peu donc.

il y a 24 minutes, sirielle a dit :

L'intelligence alimente la moralité. Car l'intelligence est guidée par la sensibilité. Utiliser son intelligence à mauvais escient, n'est pas ne pas être intelligent évidemment, mais c'est ne pas l'être assez pour avoir un comportement assez approprié y compris moralement. 

Et utiliser son empathie à mauvais escient, n'est pas n'avoir aucune aptitude empathique, mais ne pas savoir s'en servir correctement, or plus l'empathie est suffisamment cultivée, par rapport à assez vaste nombre d'individus, plus son expérimentation conduit à savoir la gérer.

D'autre part la moralité n'implique pas forcément une absence totale d'offensivité, de destructivité, en revanche elle ne les implique que si elles sont légitimes moralement.

Einstein laissa mourir sa petite fille : il n’avait pas alors les moyens matériels de mener une vie décente, il abandonna sa femme pour satisfaire ses ambitions, légitimes finalement, et il laissa son fils végéter dans un hôpital psychiatrique. Non l’intelligence et l’empathie n’entraîne pas forcément et toujours la gentillesse.

Votre vision du monde est celle des DRH. Il y a de la manipulation dans cette vision, comme il y en a dans les neurosciences. Le monde n’est pas un jardin pour enfants. Vous n’arriverez pas  à me manipuler. Attaquez vous à quelqu’un d’autre et ne prenez pas tout le monde pour des imbéciles.  
 

il y a 30 minutes, satinvelours a dit :

Einstein laissa mourir sa petite fille : il n’avait pas alors les moyens matériels de mener une vie décente, il abandonna sa femme pour satisfaire ses ambitions, légitimes finalement, et il laissa son fils végéter dans un hôpital psychiatrique. Non l’intelligence et l’empathie n’entraîne pas forcément et toujours la gentillesse.

Votre vision du monde est celle des DRH. Il y a de la manipulation dans cette vision, comme il y en a dans les neurosciences. Le monde n’est pas un jardin pour enfants. Vous n’arriverez pas  à me manipuler. Attaquez vous à quelqu’un d’autre et ne prenez pas tout le monde pour des imbéciles.  
 

Pour ma part je mesure l'intelligence suivant de multiples critères y compris relationnels, et personne à mes yeux n'est l'incarnation parfaite de l'intelligence, pas même Albert Einstein, ni de l'inintelligence, quels que soient ses réussites ou échecs intellectuels. De même que personne n'est l'incarnation parfaite de la beauté, quels que soient ses atouts et réussites dans ce domaine. Car la beauté et l'intelligence sont des idéaux communs à chacun mesurables bien au-delà de performances individuelles remarquables dans des domaines particuliers, sur un espace-temps limité.

D'autre part je n'ai jamais prétendu que l'intelligence et l'empathie entrainaient forcément la gentillesse. J'ai même précisé que la moralité elle-même pouvait être offensive. Mais quoi qu'il en soit l'empathie est une aptitude alimentant la conscience.

Et pour revenir plus précisément au sujet, à mon avis en effet l'empathie contribue à différencier les personnes compatibles de celles qui ne le sont pas avec soi-même. En revanche elle ne réduit pas forcément les potentielles réelles compatibilités, au contraire elle favorise la séduction et la réussite relationnelle.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

 il marchera d'autant mieux que si le plus solide des 2 est le plus empathique.

Pas forcément non, le plus solide émotionnellement dirais-je plutôt; parvenant à davantage garder le contrôle de ses émotions, contrairement à l'empathique plus enclin à se laisser submerger par les siennes.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

L'Amour serait donc une empathie réciproque ?

Ah tiens, intéressant ! On peut en effet voir les choses ainsi lorsque l'amour du couple est profond, de l'ordre du fusionnel.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

Pas forcément non, le plus solide émotionnellement dirais-je plutôt; parvenant à davantage garder le contrôle de ses émotions, contrairement à l'empathique plus enclin à se laisser submerger par les siennes.

Comme cela a eté dit l'empathie est aussi de l'ordre intellectuel; faculté de comprendre l'autre.

Or si vous comprenez l'autre mais que vous etes moins solide psychologiquement que lui cet "avantage" sera plutot un inconvénient.

L'empathique est plus sollicité emotionnellement, mais pour avancer il lui faut devenir "solide"

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

L'empathique est plus sollicité emotionnellement mais pour avancer il lui faut devenir "solide"

Effectivement c'est préférable car sinon bonjour les dégâts, il y laisserait des plumes !

En fait il y a plusieurs sortes d'empathes, j'ai meme appris recemment qu'il y avait des super empathes, trés efficaces contre les pervers narcissiques.

Bien sur on dit generalement qu'un empathe sait reconnaitre et meme ressentir les émotions des autres, mais la plupart du temps on est dans une phase neutre emotionnellement.

Il y a, je pense, des personnes qui sont capables de ressentir tres rapidement a quel type de personnalités elles ont affaire, de pres ou de loin.

J'ai pas osé dire: a quel type d'âme.