Pour ou contre le don d’organe

Il y a 1 heure, Ximène a dit :

je suis totalement pour , mais à mon âge j'ai plus grand chose à donner !

Ta joie de vivre c'est déjà bien !

Il y a 8 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je dois voter (entre autres sujets) ce week-end pour autoriser ou non le consentement présumé du don d’organe (je suis Suisse).
 

Actuellement, les gens doivent avoir établi préalablement qu’ils sont donneurs potentiels. Avec la modification de la loi, ils deviendront donneurs automatiquement à moins d’avoir établi à l’avance qu’ils ne sont pas donneurs.

Les opposants font valoir que  par manque d’information, certains pourraient avoir leurs organes prélevés alors qu’ils ne l’auraient pas souhaité… vous en pensez quoi?

Le même débat s'était présenté en France (enfin nous on ne votait pas ).

Mais je suis pour. Le mieux serait que ce soit inscrit sur la carte vitale, que l'on puisse le changer à tout moment en ligne, ... Une solution comme celle-là serait pas mal. Avec, par defaut le consentement au don.

Pourquoi suis-je pour ? Parce que j'avais entendu des professionnels de santé qui expliquaient à juste titre que ce n'était pas au moment du drame qu'il était le plus facile de prendre une décision, et que, même si beaucoup sont pour donner leurs organes à leur mort, il n'y avait qu'une toute petite part de ceux-ci qui faisaient les démarches (avoir une carte sur soi) ou en discutait avec leurs proches. Parce que ce n'est pas non plus le sujet de discussion qui vient le plus naturellement au monde .

Et qu'a côté de ça, des besoins, il y en a. Beaucoup. Et que donc, on passe à côté de beaucoup de vie sauvées, juste parce une volonté qui n'était pas exprimée.

Bref, une telle mesure doit cependant être largement accompagnée pour prévenir les gens.

Qui sait en France qu'ils sont logiquement donneurs par défaut ? Un certain nombre je suppose mais la majorité ? Pas certain.

Ensuite, comme @jimetpam l'a mentionné, même si tu es réputé donneur (et même si tu as une carte de donneur ou informé directement un proche de ton souhait), les médecins tentent toujours d'avoir malgré tout l'assentiment des familles (et c'est plus simple lorsque la victime avait fait part de son choix).

C'est l'un des problèmes du consentement supposé : il ne tient pas compte du fait que tu aies volontairement consenti. Bref, le mieux reste malgré tout de se forcer à en parler à ses proches .

Ou sinon, et je persiste dans mon idée, on devrait être tenu tous de faire ce choix sur notre carte vitale ou autre (avec la possibilité de changer d'avis autant que l'on veut, bien sûr).

Il y a 11 heures, jimetpam a dit :

En France si de ton vivant tu ne t'es pas opposé  on considère que tu es donneur. Mais dans la pratique la demande est tjs faite auprès de la famille même si la personne décédée n'avait pas fait savoir qu'elle n'était pas donneur.

Je trouve ça très bien qu' en Suisse régulièrement on demande à la population son avis sur certains sujets. (ET qu'on y tienne compte).En France on devrait s'en inspirer.

En fait, ce n’est pas “regulier”, c’est juste qu’une initiative populaire était en préparation d’ être soumise au peuple, en gros un comité voulait changer la loi pour un consentement présumé mais la modification ne tenait pas compte l’avis des proches, donc le parlement a proposé un contre projet mieux foutu, mais un referendum populaire a abouti et exigé que cette modification soit soumise au peuple, d’où le vote….

Il y a 13 heures, soisig a dit :

bah, ceux qui ne l'auraient pas souhaité n'iront pas se plaindre 

Pourquoi en Suisse les médecins auraient un comportement opposé à celui de ceux exerçant en France ?

Il y a 13 heures, Danoketian a dit :

Par contre la famille risque de se plaindre.

SI elle le sait.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

En fait, ce n’est pas “regulier”, c’est juste qu’une initiative populaire était en préparation d’ être soumise au peuple, en gros un comité voulait changer la loi pour un consentement présumé mais la modification ne tenait pas compte l’avis des proches, donc le parlement a proposé un contre projet mieux foutu, mais un referendum populaire a abouti et exigé que cette modification soit soumise au peuple, d’où le vote….

"Régulier ou pas" en Suisse on demande l'avis de la population  pour y  tenir compte je suppose. EN France on nous demande quasiment jamais notre avis et quand on nous le demande et que le résultat ne leur plait pas ils font l'opposé. On a eu en 2005 le référendum où le peuple français a voté contre cette UE et les élites ont fait comme si le peuple avait voté pour ! Idem pour le référendum sur l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes que je sache : les gens du coin ont voté pour mais il a été décidé sous la pression des zadistes que ça ne se ferait pas  ! 

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

"Régulier ou pas" en Suisse on demande l'avis de la population  pour y  tenir compte je suppose. EN France on nous demande quasiment jamais notre avis et quand on nous le demande et que le résultat ne leur plait pas ils font l'opposé. On a eu en 2005 le référendum où le peuple français a voté contre cette UE et les élites ont fait comme si le peuple avait voté pour ! Idem pour le référendum sur l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes que je sache : les gens du coin ont voté pour mais il a été décidé sous la pression des zadistes que ça ne se ferait pas  ! 

Bien d’accord c’est juste que c’est plus que demander l’avis, c’est à l’envers, le peuple propose les lois et le conseil fédéral donne un avis sous forme de recommandation, que le peuple peut suivre ou pas…(mais comme il n’y a pas de grande défiance envers le pouvoir, le peuple accorde pas mal de crédit aux opinions du pouvoir)

Il y a 16 heures, soisig a dit :

Quand il s'agit de son enfant, je pense aussi que ce doit être une décision très pénible à prendre, car accepter le prélèvement d'organe, c'est accepter la mort de son enfant... ce doit être terrible. 

Oui mais c'est aussi donner la vie à un autre enfant qui attend un greffon.