L'humanité a t elle besoin de souffrir pour évoluer ?

Il y a 17 heures, Maurice Clampin a dit :

  Qu' il nous dit ce mouton qui se croit être Platon alors qu' il est un peu ...... mais tellement mignon , si mignon , si mignon   

Comme vous n'êtes pas méchant Maurice, je me contenterais de commenter votre appartée par un :

Mon Dieu...mon Dieu...mon Dieu...

Plutot qu'une réponce cinglante vous envoyant a terre ko.

Le 01/05/2022 à 12:42, poussiere666 a dit :

Du célèbre "Tu accoucheras dans la douleur" les hommes ont ils besoin obligatoirement de la souffrance pour évoluer dans le bon sens du terme, c'est à dire vers une société comme le prédisait Jacques Brel qu'un jour l'amour sera roi, l'amour sera loi et en paix !

 

Omraam Mikhael Aivanhov pense que oui et vous ?

----------------------

Parlez aux humains d’une politique inspirée par la générosité, le désintéressement, très peu vous suivront.

 

Mais parlez-leur de la possibilité d’écraser les autres pour s’emparer de leur place ou de leurs richesses, vous aurez une foule derrière vous.

 

C’est pourquoi, excusez-moi de vous dire que les humains ont encore besoin de souffrir, il n’y a pas d’autres explications.

 

Un jour, à cause de ces souffrances, peut-être comprendront-ils ce qu’ils doivent chercher.

 

Vous direz que je suis cruel...

 

Non, je suis malheureux de le dire, mais les humains ont besoin de souffrir pour comprendre. La preuve, lorsqu’il se présente un envoyé du Ciel qui peut les éclairer et les aider, est-ce qu’ils l’écoutent?

Non, et non seulement ils ne l’écoutent pas, mais ils l’enferment, ils le brûlent ou ils le crucifient.

 

Mais quand il y a un monstre qui va les faire souffrir, ils l’accueillent, ils l’acclament, ils le portent au pouvoir, c’est eux-mêmes qui lui donnent toutes les possibilités de les détruire.

 

Vous voyez bien que les humains ont besoin de souffrir pour comprendre enfin qui ils doivent écouter et suivre.

 

Omraam Mikhaël Aïvanhov

Bonsoir

Je suis tentée de dire que Omraam Mikhaël Aïvanhov est un imbécile! Mais je ne le dirai pas et je me contenterai de dire qu'il n'a pas bien compris.

Je ne crois pas que la souffrance soit un moteur d'évolution, bien au contraire. Mais peut-être vouliez-vous parler de douleur plutôt que de souffrance?

Je ne crois pas non plus que ce soit le plaisir qui soit un moteur d'évolution, ou en tout cas ce n'est pas uniquement le plaisir ou la souffrance. Parce que je crois qu'il y a aussi évolution lors d'apprentissage, non? N'y a-t-il pas évolution tout simplement sous l'effet d'une contrainte, autrement dit, plus généralement, sous l'effet d'une pression quelle qu'elle soit?

Sinon, il faudrait vouloir la souffrance pour espérer évoluer. Alors qu'il suffit de créer une pression quelconque pour voir l'ordinaire se métamorphoser, ou en tout cas évoluer, soit muer, changer, se décaler.

On serait tenté de dire que la souffrance, ou plutôt la douleur, apporte de meilleurs changements, alors que ce n'est qu'une illusion. En effet, la douleur suit un choc, quelque soit l'espèce de choc (physique, psychologique, émotionnel, etc.). Alors on ce qui le précède sera forcément vu comme une erreur, un mal, un moins, un manquement, une imperfection ou carrément un crime. Une fois le choc produit, la douleur s'installe, en général suivra la souffrance. Puis vient le moment de la réparation. C'est un moment salutaire où les conditions se réunissent pour créer le climat favorable à la guérison. c'est à ce moment qu'il peut y avoir des changements qui peuvent être vus comme de l'évolution. Par contre s'arrêter là dans le processus est insuffisant et inachevé. Car alors, malgré l'évolution, il y a le plus souvent retour aux habitudes ordinaires, aux erreurs quotidiennes, à celles-là même qui amenèrent la douleur.

L'évolution n'est que très rarement visible à l'échelle de la vie humaine. Evolution veut dire changement, et n'indique nullement la direction de cette évolution. La direction n'étant définie qu'à posteriori, et toujours par rapport à l'état des choses à l'instant "t".