L'espèce humaine est elle la seule à pratiquer l'autoprédation sociale?

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Cela dit, c’est la réaction typiquement humaine de l’anthropomorphisme, ici un comportement (supposé) tyrannique de l’hyène comme le symbolisme du mal et du groupe l’excluant interprété comme le symbolisme du bien.  Les animaux, ne connaissent que le rapport de force, pas le bien ou le mal, je répète…

Sur Wiki nous avons :

L'anthropomorphisme consiste à attribuer aux animaux des réactions et des sentiments propres à l'espèce humaine. Par exemple, certains croient que leur chat agit par vengeance ou encore, qu'il ressent de la culpabilité s'il se fait prendre ou gronder après avoir fait quelque chose qui lui est interdit.

Je suppose que t'as pas lu ma réponse en entier, pas vrai? c'est pas grave.

il y a 35 minutes, korvo a dit :

Je suppose que t'as pas lu ma réponse en entier, pas vrai? c'est pas grave.

En théorie oui, mais je n’ai peut-être pas compris le message ?

Ou y a de la hyène y’a pas de plaisir, parait-il ? 

il y a 6 minutes, Enchantant a dit :

En théorie oui, mais je n’ai peut-être pas compris le message ?

Il y a 20 heures, korvo a dit :

...et quand on sait comment les documentaires animaliers sont tournés, c'est pas du tout rassurent.

Là je fais allusion à l'anthropomorphisme.

il y a 11 minutes, korvo a dit :

Là je fais allusion à l'anthropomorphisme.

En même temps si je réalisais moi-même un documentaire animalier, attribuer aux animaux des sentiments humains, c’est mettre du piquant à une belle histoire pour faire aimer ou pleurer dans les chaumières.

Bref, la tentation anthropomorphique de ceux qui racontent une histoire est grande et ce n’est pas trop inquiétant au final.

Dans ma jeunesse au cinéma, j’étais captivé par Lassy chien fidèle, mais aussi par un âne copain d’un petit arabe, toutes les recettes anthropomorphiques étaient là, mais ce n’est pas grave, même si c’est faux.

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

En même temps si je réalisais moi-même un documentaire animalier, attribuer aux animaux des sentiments humains, c’est mettre du piquant à une belle histoire pour faire aimer ou pleurer dans les chaumières.

Bref, la tentation anthropomorphique de ceux qui racontent une histoire est grande et ce n’est pas trop inquiétant au final.

Dans ma jeunesse au cinéma, j’étais captivé par Lassy chien fidèle, mais aussi par un âne copain d’un petit arabe, toutes les recettes anthropomorphiques étaient là, mais ce n’est pas grave, même si c’est faux.

Si on suppose que la notion du bien et du mal est spécifique à l'espèce humaine, quel est l'origine de cette notion à ton avis?

il y a 2 minutes, korvo a dit :

quel est l'origine de cette notion à ton avis?

Croyances religieuses, indistinctement des religions et des époques...à mon avis !

Il y a 4 heures, Charboff a dit :

INCROYABLE! MESDAMES ET MESSIEURS! Brooder ici présent viens de démonter en une seule petite ligne les siècles et les siècles de réflexion cumulée de tous les grands penseurs de ce monde! Le suicide est en chute libre! La guerre a stoppé! tout le monde maintenant est heureux!

 

Franchement, désolé de mon cynisme, mais je te trouve bien prétentieux de dire que tu as trouvé comment être heureux et connaître sa place dans la société. Peut être que ça a marché pour toi, je ne vais certainement pas te dire comment tu te sens, mais ta méthode est probablement très spécifique à ta personne.

1. Je ne souhaite pas le bonheur de l'humanité, j'ai en cela une grande différence avec tous les tyrans du monde!

2. Je ne parlais pas d'être heureux mais de "se sentir bien", tu as du mal comprendre!

3. Connaître sa place dans la société n'est pas donné mais se conquière avec l'expérience!

4. Pour finir, je ne me considère pas  comme une exception mais simplement comme le résultat d'enseignement public.

Le 21/04/2022 à 12:03, Enchantant a dit :

Justement, la question du « Pourquoi » est exclusivement spécifique à la nature humaine, c’est cela aussi qui nous distinguent des animaux…

Curieusement dans le monde animal, ce sont les mâles qui ont de belles parures, alors que chez les humains se sont les femelles et le goût qu’elles manifestent pour les beaux vêtements et le souci de leur aspect qui l’emportent ?

J’avoue que cela me convient bien tout compte fait ! 

Certains hommes et surtout par le passé étaient plus coquets que des femmes. D'après Molière certains se seraient battus pour avoir un ruban de plus à leur rhingrave.  Vestimentairement parlant, aucun point commun entre les portraits  de Louis XIV,  d'Henry VIII,  de François Ier de Napoléon représentés dans de riches atours et l'aspect des dirigeants actuels.

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

D'après Molière certains se seraient battus pour avoir un ruban de plus à leur rhingrave. 

Effectivement mais, Molière parle ici des personnes composant l’entourage du roi, qui représentaient finalement un petit microcosme, qui conjuguaient le verbe paraitre à tous les temps, dans l’espoir de flatter et se faire remarquer pour d’obtenir les faveurs du pouvoir.

Ce n’était le cas de la grande majorité de la population de se soucier d'un ruban de tissus pour avoir l'air...  (C'est l'idée que je m'en fais?)

Le 22/04/2022 à 11:40, Charboff a dit :

INCROYABLE! MESDAMES ET MESSIEURS! Brooder ici présent viens de démonter en une seule petite ligne les siècles et les siècles de réflexion cumulée de tous les grands penseurs de ce monde! Le suicide est en chute libre! (...)

 

Le scorpion est l'un des rares animaux qui pratiquent le suicide. Quand il est dans une situation désespérée et sans issue, il retourne son propre dard contre lui-même.

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

Le scorpion est l'un des rares animaux qui pratiquent le suicide. Quand il est dans une situation désespérée et sans issue, il retourne son propre dard contre lui-même.

J'ai entendu l'histoire d'un chimpanzé qui dans un zoo s'était noyé par amour.