"Discours sur la servitude volontaire" (La Boétie)

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Il a "analysé" (en tout cas énoncé) les différentes façons d'arriver au pouvoir. Pour les Tyrans

Le "Discours de la servitude volontaire" est un réquisitoire contre l'absolutisme.
On se souviendra au passage qu'il a été publié en 1576, époque où il n'existait aucun (vrai) régime républicain et encore moins le suffrage universel.

Je sais qu'il est très "à la mode" d'utiliser des termes excessifs, mais il est quand même bon parfois de revenir à leurs sens exacts:

ABSOLUTISME:
Régime politique fondé sur le pouvoir absolu du dirigeant, hors de toute limite institutionnelle et sans aucun contre-pouvoirs.

Donc, non, on ne peut pas considérer le régime présidentiel français comme relevant de l'absolutisme.
On notera au passage que depuis 2007, aucun président sortant n'a été réélu et que les deux présidents précédents ayant été réélus ont du subir une cohabitation.
 

De la même façon:

EXTREMISME POLITIQUE - DEFINITION:
Pensée dogmatique consistant à défendre les positions les plus radicales d'une idéologie, refusant toute modération ou alternative.

Donc, non, le PSU ne peut pas être qualifié d'extrémiste puisque ses positions n'avaient rien de "radicales" et qu'ils ont fait preuve de "modération" dans leur idéologie en étant membres à part entière du PS, certains de ses "adeptes" ayant même participé à des gouvernements de centre-gauche.

Il ne s'agit donc pas d'avoir "peur d'un mot" mais juste de l'utiliser dans son sens exact.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Le "Discours de la servitude volontaire" est un réquisitoire contre l'absolutisme.
On se souviendra au passage qu'il a été publié en 1576, époque où il n'existait aucun (vrai) régime républicain et encore moins le suffrage universel.

Je sais qu'il est très "à la mode" d'utiliser des termes excessifs, mais il est quand même bon parfois de revenir à leurs sens exacts:

ABSOLUTISME:
Régime politique fondé sur le pouvoir absolu du dirigeant, hors de toute limite institutionnelle et sans aucun contre-pouvoirs.

Donc, non, on ne peut pas considérer le régime présidentiel français comme relevant de l'absolutisme.
On notera au passage que depuis 2007, aucun président sortant n'a été réélu et que les deux présidents précédents ayant été réélus ont du subir une cohabitation.
 

De la même façon:

EXTREMISME POLITIQUE - DEFINITION:
Pensée dogmatique consistant à défendre les positions les plus radicales d'une idéologie, refusant toute modération ou alternative.

Donc, non, le PSU ne peut pas être qualifié d'extrémiste puisque ses positions n'avaient rien de "radicales" et qu'ils ont fait preuve de "modération" dans leur idéologie en étant membres à part entière du PS, certains de ses "adeptes" ayant même participé à des gouvernements de centre-gauche.

Il ne s'agit donc pas d'avoir "peur d'un mot" mais juste de l'utiliser dans son sens exact.

Ne te paye pas de mot ! Dire que le PSU était à l'extrémité gauche du PS ou à son extrême gauche c'est équivalent. Tout corps existant, réel a un bout (une frontière) et même deux ! Libre à nous d'appeler ces frontières ses extrémités ! ce n'est pas dire que le PSU était un parti extrémiste. De même que les insoumis bien à gauche ne sont pas l'extrême gauche ni extrémistes. J'aurais tendance à penser que l'extrême gauche  sont des partis absolument révolutionnaires. Après c'est une question de point de vue. On emploie les mot "extrême" en général pour discréditer. 

Je suis extrêmement à gauche sans être un extrémiste du tout ! 

Si Marine le Pen, arrive au pouvoir, par exemple, je ne prendrai pas les armes... TOUT DE SUITE ! 

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Ne te paye pas de mot ! Dire que le PSU était à l'extrémité gauche du PS ou à son extrême gauche c'est équivalent.

Michel Rocard est assez unanimement qualifié de "social-libéral" puisqu'essayant de concilier contraintes économiques et ambitions sociales.
Il ne s'est donc jamais situé à "l'extrémité gauche" du PS.

Sinon, je me demande bien quel qualificatif vous appliquerez au Nouveau Parti socialiste (NPS) de Benoit Hamon, incitant à ce que le PS regarde vers la "gauche éclatante en Amérique du Sud" (sic) puis, ensuite, à "Un Monde d'Avance", fondé entre autre par Hamon et Mélenchon, dont faisait partie la majorité des députés PS "frondeurs" sous Hollande ?

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

On emploie les mot "extrême" en général pour discréditer.

Je ne vous le fais pas dire ...