Comment survivre à une attaque nucléaire

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ted.com/talks/irwin_redlener_how_to_survive_a_nuclear_attack/transcript%3Flanguage%3Dfr&ved=2ahUKEwiigImF5d_2AhVRSPEDHcFfAcsQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw3CdOFDvoWGSFSbO_mYFmKd

Lisez 17 h 08et suite, pour un manuel de survie suite à une explosion de bombe nucléaire que n importe qui sur la planète peut fabriquer ou faire sauter, paragraphes heure zéro à 17h08j apporte ici mon écot à mes lecteurs pour les aider à sauver leur vie 

Duck and cover.

https://youtu.be/IKqXu-5jw60 

ouais...survivre dans un environnement si contaminé que sortir pour "prendre l'air" deviendra une opération commandos et nécessitera plus de préparatifs que la sortie d'un astronaute de la Station Spatiale Internationale ...alors à quoi bon ?

une bombe "sale" ferait peut être moins de morts dans l'explosion initiale mais dégagerait bien plus de contaminants radioactifs ..qui eux, ont la vie longue , contrairement à nous !

le "survivalisme" une option ? pas vraiment !

sans compter que "tout le confort" dont nous avons l'habitude ne sera plus qu'un lointain passé ...la vie sera difficile, si on peut d'ailleurs appeler cela une vie .

alors, autant y passer tout de suite !

....inutile d'aller vous ruer sur les pastille d'iode

si poutine lâche une bombe atomique, il faudra être "raisonnable" pour ne pas lui en envoyer une autre. Car à ce petit jeu, c'est tout l'arsenal qui sera lancé et alors adieu la vie sur Terre.

Que les hommes en crèvent, ce sera globalement mérité pour leurs conneries accumulées. En revanche la pâquerette et le pissenlit ou la cigale ou la souris n'y sont pour rien dans nos conneries humaines.

Si une guerre nucléaire était déclenchée, ce serait la ruée vers les souterrains. Mais il faut bien manger et surtout il faut respirer. L'air sera envahi par des poussières et des particules radioactives. Si la dose est faible, on est bon pour un cancer du poumon dans quelques années. mais si la dose est forte, on mourra de la maladie des rayons ( brûlures graves avec hémorragies. Il faudra bien sortir des abris vu le nombre de cadavres en pourrissement !

Et puis notre société électrifiée et numérisée sera bloquée : pas d'eau, pas de chaîne du froid, pas de cuisson, pas de transports, de plus l'air, l'eau et les aliments pollués...

Ce sera un suicide collectif.

Il y a 7 heures, Répy a dit :

si poutine lâche une bombe atomique, il faudra être "raisonnable" pour ne pas lui en envoyer une autre.

bonjour,

ça, c'est on ne peut moins sûr ...si V.Poutine utilise une arme stratégique ( vers qui d'ailleurs ? ...l'Ukraine est trop proche de ses frontière pour éviter toute retombées radioactives alors qui ? ) il y aura FORCEMENT une riposte car c'est le principe même de la doctrine : si tu m'abats , soit certain que moi aussi j'ai la possibilité de t'abattre ...je serai sans doute mort, mais toi tu le sera aussi !

la France aurait actuellement pas moins de 3 SNLE en mer ( la Marne Nationale ne communique jamais à ce sujet...pour la petite histoire les familles ne sont prévenues que la veille d'un éventuel retour des marins )  celui qui était en patrouille , celui qui était en alerte, et un qui vient de partir ) cela ne c'était JAMAIS produit dans le cadre de la veille stratégique à la mer ( du moins dans le format à 4 SNLE )

3 SNLE emportant 16 MSBS ( 10 têtes indépendantes de 100 Kt ) cela fait 480 cibles potentielles soit la totalité des grandes et moins grandes villes à l'ouest de l'Oural ....Poutine est il prêt en en assumer la responsabilité ? et ceci ce ne vaut que pour la flotte française, l'anglaise n'est pas une "plaisanterie" non plus pas plus que celle des USA . Le jeu en vaut il la chandelle ?...même les "grands maitres" russes des échecs ne sont pas aussi gonflés  !

et après ? une fois l'holocauste nucléaire déclenché ...que restera-t-il des belligérants ? un tas de cendre fumantes si radioactives que la vie sera impossible avant un sacré paquet d'années ( si elle le redeviendra un jour, rien n'est certain ) une vie si difficile ( même pour V.Poutine bien planqué sous x mètres sous le Kremlin ) car plus rien ne fonctionnera ...plus d'électricité et sans électricité ...rien ne fonctionne , sans compter sur les flashs EMP qui grilleront tous ce qui est électronique dans les zones dévastée et bien plus même !

menaces ? oui ...c'est presque le jeu de celui qui en a la plus grosse paire , sauf que c'est CON !

et si ce sont des armes tactiques ? ...Dieu nous en préserve car la frontière entre un échange tactique et stratégique finit par être si mince que cela pourrait rapidement dériver ...

V.Poutine serait il aussi con que cela ? ( ses généraux aussi ? ).

la guerre est quelque chose de trop sérieux pour la laisser aux militaires , il faudrait rajouter,  aux politiques aussi  !

bonne journée.

survivre aprés une véritable guerre atomique n'est  pas crédible , sauf pour quelques tribus d'Amazonie , de Papouasie par exemple !!

aprés s'il s'agit  d'une simple bombe tactique  ,  mis à part   les dégats à l'endroit de l'explosion  , ça ne poserait aucun  probléme pour le reste de la population !