Rapport de la cour des comptes

Bonjour,

Risque de perte de souveraineté.

Difficulté de se financer sur les marchés

Déficit structurel endémique.

Augmentation des impôts et taxes

Baisse des aides sociales.

Refonte de la fonction publique.

C'est la fête...

Pourvu que cela dure, cela va bien se passer.

On n'a pas fini de nous emm...

Bonne journée

il y a 10 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour,

Risque de perte de souveraineté.

Difficulté de se financer sur les marchés

Déficit structurel endémique.

Augmentation des impôts et taxes

Baisse des aides sociales.

Refonte de la fonction publique.

C'est la fête...

Pourvu que cela dure, cela va bien se passer.

On n'a pas fini de nous emm...

Bonne journée

le premier président de la Cour de comptes est Pierre Moscovici.

On va faire ce que tu n'as pas fait : donner une source : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/neuf-critiques-a-retenir-du-rapport-de-la-cour-des-comptes-sur-la-gestion-de-la-crise-sanitaire_4964460.html

Globalement, il en ressort que les aides sociales sont parfois insuffisantes, que les aides aux entreprises sans contrepartie son une aberration, que les partenariats public-privé coutent trop chers, qu'on investit pas assez dans la transition écologique.

Bref que ce gouvernement néo libérale est incompétent si pas corrompu.

Donc les recettes avec lesquelles tu nous rebats régulièrement les oreilles où il faudrait bosser toujours plus pour produire on-ne-sait-quoi que personne ne pourra acheter sauf les ultra riches car tu veux confisquer la moitié du PIB pour la donner à nos créanciers, merci, mais je ne crois pas que ça aille dans ce sens.

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

On va faire ce que tu n'as pas fait : donner une source : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/neuf-critiques-a-retenir-du-rapport-de-la-cour-des-comptes-sur-la-gestion-de-la-crise-sanitaire_4964460.html

Globalement, il en ressort que les aides sociales sont parfois insuffisantes, que les aides aux entreprises sans contrepartie son une aberration, que les partenariats public-privé coutent trop chers, qu'on investit pas assez dans la transition écologique.

Bref que ce gouvernement néo libérale est incompétent si pas corrompu.

Donc les recettes avec lesquelles tu nous rebats régulièrement les oreilles où il faudrait bosser toujours plus pour produire on-ne-sait-quoi que personne ne pourra acheter sauf les ultra riches car tu veux confisquer la moitié du PIB pour la donner à nos créanciers, merci, mais je ne crois pas que ça aille dans ce sens.

Bonjour totoff,

Ton côté pas de vague , reflet d'un manque total de clairvoyance démontre à quel point la France vit au dessus de ses moyens.

La situation est catastrophique, nos administrations sont dépourvues de moyens avec des fonctionnaires à la pelle..

Notre balance commerciale " kaputt."

Les gens ne vivent pas décèment de leur travail car celui ci est trop taxé dans son ensemble, donc les pauvres achètent asiatique.

L'éducation nationale premier budget est une fabrique à illettrés.

Nous avons un déficit de 6 milliards d'heures avec nos principaux concurrents européens.

Pas glorieux.

Bonne journée Monsieur

Il y a 6 heures, Ohissa a dit :

Bonjour totoff,

Ton côté pas de vague , reflet d'un manque total de clairvoyance démontre à quel point la France vit au dessus de ses moyens.

La situation est catastrophique, nos administrations sont dépourvues de moyens avec des fonctionnaires à la pelle..

Notre balance commerciale " kaputt."

Les gens ne vivent pas décèment de leur travail car celui ci est trop taxé dans son ensemble, donc les pauvres achètent asiatique.

L'éducation nationale premier budget est une fabrique à illettrés.

Nous avons un déficit de 6 milliards d'heures avec nos principaux concurrents européens.

Pas glorieux.

Bonne journée Monsieur

 

 

as tu déjà posté un seul message qui ne donne pas envie aux gens d'aller se pendre ?

As-tu déjà posté un seul message pertinent ? Parce qu'à part des "constats" qui sont ou largement exagérés, ou complètement bidons, tu n'apportes jamais ni analyse ni proposition autre que la mise en esclavage de la nation entière.

Du reste, là où il y aurait un fond de vrai dans ce que tu dis, c'est bien souvent le résultat des politiques qui vont dans ton sens : celui de l'effacement de l'Etat au profit des lois du marché.

Il y a 5 heures, Totof44 a dit :

as tu déjà posté un seul message qui ne donne pas envie aux gens d'aller se pendre ?

As-tu déjà posté un seul message pertinent ? Parce qu'à part des "constats" qui sont ou largement exagérés, ou complètement bidons, tu n'apportes jamais ni analyse ni proposition autre que la mise en esclavage de la nation entière.

Du reste, là où il y aurait un fond de vrai dans ce que tu dis, c'est bien souvent le résultat des politiques qui vont dans ton sens : celui de l'effacement de l'Etat au profit des lois du marché.

Bonjour totoff,

Les vérités économiques d'un pays qui captent plus de 50 % de la richesse produite, avec un déficit structurel de 5 %, des administrations aux abois, et un peuple qui réclament plus de tout.

Ne te plaisent pas, mais sont pourtant vrai.

Les réformes seront bientôt effectuées, si nous ne voulons pas être à la solde de puissance économique étrangères, avec un gouvernement totalitaire à la melanchon qui mettrait en faillite le pays, les extrémistes n'ont pas la confiance des marchés.

Bonne journée Monsieur

il y a 43 minutes, Ohissa a dit :

Les vérités économiques d'un pays qui captent plus de 50 % de la richesse produite

Je répondrais que là dessus, parce que le chiffre est régulièrement sorti par les libéraux pour installer de façon fallacieuse l'idée qu'on serait à moitié en régime communiste. Le reste de ton commentaire ne présente aucun intérêt.

Voici l'explication des économistes atterrés :

Il y a 14 heures, Totof44 a dit :

Je répondrais que là dessus, parce que le chiffre est régulièrement sorti par les libéraux pour installer de façon fallacieuse l'idée qu'on serait à moitié en régime communiste. Le reste de ton commentaire ne présente aucun intérêt.

Voici l'explication des économistes atterrés :

<< Lorsque la dépense publique équivaut à 56 % du PIB en 2019, cela ne signifie aucunement que "plus de la moitié de la richesse produite par le privé est prélevée pour faire vivre des fonctionnaires et qu'il ne reste que 44% pour le privé". Tout est faux dans cette phrase.

Les fonctionnaires sont productifs, ils augmentent le PIB. Leur production (soin, éducation...) étant accessible gratuitement, elle est payée par l'impôt (qui joue le même rôle que le prix de la baguette de pain). Les salaires des fonctionnaires ne représentent que 12 % du PIB, un chiffre stable depuis 40 ans !.

La moitié de la dépense publique est constituée de prestations et transferts sociaux (retraites, allocations familiales et chômage, médicaments remboursés, etc) versés aux ménages et qui soutiennent leurs dépenses auprès du privé.

Viennent ensuite : l'investissement public, de multiples subventions aux ménages et aux entreprises (et les intérêts qui ne pèsent que 2% de la dépense)

La dépense publique soutient massivement l'activité y compris du privé. Cessons de la considérer comme un "coût"... et la société s'en portera bien mieux.

Pour info : la dépense privée calculée comme la dépense publique équivaut... à 200 % du PIB. Bref : ni la dépense publique ni la dépense privée ne sont des "parts" du PIB" >>

Bonjour totoff,

Nous n'avons pas assez de produits exportables pour assurer notre souveraineté économique. La taxation en est la cause principale.

Trop de fonctionnaires ne fait pas la qualité du service rendu. Sinon nous serions une super puissance.

Alléger la fiscalité des entreprises, avec une redistribution des profits net de charge nous aurons le plein emploi. Donc sans desiquilibre pour les finances public et un meilleur niveau de vie.

Avec la pyramide des âges qui indique un vieillissement de la population la répartition n'est plus en adéquation.

Bonne journée Monsieur 

Il y a 2 heures, Ohissa a dit :

Bonjour totoff,

Nous n'avons pas assez de produits exportables pour assurer notre souveraineté économique. La taxation en est la cause principale.

Trop de fonctionnaires ne fait pas la qualité du service rendu. Sinon nous serions une super puissance.

Alléger la fiscalité des entreprises, avec une redistribution des profits net de charge nous aurons le plein emploi. Donc sans desiquilibre pour les finances public et un meilleur niveau de vie.

Avec la pyramide des âges qui indique un vieillissement de la population la répartition n'est plus en adéquation.

Bonne journée Monsieur 

 

ça, c'est ce que Sarkozy puis Macron ont tenté de nous faire croire.

Or, quelqu'un qui se ferait moine et passerait sa vie à prier le bon Dieu pour qu'il nous donne un redressement économique aurait sûrement plus de chances d'avoir des résultats concluants que les libéraux qui prient le Dieu main invisible du marché. La main invisible dans une économie très locale où seuls le talent, la force de travail et le bon sens feraient la différence marche certainement. L'ère industrielle a rendu cette idée obsolète, la mondialisation puis l'ère numérique encore plus. Une poignée de parasites dirigent tout et le travailleur de base est soumis par la haute bourgeoisie.

Trop de fonctionnaires, disent les libéraux mais ils sont incapables de nous expliquer quelles tâches sont inutiles et peuvent justifier des suppressions de postes. Le résultat des politiques qui répètent que l'argent magique n'existe pas, on l'a vu ces deux dernières années.

Produire plus en sous-payant les travailleurs, c'est ce que tu proposes pour exporter, c'est-à-dire pour mettre à bas les économies d'autres pays. Et après ce sont les mêmes qui se plaignent des migrations économiques. Il nous faut produire ce dont on a besoin, et permettre au travailleur de consommer.

Et cesser les activités inutiles. Donc réduire le temps de travail. Soit en partant en retraite plus tôt, soit en augmentant le nombre de jours de congés payés, soit en baissant la durée hebdomadaire, soit en jouant sur plusieurs de ces paramètres. Comment le financer ? En redistribuant mieux la richesse produite par le travail. Plus pour le travailleur, plus pour la collectivité, et moins pour le possédant qui s'est largement assez empiffré.

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

ça, c'est ce que Sarkozy puis Macron ont tenté de nous faire croire.

Or, quelqu'un qui se ferait moine et passerait sa vie à prier le bon Dieu pour qu'il nous donne un redressement économique aurait sûrement plus de chances d'avoir des résultats concluants que les libéraux qui prient le Dieu main invisible du marché. La main invisible dans une économie très locale où seuls le talent, la force de travail et le bon sens feraient la différence marche certainement. L'ère industrielle a rendu cette idée obsolète, la mondialisation puis l'ère numérique encore plus. Une poignée de parasites dirigent tout et le travailleur de base est soumis par la haute bourgeoisie.

Trop de fonctionnaires, disent les libéraux mais ils sont incapables de nous expliquer quelles tâches sont inutiles et peuvent justifier des suppressions de postes. Le résultat des politiques qui répètent que l'argent magique n'existe pas, on l'a vu ces deux dernières années.

Produire plus en sous-payant les travailleurs, c'est ce que tu proposes pour exporter, c'est-à-dire pour mettre à bas les économies d'autres pays. Et après ce sont les mêmes qui se plaignent des migrations économiques. Il nous faut produire ce dont on a besoin, et permettre au travailleur de consommer.

Et cesser les activités inutiles. Donc réduire le temps de travail. Soit en partant en retraite plus tôt, soit en augmentant le nombre de jours de congés payés, soit en baissant la durée hebdomadaire, soit en jouant sur plusieurs de ces paramètres. Comment le financer ? En redistribuant mieux la richesse produite par le travail. Plus pour le travailleur, plus pour la collectivité, et moins pour le possédant qui s'est largement assez empiffré.

Bonjour totoff,

L'idée farfelue de moyenner le talent  Cela à déjà été testé à l'école à titre expérimental. Celui qui avait 18 sur 20 et l'autre  4 leur faisaient une moyenne de 12 à chacun. Résultat au bout de 6 mois la moyenne est tombée à 6. Pourquoi ? Évidemment celui qui était bon a perdu sa motivation et le mauvais l'est resté.

Il n'y aura jamais d'égalité, juste faire des efforts pour se bonifier 

Idem pour la richesse, trop taxée elle fera fuir le talent ou perdre la motivation.

Et c'est pourquoi Mélenchon est un extrémiste.

Si tu veux te payer ton paradis alors rivalise d'ingéniosité.

Le reste est populiste, délétère...

Bonne journée Monsieur