Covid-19 : "J’emmerde ceux qui mentent à la télé, sur les réseaux sociaux, pas nos patients victimes de ces gens-là", dit l'urgentiste Mathias Wargon.

Le chef du service des urgences de l’hôpital Delafontaine, en Seine-Saint-Denis, dénonce les personnes qui "font peur avec le vaccin" sur les différents médias… Extrait du magazine "13h15 le dimanche" du 16 janvier 2022. 

Suite et source de l'article :

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/video-covid-19-jemmerde-ceux-qui-mentent-a-la-tele-sur-les-reseaux-sociaux-pas-nos-patients-victimes-de-ces-gens-la-dit-l-urgentiste-mathias-wargon_4918959.html

Mr Wargon est le conjoint de la ministre chargée du Logement...

Certains commentaires sont pertinents,merci pour l'article

il y a 28 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Mr Wargon est le conjoint de la ministre chargée du Logement...

Ce qui ne l'empêche pas de dire haut et fort ce qu'il a à dire. Un ministre ça passe, un médecin urgentiste reste un médecin urgentiste.

il y a 42 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Mr Wargon est le conjoint de la ministre chargée du Logement

Et alors ? Cela change-t-il la pertinence de son propos?

Absolument pas, nous sommes bien d'accord.

il y a 9 minutes, Phylou a dit :

Et alors ? Cela change-t-il la pertinence de son propos?

Absolument pas , nous sommes bien d'accord.

Il y a 8 heures, romero94 a dit :

Absolument pas , nous sommes bien d'accord.

Ce qui change rien , mais lui ne fait pas la langue de bois,et c'est tout à son honneur mais personne va l'écouter , c'est des paroles dans le vent

bonjour,

peut être parce qu'il sait de quoi il parle ....contrairement aux bonimenteurs des rézo zocios .

enfin un qui dit tout haut ce qui est pensé ( mais sans oser le dire publiquement ) dans tous les services de réa "Covid" .

bonne journée.

Il y a 10 heures, PINOCCHIO a dit :

mais lui ne fait pas la langue de bois,et c'est tout à son honneur

"mais personne va l'écouter" : Excepté les patients de son hôpital.

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

peut être parce qu'il sait de quoi il parle ....contrairement aux bonimenteurs des rézo zocios .

enfin un qui dit tout haut ce qui est pensé ( mais sans oser le dire publiquement ) dans tous les services de réa "Covid" .

bonne journée.

Le principal souci, c'est que le sujet de la covid a été traité sur un plan politique par les opposants de Macron, c'était l'occasion rêvée d'affirmer leurs différences. Puis il y a eu les supposés scientifiques qui apparaissaient pour nous raconter tout et son contraire avec des propos plus ou moins anxiogènes.

Il y a 13 heures, romero94 a dit :

Le principal souci, c'est que le sujet de la covid a été traité sur un plan politique par les opposants de Macron, c'était l'occasion rêvée d'affirmer leurs différences. Puis il y a eu les supposés scientifiques qui apparaissaient pour nous raconter tout et son contraire avec des propos plus ou moins anxiogènes.

bonjour,

si je suis parfaitement en accord avec la première partie ( le traitement politique par les opposants qui compte tenu de la plus que probable "réticence" des français aux mesures fortes, en ont fait leur argument anti gouvernemental et ceci au mépris de la "vérité" scientifique pour "gagner" des électeurs à leur cause ).

sur la seconde partie, je serai plus nuancé et la principale erreur de nos gouvernants et des scientifiques a été de ne pas annoncer que ce qui était vrai ( au vu des constatations ) au jour J pourrait ....être infirmé à J+1 et que ce serait NORMAL .

chaque avancée, chaque étude, chaque constatation.....  fait progresser les connaissances sur le virus et ses mécanismes d'action et ce que l'on tenait pour acquis auparavant pourrait se trouver modifié par ces nouvelles connaissances ( le progrès, c'est comme cela que ça marche ! ).

c'est vrai que les annonces ont été, non pas plus ou moins, mais totalement anxiogènes ( le décompte macabre des décès de la première vague...à l'unité près entre autre ) mais ce virus était un OMNI ( Objet Mortel Non Identifié ) du moins dans sa capacité de nuisance.

de cachoteries en dissimulations, de maladresses en véritables erreurs de communication,  de peur de la réaction des français en camouflage des réalités, quelle est l'erreur qu'ils n'ont pas commise ?

mais c'est tout aussi vrai, qu'après coup il est simple de dire : MOI, j'aurai fait ceci ou cela .

l'apaisement du débat est loin d'être acquise et les opposants profitent de l'impopularité des mesures pour les faire passer sur le registre de la contestation gouvernementale....oubliant par la même ce qu'ils ( ou elles ) auraient été contraint (e) faire s'il ( elles ) avaient été en place .

une ligne de conduite a été mise en place, peut être pas la meilleure, peut être pas la plus efficace, peut être pas celle que les français attendaient, peut être la plus contraignante, mais une ligne qui a apporté une certaine efficacité et n'en déplaise aux anti ...une efficacité certaine .

on nous annonce le bout du tunnel, soyons optimiste mais pas à outrance,  le "vivant" ( en ce qui concerne les virus, le terme est peut être inapproprié ) peut nous réserver des surprises et quand tout ce bazar sera terminé ( ou du moins bien moins présent ) , il va y en avoir des études, à la fois médicales , politiques mais aussi comportementales, psychiques et dans tous les secteurs des réactions humaines .

plus tard, nos petits enfants ou nos arrière petits enfants diront....mais qu'est ce qu'ils ont été c** à cette époque .

bonne journée.

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

si je suis parfaitement en accord avec la première partie ( le traitement politique par les opposants qui compte tenu de la plus que probable "réticence" des français aux mesures fortes, en ont fait leur argument anti gouvernemental et ceci au mépris de la "vérité" scientifique pour "gagner" des électeurs à leur cause ).

sur la seconde partie, je serai plus nuancé et la principale erreur de nos gouvernants et des scientifiques a été de ne pas annoncer que ce qui était vrai ( au vu des constatations ) au jour J pourrait ....être infirmé à J+1 et que ce serait NORMAL .

chaque avancée, chaque étude, chaque constatation.....  fait progresser les connaissances sur le virus et ses mécanismes d'action et ce que l'on tenait pour acquis auparavant pourrait se trouver modifié par ces nouvelles connaissances ( le progrès, c'est comme cela que ça marche ! ).

c'est vrai que les annonces ont été, non pas plus ou moins, mais totalement anxiogènes ( le décompte macabre des décès de la première vague...à l'unité près entre autre ) mais ce virus était un OMNI ( Objet Mortel Non Identifié ) du moins dans sa capacité de nuisance.

de cachoteries en dissimulations, de maladresses en véritables erreurs de communication,  de peur de la réaction des français en camouflage des réalités, quelle est l'erreur qu'ils n'ont pas commise ?

mais c'est tout aussi vrai, qu'après coup il est simple de dire : MOI, j'aurai fait ceci ou cela .

l'apaisement du débat est loin d'être acquise et les opposants profitent de l'impopularité des mesures pour les faire passer sur le registre de la contestation gouvernementale....oubliant par la même ce qu'ils ( ou elles ) auraient été contraint (e) faire s'il ( elles ) avaient été en place .

une ligne de conduite a été mise en place, peut être pas la meilleure, peut être pas la plus efficace, peut être pas celle que les français attendaient, peut être la plus contraignante, mais une ligne qui a apporté une certaine efficacité et n'en déplaise aux anti ...une efficacité certaine .

on nous annonce le bout du tunnel, soyons optimiste mais pas à outrance,  le "vivant" ( en ce qui concerne les virus, le terme est peut être inapproprié ) peut nous réserver des surprises et quand tout ce bazar sera terminé ( ou du moins bien moins présent ) , il va y en avoir des études, à la fois médicales , politiques mais aussi comportementales, psychiques et dans tous les secteurs des réactions humaines .

plus tard, nos petits enfants ou nos arrière petits enfants diront....mais qu'est ce qu'ils ont été c** à cette époque .

bonne journée.

Dans le même ordre d'idée, nous annonce-t-on le nombre de décès liés à la grippe saisonnière et aux chaleurs d'été. L'année 2003 étant à prendre comme référence récente car elle été un fiasco dans les prises en charges et dans la communication. Mais c'était une canicule.

il y a 9 minutes, romero94 a dit :

nous annonce-t-on le nombre de décès liés à la grippe saisonnière

bonjour,

bon an, mal an de 8 000 à 12 000 personnes ( 2 à 8 millions de malades ) ..un peu plus les "mauvaises années" !

faudrait il rendre le vaccin obligatoire ? ( du moins chez les soignants et dans les maisons de retraite )....je le pense et je n'ai pas attendu la Covid 19 pour le dire .

bonne journée.

il y a 19 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

bon an, mal an de 8 000 à 12 000 personnes ( 2 à 8 millions de malades ) ..un peu plus les "mauvaises années" !

faudrait il rendre le vaccin obligatoire ? ( du moins chez les soignants et dans les maisons de retraite )....je le pense et je n'ai pas attendu la Covid 19 pour le dire .

bonne journée.

Le vaccin est largement administré dans les maisons de retraites médicalisées (avec l'accord des pensionnaires (quand ils le peuvent) et de leurs familles.

Bonne journée également.

il y a 43 minutes, romero94 a dit :

Le vaccin est largement administré dans les maisons de retraites médicalisées

bonjour,

oui, mais pas assez et pour le personnel soignant ?

bonne journée.

p.s : je suis intervenu quotidiennement dans des MAPAD et coté vaccination, ce n’était pas toujours le Pérou chez les soignants et aides médicales ( même pour le Covid, il y a eu de sacrées résistances ) .

le masque ? il fallait le rappeler et pas sous le nez...il doit couvrir du menton jusqu'au haut du nez, le lavage des mains....ouais, ça c'était dans le mœurs, sauf pour les visiteurs et là, le bas blesse car le virus n'arrive pas sur ses pattes, mais apporté de l'extérieur par soit les intervenants ( inf, aide soignants, personnels de service ) soit les visiteurs. 

le seul moyen...l'obligation vaccinale , comme avec l'hépatite B et pourtant, ce qu'il a pu être critiqué ce vaccin.

j'espère pour nos "petits vieux" que, quand tout cela sera derrière nous , le gel hydro-alcoolique et les masques resteront un réflexe pour ceux qui les ont en charge et ceux qui leur font un petit coucou .

bonne journée.