Aller au contenu

Le pétrole sur la sellette, mais un monde toujours dépendant


romero94

Messages recommandés

Membre, 74ans Posté(e)
romero94 Membre 1 072 messages
Mentor‚ 74ans‚
Posté(e)

Avec la crise climatique, la fin du pétrole a été au centre des discussions cette année comme jamais, mais mettre fin à la dépendance mondiale à l'égard de l'or noir va encore demander des efforts colossaux.

 

Suite et source de l'article :

https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/le-petrole-sur-la-sellette-mais-un-monde-toujours-dependant_2165055.html

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 55ans Posté(e)
guernica Membre 22 528 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)

la suite, ce sera l'Or bleu... L'eau douce

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
romero94 Membre 1 072 messages
Mentor‚ 74ans‚
Posté(e)

Donc l'hydrogène.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 531 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
Le 27/12/2021 à 22:32, romero94 a dit :

Donc l'hydrogène.

L'hydrogène n'est pas une ressource disponible naturellement, il faut la produire cela ne pourra jamais remplacer les énergies fossiles qu'il suffit juste d'aller chercher dans l'environnement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
romero94 Membre 1 072 messages
Mentor‚ 74ans‚
Posté(e)
Le 27/12/2021 à 23:11, doug1991 a dit :

L'hydrogène n'est pas une ressource disponible naturellement, il faut la produire cela ne pourra jamais remplacer les énergies fossiles qu'il suffit juste d'aller chercher dans l'environnement.

C'est à dire :exc:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 531 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
Le 27/12/2021 à 23:28, romero94 a dit :

C'est à dire :exc:

Il n'y a pas d'hydrogène libre dans le l'environnement il est forcement lié sous forme de molécule comme l'H2O ou le CH4, il faut donc casser la molécule et donc consommer de l'énergie pour récupérer l'hydrogène, le bilan écologique n'est pas extraordinaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
romero94 Membre 1 072 messages
Mentor‚ 74ans‚
Posté(e)
Le 27/12/2021 à 23:42, doug1991 a dit :

Il n'y a pas d'hydrogène libre dans le l'environnement il est forcement lié sous forme de molécule comme l'H2O ou le CH4, il faut donc casser la molécule et donc consommer de l'énergie pour récupérer l'hydrogène, le bilan écologique n'est pas extraordinaire.

Je ne posai pas la question sur l'hydrogène mais sur les énergies "dans l'environnement"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 531 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
Le 27/12/2021 à 23:52, romero94 a dit :

Je ne posait pas la question sur l'hydrogène mais sur les énergies "dans l'environnement"

Le gaz, le charbon et le pétrole sont directement disponible dans l'environnement. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)

Fusion nucléaire : une « avancée historique » réalisée par un laboratoire américain

La fusion nucléaire, produisant peu de déchets et pas de CO2, est vue par ses défenseurs comme l’énergie de demain

 

Retenez bien ça , la fusion nucléaire , l'énergie de demain :rolle:

 

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/08/18/fusion-nucleaire-une-avancee-historique-realisee-par-un-laboratoire-americain_6091692_1650684.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
Le 27/12/2021 à 23:52, romero94 a dit :

Je ne posai pas la question sur l'hydrogène mais sur les énergies "dans l'environnement"

Tout à fait, l'énergie dans l'environnement de l'hydrogène est nulle quand c'est dans l'eau.

Conséquente quand c'est du CH4, c'est à dire méthane ou encore gaz naturel. Il en reste pour plus longtemps que le pétrole. Bien qu'un peu partout dans le monde on soit près du pic. C'est parce que la fracturation aux USA a produit des masses de méthane que les cours se sont effondrés. Du coup on a fermé toutes le vieilles centrales au charbon pour en ouvrir au gaz. Paradoxalement c'est donc sous Trump que l'empreinte CO2 des USA a baissé (nettement moins de CO2 du MWh que le charbon). Les allemands ont fait de même avec du gaz versus du charbon, charbon qui avait énormément augmenté avec la réduction du nucléaire.

En fait c'est assez simple intuitivement : plus un composé hydrocarboné comporte beaucoup de H et peu de C, moins sa combustion va émettre de CO2. Le CH4 est le mieux, le C est le pire (charbon).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
Le 28/12/2021 à 07:02, PINOCCHIO a dit :

Retenez bien ça , la fusion nucléaire , l'énergie de demain

Pas de production de masse avant 2080-2090.

Ça fera longtemps qu'il n'y aura plus ni pétrole, ni gaz. USA, Chine et Inde seront en train de brûler du charbon, à moins qu'ils aient fait suffisamment de nucléaire.

Même question en France - a part qu'il n'y a pas de charbon. Si on n'aura fait que quelques réacteurs et non pléthore sous la pression des écolos, il suffira de traiter les GJ au fusils de guerre, ce qui se fera sans problème dans le cadre d'un régime dur, inéluctable quand le niveau de vie aura baissé de 40%.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

l'hydrogéne est le véritable carburant du futur !!

on l'obtient par l'électrolyse de l'eau !

 

pour la fusion nucléaire je resterais toujours trés réservé !!

tous les physiciens de la planéte pourront me dire qu'il n'y a aucun danger , je ne les croirais jamais !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 28/12/2021 à 10:13, boeingue a dit :

l'hydrogéne est le véritable carburant du futur !!

on l'obtient par l'électrolyse de l'eau !

 

pour la fusion nucléaire je resterais toujours trés réservé !!

tous les physiciens de la planéte pourront me dire qu'il n'y a aucun danger , je ne les croirais jamais !

bonjour

oui , c'est vrai , mais le premier danger est de naître et nous somme obligé de faire la part des choses alors que nous somme encore inconcient de la réalité qui est la vie ? :D

bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×