Combien de personnes la police tue t elle chaque année

il y a 6 minutes, lafeeclochette a dit :

Quand on ne respecte pas les lois, il y a des risquent, mais ils sont incapables d'assumer.

Niez vous l'existence de bavures ? Tous les flics seraient des gens intègres et irréprochables ? 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Mais qui veut que la police ne soit pas là ?

 

J'ai réellement du mal avec ce raisonnement binaire : parce que l'on critique des dérives complètement critiquables ... cela signifierait qu'on voudrait supprimer la police ou que l'on serait opposée à elle ??

C'est totalement idiot : bien évidemment qu'une police est indispensable.
Et bien évidemment, aussi, qu'il faut condamner ses dérives et y remédier.

 

Je n ai jamais dit qu il n' y avait pas de dérive et qu il ne fallait pas y remédier... "On ne fait pas d omelette sans casser des oeufs" malheureusement. 

Au vue du nombre de personnes "sauvées" par la police, le nombre d accidents est moindre, je pense.

On peut aussi se demander combien de policiers sont tués, harcelés chaque année, combien de conjoint/e et d enfants de policier sont obligés de cacher le métier de leur conjoint/e, parent. 

Il n y a plus aucun respect de la profession. Ils ne sont plus du tout "craint", bien au contraire. 

Le niveau de violence monte crescendo malheureusement et la réponse en face aussi. Une probable adaptation à la fabuleuse évolution de la société...

P.s : merci pour le raisonnement binaire et idiot, au passage 

Le fond du sujet:

1. Personne, d'intelligent, ne pense raisonnablement qu'une société sans police soit possible ni souhaitable.

2 . Cela ne sers à rien de vouloir "purger" ou être très sélectif . D'abord parce que la corruption c'est naturel et ça se reconstitue. Ensuite parce que la police a besoin d'effectifs, déjà que ce travail peut manquer d'attrait pour beaucoups de gens ils ne vont pas le rendre plus difficile d'accès, surtout que ce n'est pas parce que quelqu'un passerait une évaluation de vertu que cela garantirait qu'il ne serait pas tenté 10 ans plus tard de changer de vision.

3 . La désertion de vocation ça existe. Le capital moral aussi.

Aujourd'hui les policiers on souvent mauvaise réputation: pas très fin, impunis, au service des puissants, des baveurs en puissance etc....

En plus de devoir gérer des populations violentes parfois armées et droguées par leurs fournisseurs de l'est.

Le but n'est pas de leur rajouter une charge mentale supplémentaire qui sera, pour la majorité d'entre eux, injustifiée.

4 . Ensuite si l'on parle chiffre de gens purement tués:

Article libération

Ou policiers morts :

Article ouest france

Et qu'on suppose qu'on est toujours dans ces proportions là il me semble que non seulement les deux côtés prennent mais aussi que les chiffres ne sont pas assez élevés pour parler de "police meurtrière". 

5 . Enfin, la petite delinquence devient difficile à gérer justement à cause du discours antiflic surprotecteur.

Aujourd'hui le citoyen moyen dispose de très peu de moyens de se défendre. Les petits délinquants se sentent à l'aise dans la rue; ils agissent en groupe, se vengent, n'hésitent pas à utiliser des armes (feu ou blanche) même en plein jour, font la promotion de leur mode de vie dans la culture populaire. 

La consommation de drogue y compris chez les jeunes se banalise Ex ici .

 La seule protection c'est la dissuasion policière et judiciaire qui ne dissuade plus tant que ça.

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

Niez vous l'existence de bavures ? Tous les flics seraient des gens intègres et irréprochables ? 

je n'ai jamais dis que tous les flics étaient intègres et irréprochables. Mais il y en a en grande majorité fort heureusement , comme dans tous les métiers.

il y a une heure, lafeeclochette a dit :

je n'ai jamais dis que tous les flics étaient intègres et irréprochables. Mais il y en a en grande majorité fort heureusement , comme dans tous les métiers.

Donc il peut aussi y avoir des morts et des blessés innocents de tout délit ou crime et des abus de pouvoirs contre lesquels il faut lutter. 

Il y a 2 heures, celsud a dit :

Je n ai jamais dit qu il n' y avait pas de dérive et qu il ne fallait pas y remédier... "On ne fait pas d omelette sans casser des oeufs" malheureusement. 

Sauf qu'il ne s'agit pas de faire des omelettes. Donc, qu'on peut tout à fait demander aux policiers d'être exemplaire, et s'arranger pour avoir un fonctionnement sain et efficace de la police. Mais il faut des moyens pour cela.

Il y a 2 heures, celsud a dit :

Au vue du nombre de personnes "sauvées" par la police, le nombre d accidents est moindre, je pense.

Je ne comprend pas le sens de comparer ces chiffres : je ne vois pas en quoi ils s'opposent.

Ce n'est pas parce qu'il y aurait moins de bavures ou d'accidents que le nombre de personnes "sauvées" diminueraient.

Lorsqu'un gars en scooter meurt par étouffement suite à un contrôle routier, ou qu'un manifestant se fait éborgner parce qu'il défilait, ou qu'un jeune meurt noyé parce que des jeunes faisait trop de bruit un soir de fête de la musique... Je ne vois pas qui ces vies sauvent ?

Il y a 2 heures, celsud a dit :

On peut aussi se demander combien de policiers sont tués, harcelés chaque année, combien de conjoint/e et d enfants de policier sont obligés de cacher le métier de leur conjoint/e, parent. 

Ah mais complètement. C'est un autre problème, ou plutôt une autre facette du problème. Tu pourrais évoquer aussi le taux de suicide élevé chez les policiers. Bref, l'institution va mal à bien des égards.

Il y a 2 heures, celsud a dit :

Il n y a plus aucun respect de la profession. Ils ne sont plus du tout "craint", bien au contraire. 

Le problème vient peut être de là : la police n'a pas à inspirer la crainte en tout premier lieu. Elle doit inspirer l'autorité, la sécurité et les règles, pas la peur.

C'est cette pente glissante qui lui a fait perdre de l'autorité : car la crainte entraîne la haine et le rejet, pas le respect.

Bref, la police a finie par être considérée dans bien des cas comme un ennemi, une nuisance pour bien des gens qui ne sont pourtant pas délinquants. Et pour ces derniers, elle a finit dans certains cas par être considéré comme une bande rivale, rentrant dans une logique de confrontation.

Bref, on a une frange de la population qui ne fait plus une confiance aveugle dans la police.

Il y a 2 heures, celsud a dit :

Le niveau de violence monte crescendo malheureusement et la réponse en face aussi. Une probable adaptation à la fabuleuse évolution de la société...

C'est bien pour cela qu'il faut casser ce cercle vicieux. Il faut d'autres approches, qui ne passent pas automatiquement par la police ou la répression. Il ne faut pas oublier que la délinquance a des origines qui sont autres que la simple envie de s'opposer aux flics.

Il y a 2 heures, celsud a dit :

P.s : merci pour le raisonnement binaire et idiot, au passage 

Ca ne t'était pas destiné en particulier, mais je vois très souvent ce raisonnement qui consiste à taxer d'anti-police toute personne qui en pointe des dysfonctionnements pourtant évidentes et qui veut que cela change.