Devoir de philosophie De Hume

Bonjour,

Je viens vous demander de l'aide sur un devoir de philosophie à propos d'un extrait "d'enquête sur l'entendement humain " de Hume 

J'ai relus le texte des dizaines de fois et je ne le comprends toujours pas. Pourriez-vous s'il vous plaît me l'expliquer ?

Voici l'extrait :

Il faut toutefois avouer que cette espèce de scepticisme, quand elle est plus modérée, peut se comprendre en un sens tres raisonnable et qu'elle est une préparation nécessaire à l'étude de la philosophie en ce qu'elle conserve à nos jugements l'impartialité convenable et qu'elle sèvre notre esprit de tous ces préjugés dont l'éducation et la précipitation ont pu nous imprégner. Commencer par des principes clairs et évidents par eux-mêmes, avancer à pas prudents et sûrs, revoir fréquemment nos conclusions, examiner avec précision toutes leurs conséquences bien que ces procédés ne nous fassent progresser que lentement et peu dans nos sys tèmes, ce sont les seules méthodes qui nous permettent jamais d'espérer atteindre la vérité et d'obtenir la stabilité et la certitude convenables dans nos déterminations.

Le 03/11/2021 à 15:39, Oce.456 a dit :

Bonjour,

Je viens vous demander de l'aide sur un devoir de philosophie à propos d'un extrait "d'enquête sur l'entendement humain " de Hume 

J'ai relus le texte des dizaines de fois et je ne le comprends toujours pas. Pourriez-vous s'il vous plaît me l'expliquer ?

Voici l'extrait :

Il faut toutefois avouer que cette espèce de scepticisme, quand elle est plus modérée, peut se comprendre en un sens tres raisonnable et qu'elle est une préparation nécessaire à l'étude de la philosophie en ce qu'elle conserve à nos jugements l'impartialité convenable et qu'elle sèvre notre esprit de tous ces préjugés dont l'éducation et la précipitation ont pu nous imprégner. Commencer par des principes clairs et évidents par eux-mêmes, avancer à pas prudents et sûrs, revoir fréquemment nos conclusions, examiner avec précision toutes leurs conséquences bien que ces procédés ne nous fassent progresser que lentement et peu dans nos sys tèmes, ce sont les seules méthodes qui nous permettent jamais d'espérer atteindre la vérité et d'obtenir la stabilité et la certitude convenables dans nos déterminations.

A part ça j' ai l' impression qu' il te dit qu' il est urgent d' aller lentement dans tes idées , afin de ne pas trop souvent te foutre dedans . 

Le 03/11/2021 à 15:39, Oce.456 a dit :

Bonjour,

Je viens vous demander de l'aide sur un devoir de philosophie à propos d'un extrait "d'enquête sur l'entendement humain " de Hume 

J'ai relus le texte des dizaines de fois et je ne le comprends toujours pas. Pourriez-vous s'il vous plaît me l'expliquer ?

Voici l'extrait :

Il faut toutefois avouer que cette espèce de scepticisme, quand elle est plus modérée, peut se comprendre en un sens tres raisonnable et qu'elle est une préparation nécessaire à l'étude de la philosophie en ce qu'elle conserve à nos jugements l'impartialité convenable et qu'elle sèvre notre esprit de tous ces préjugés dont l'éducation et la précipitation ont pu nous imprégner. Commencer par des principes clairs et évidents par eux-mêmes, avancer à pas prudents et sûrs, revoir fréquemment nos conclusions, examiner avec précision toutes leurs conséquences bien que ces procédés ne nous fassent progresser que lentement et peu dans nos sys tèmes, ce sont les seules méthodes qui nous permettent jamais d'espérer atteindre la vérité et d'obtenir la stabilité et la certitude convenables dans nos déterminations.

en gros il dit que l'on doit commencer par les évidences ... et avancer sur des choses surs en vérifiant on vas dire a chaque avancée nos conclusions précédentes ...c'est lent mais le seul moyen d'éviter les biais cognitifs et autres préjugés et donc d'arriver a la vérité

Pour bien raisonner, il faut avancer pas à pas, en oubliant les coutumes, les habitudes de ce qu'on croit savoir. Descartes parle du doute, signe d'intelligence.

Le scepticisme consiste à refuser une affirmation que l'on ne comprend pas.

Le pyrrhonisme, c'est refuser d'admettre systématiquement.

Le 03/11/2021 à 17:39, Talon 1 a dit :

Pour bien raisonner, il faut avancer pas à pas, en oubliant les coutumes, les habitudes de ce qu'on croit savoir. Descartes parle du doute, signe d'intelligence.

Le scepticisme consiste à refuser une affirmation que l'on ne comprend pas.

Le pyrrhonisme, c'est refuser d'admettre systématiquement.

D'accord merci de vôtre réponse