Des scientifiques ont mené des analyses sur des dents d'Américains autochtones remontant jusqu'à 10.000 ans.

Les résultats contredisent la théorie répandue selon laquelle les premiers habitants du continent américain provenaient du Japon et étaient apparentés au peuple Jōmon.

Suite et source de l'article :

https://www.geo.fr/histoire/une-analyse-de-dents-bouscule-une-theorie-repandue-sur-lorigine-des-amerindiens-206702

Dennis Stanford: «Et si les Indiens n'étaient pas les premiers Américains?»

https://www.lexpress.fr/informations/dennis-stanford-et-si-les-indiens-n-etaient-pas-les-premiers-americains_638863.html

Il y a 10 heures, romero a dit :

 

Des scientifiques ont mené des analyses sur des dents d'Américains autochtones remontant jusqu'à 10.000 ans.

Les résultats contredisent la théorie répandue selon laquelle les premiers habitants du continent américain provenaient du Japon et étaient apparentés au peuple Jōmon.

Suite et source de l'article :

https://www.geo.fr/histoire/une-analyse-de-dents-bouscule-une-theorie-repandue-sur-lorigine-des-amerindiens-206702

Euh...j'avais jamais entendu cette théorie moi...celle que je connais dit qu'ils viennent effectivement d'Asie mais pas du Japon, plutôt de Sibérie et qu'ils sont passés par le Detroit de Bering.

au Brésil on a trouvé un crane humain ,une femme ,datant de 33 000 ans !!!

il a hélas été détruit dans l'incendie du musée de Rio de Janeiro  l'an dernier !

au Mexique empreinte de pas dans de la cendre volcanique : 40 000  ans !!!!

il y a une sorte de négation de la présence humaine sur l'ensemble des Amériques par des tocards  aux USA  !

c'est une sorte d'idéologie !

Il y a 5 heures, boeingue a dit :

 

 

il y a une sorte de négation de la présence humaine sur l'ensemble des Amériques par des tocards  aux USA  !

c'est une sorte d'idéologie !

Certaines théories proposées me semble de simples suppositions.

Le 23/10/2021 à 16:11, romero a dit :

Certaines théories proposées me semble de simples suppositions.

Ces théories sont forcément argumentées sur la base d'une méthodologie rigoureuse, sinon elles n'auraient aucune valeur scientifique. Elles demeurent réfutables, et généralement réfutées en fonction de nouvelles données scientifiques issues de disciplines scientifiques différentes. Par exemple, ladite théorie archéologique sur l'origine nipponne des premiers Américains (basée sur la similarité des outils de pierre) est réfutée par l'étude anthropologique portant sur la morphologie dentaire d'individus amérindiens et du peuple Jōmon.

Dommage que ce topic n'ait pas été édité en section "Sciences" du forum, puisque l'archéologie et l'anthropologie sont des sciences (tout comme la génétique des populations). 

C'est toujours intéressant de remonter à l'article d'origine (pour ceux qui lisent l'anglais), et d'avoir pu faire connaissance ainsi avec la revue anglaise PaleoAmerica qui met à la disposition du public des articles récents gratuitement téléchargeables :

L'article en question : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20555563.2021.1940440

La revue en question : https://www.tandfonline.com/toc/ypal20/current