explication d'une commande par des Linuxiens

Bonjour,

Si un Linuxien passait par là et pouvait m'expliquer le comportement d'une commande, ce serait sympa.

J'ai un chemin qui se compose ainsi (avec des fichiers dans les différents répertoires mais ce n'est pas important)

a/
a/aa/
a/aa/aa1/
a/aa/.aa2/
a/aa/aa3/
a/bb/
a/cc/
a/dd/

Je me positionne dans a/aa/ et je tape dans le terminal la commande "cp --recursive .* aa3/"

Mon idée de départ était de copier tout ce qui se trouve dans a/aa/ (fichiers et dossiers cachés, d'où le point), pour les mettre dans aa3/.

Mais le résultat est plus qu'inattendu (du moins pour ce que je pensais connaître).

Le résultat est que tous les fichiers/dossiers, y compris dans le dossier parent a/, ont été copiés dans aa3/.

A savoir, même les dossiers dd/ cc/ bb/ etc.

Pourtant rien dans la commande n'implique de remonter aux dossiers parents. Et quand bien même le "." serait interprété comme "ce dossier" et non le caractère "." signifiant caché, je ne m'explique pas ce résultat.

J'ai déjà trouvé un contournement pour faire ce que je voulais. Mais cela m'ennuie de ne pas comprendre le pourquoi de ce résultat en particulier.

Si un Linuxien chevronné avait une explication....

Merci...

Bonjour,

Le 21/10/2021 à 09:20, garthriter a dit :

Pourtant rien dans la commande n'implique de remonter aux dossiers parents. Et quand bien même le "." serait interprété comme "ce dossier" et non le caractère "." signifiant caché, je ne m'explique pas ce résultat.

Ben si justement : « .* » signifiant « un point suivi (ou non) de n'importe quel(s) caractère(s)  », il y a correspondance avec le répertoire parent « .. ».

Je suppose que tu as utilisé shopt -s dotglob afin de prendre en compte les fichiers et répertoires cachés sans utiliser de motifs débordant sur les noms de répertoires courants et parents.

Le 24/10/2021 à 12:43, Ed. a dit :

Bonjour,

Ben si justement : « .* » signifiant « un point suivi (ou non) de n'importe quel(s) caractère(s)  », il y a correspondance avec le répertoire parent « .. ».

Je suppose que tu as utilisé shopt -s dotglob afin de prendre en compte les fichiers et répertoires cachés sans utiliser de motifs débordant sur les noms de répertoires courants et parents.

 

Bonjour Ed.

Merci !

Pffff, c'était pourtant évident que <<.*>> inclurait <<..>>. Je ne m'explique pas comment je n'y ai pas pensé.

Non, je n'utilise pas shopt, que je ne connaissais pas. Je vais me renseigner dessus. Encore merci !