Politiciens et responsabilité pénale

Il y a 16 heures, Fersi a dit :

Le vote prefentielle appliquée à une proportionnelle intégrale sur scrutin de liste au niveau nationale ne prend pas en comptes les spécificités du jacobisme au sein du particularisme local, et c'est donc une erreur de ne pas apprenhender, notamment et autres autres, les inégalités de développement des territoires au sein de notre Nation républicaine unitaire. C'est d'ailleurs pour cela que le référendum d'initiative partagée devrait être plus effectif avec des conditions plus souples d'application et des conditions d'application régionale difféenciees dans le temps. Par ailleurs, pourquoi ne pas favoriser la création de commissions citoyennes pour avis sur consultation facultative en cas de blocage sur la passation de la commande publique et notamment de petites ou moyennes collectivités territoriales de développement d'agglomération. Par ailleurs,pourquoi ne pas fusionner les plus petites communes se regroupant en collectivités intercommunales de coopération par l'instauration d'un droit d'entrée à  statut quo ? Enfin, aux vues de la complexité de solidarité de développement du territoire national et des veilletes indépendantistes de certains territoires, qui ont notamment value une réforme récente sur la décentralisation par la différenciation territoriale, je serais plutôt  d'avis de confier le  dernier mot de la navette parlementaire au sénat plutôt qu'à l'assemblée nationale avec un législateur populaire trop versatile populaire ou en tout cas de renforcer la représentativité des territoires au sein de notre reprensantation Nationale.... En effet, on y aura de toute manière une république des territoires avec la réforme sur la décentralisation participative à venir, pourvue qu'on lui applique dans ce cas-là un principe de subsidiarite entre les compétences de l'état régalien et celles plus décentralisés des territoires pour ne pas basculer vers une Europe des régions... 

Je reprends ici pour être plus clair avec vous sur mon commentaire précédant celui-ci 

à l’instant, Fersi a dit :

Le vote prefentielle appliquée à une proportionnelle intégrale au niveau nationale

Demander à l'électeur de déterminer l'ordre de plusieurs centaines de candidats sur une liste serait stupide. Les circonscriptions doivent, pour recourir à ce système, élire moins de vingt candidats chacune.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Demander à l'électeur de déterminer l'ordre de plusieurs centaines de candidats sur une liste serait stupide. Les circonscriptions doivent, pour recourir à ce système, élire moins de vingt candidats chacune.

Et pour le reste de ma réponse à ton commentaire ? 

à l’instant, Fersi a dit :

Et pour le reste de ma réponse à ton commentaire ? 

Nous en sommes venus à parler mode de scrutin parce qu'un argument opposé à ceux qui saisissent la Justice contre les politiciens consiste à dire qu'ils ne devraient exercer qu'une responsabilité politique. Or, celle-ci n'a plus court dans notre pays parce que la Vème a corrigé les excès de la IVème par d'autres excès, entrainant de fait l'irresponsabilité politique.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Demander à l'électeur de déterminer l'ordre de plusieurs centaines de candidats sur une liste serait stupide. Les circonscriptions doivent, pour recourir à ce système, élire moins de vingt candidats chacune.

Peut-on alors appliquer un parrainage préalable des candidats à la députation de chaque circonscription par une représentation équilibrée des élus locaux avant même de lui appliquer le vote preferentielle pour ensuite supprimer le sénat ? (au niveau européen, es-tu favorable à un droit de veto citoyen sur les décisions prises par la commission européenne et exerce par des citoyens européens...)

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Nous en sommes venus à parler mode de scrutin parce qu'un argument opposé à ceux qui saisissent la Justice contre les politiciens consiste à dire qu'ils ne devraient exercer qu'une responsabilité politique. Or, celle-ci n'a plus court dans notre pays parce que la Vème a corrigé les excès de la IVème par d'autres excès, entrainant de fait l'irresponsabilité politique.

Appliquant un vote préférentielle pour la désignation des parlementaires-juges au sein de la cour de justice de la République avec une représentation nationale équilibree en fonction d'un  taux minimum de vote de taux d'adhésion de l'électorat populaire dans chaque circonscription législative 

il y a une heure, Fersi a dit :

Peut-on alors appliquer un parrainage préalable des candidats à la députation de chaque circonscription par une représentation équilibrée des élus locaux avant même de lui appliquer le vote preferentielle pour ensuite supprimer le sénat ?

Le système de vote que je préconise aboutirait inéluctablement à une multiplication de candidatures, rendant l'offre illisible. Il faudrait alors un filtrage, mais je m'oppose aux parrainages d'élus. Je n'aime pas l'idée que des notables disent qui peut se présenter ou non.

il y a une heure, Fersi a dit :

Appliquant un vote préférentielle pour la désignation des parlementaires-juges au sein de la cour de justice de la République avec une représentation nationale équilibree en fonction d'un  taux minimum de vote de taux d'adhésion de l'électorat populaire dans chaque circonscription législative 

Là, quand des élus élisent des élus, le scrutin unique transférable est mieux.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Le système de vote que je préconise aboutirait inéluctablement à une multiplication de candidatures, rendant l'offre illisible. Il faudrait alors un filtrage, mais je m'oppose aux parrainages d'élus. Je n'aime pas l'idée que des notables disent qui peut se présenter ou non.

Là, quand des élus élisent des élus, le scrutin unique transférable est mieux.

Un filtrage alors par une mise au voix du gouvernement au pouvoir ? Après tout, n est-t-il pas légitime à conduire la politique de la nation lors du vote populaire de la présidentielle à défaut d'un parrainage  des élus locaux avec une répartition géographique equilibree en nombre de signatures par circonscription 

il y a 22 minutes, Fersi a dit :

Un filtrage alors par une mise au voix du gouvernement au pouvoir ?

ça me rappelle une histoire de Goscinny.

A Bagdad la magnifique, le calife était élu. Le bon sultan Haroun el Poussah se rendait au bureau de vote qui se trouvait dans son palais, à quelques pas de sa chambre. Il choisissait le seul bulletin de vote disponible posé sur la table, prenait une enveloppe et se rendait dans l'isoloir. Le bourreau qui se jour là portait le titre de "bourreau de vote" certifiait la régularité du scrutin. Le calife mettait l'enveloppe dans l'urne, et, étant le seul à avoir le droit de voter, on pouvait immédiatement dépouiller et annoncer les résultats :

Calife Haroun el Poussah : 100%

Participation : 100%

Abstention : 0%

Suffrages blancs et nuls : 0%.

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

ça me rappelle une histoire de Goscinny.

A Bagdad la magnifique, le calife était élu. Le bon sultan Haroun el Poussah se rendait au bureau de vote qui se trouvait dans son palais, à quelques pas de sa chambre. Il choisissait le seul bulletin de vote disponible posé sur la table, prenait une enveloppe et se rendait dans l'isoloir. Le bourreau qui se jour là portait le titre de "bourreau de vote" certifiait la régularité du scrutin. Le calife mettait l'enveloppe dans l'urne, et, étant le seul à avoir le droit de voter, on pouvait immédiatement dépouiller et annoncer les résultats :

Calife Haroun el Poussah : 100%

Participation : 100%

Abstention : 0%

Suffrages blancs et nuls : 0%.

 

Et plus sérieusement alors par qui ? 

il y a 3 minutes, Fersi a dit :

Et plus sérieusement alors par qui ? 

Par les citoyens. A la condition qu'un parrainage soit considéré comme une estimation qu'une candidature est légitime, ce qui implique qu'un citoyen puisse parrainer plusieurs candidats, sans quoi, cela mettrait en cause le principe du secret du vote.

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Par les citoyens. A la condition qu'un parrainage soit considéré comme une estimation qu'une candidature est légitime, ce qui implique qu'un citoyen puisse parrainer plusieurs candidats, sans quoi, cela mettrait en cause le principe du secret du vote.

Un parrainage citoyen de plusieurs candidats à la députation avec un vote préférentielle ? Et ensuite la suppression du Sénat et de la représentativité parlementaire des Territoires fessant bloc dans l'unité nationale républicaine ? Êtes-vous aussi pour l'autonomie des territoires de la République dans la mise en application des règles de droit par des conditions d'application par régions différées dans le temps ? (un veto citoyen pour l'adoption de  nouveaux traités européens par des citoyens européens sans aucune discrimination en raison de la nationalité ?)