Qu'est-ce qu'une particule?

Autre constat intéressant cette fois-ci au sujet de la matière: la masse de l'électron, fermion chargé négativement, résulterait d'une interaction avec le champ de Higgs. Par conséquent, intrinsèquement, l'électron n'a pas de masse. Or, peut-on concevoir de la matière sans masse?

il y a une heure, JOSEPH DELETRE a dit :

Autre constat intéressant cette fois-ci au sujet de la matière: la masse de l'électron, fermion chargé négativement, résulterait d'une interaction avec le champ de Higgs. Par conséquent, intrinsèquement, l'électron n'a pas de masse. Or, peut-on concevoir de la matière sans masse?

Oui

On ne peut imaginer le principe d’inertie alors que "sur terre", tous les mouvements s’amortisse

On ne peut imaginer que deux corps tombent à même vitesse quand "sur terre",  un kilo de plombs tombe plus vite que 10 grammes de plumes

On ne peut imaginer la contraction des longueurs et la dilatation des durées quand, "sur terre" les effets relativistes sont négligeable 

On ne peut donc imaginer que la masse pour de la matière soit une propriété secondaire liée à l’interaction au champ de higgs et non une propriété intrinsèque 

Le problème, c’est que pour passer de la pure imagination au concept il y a ET des expériences vérifiées ET de la théorisation qui amène des nouveaux concepts 

Donc finalement, c’est d’abord votre imagination qui est déficiente 

Mais si vous compreniez les concepts....

Mais au bout du compte, l'essentiel est bien de retenir qu'une particule n'est pas une petite bille localisée. A méditer...

Il y a 9 heures, arrial a dit :

Elle est admise uniquement par M JOSEPH DELETRE et c'est heureux, car c'est une ineptie absolue

Pour insister, parce que ça le vaut.

• en 40 ans en tant que maître de conférences en physique, je n'ai jamais rencontré la « définition » du père Joseph ‼ parce que cette définition qu'on peut rencontrer su le Web est le fait de littéraires, et non pas de scientifiques : un nombre de période risque bien de s'exprimer en secondes d'une part, et une période est une durée et non pas un évènement.

• la définition correcte qui s'y approche le plus est la suivante consultable sur Futura Sciences :
 « Exprimée en Hertz (Hz), la fréquence correspond au nombre d'oscillations d'un phénomène périodique par unité de temps. Il s'agit généralement d'une fréquence temporelle f, reliée à la période T (exprimée en s) du phénomène observé par la formule suivante : f = 1/T. »

… bah oui … il existe également une période spatiale, λ = v.T = v/f qui s'appelle « longueur d'onde ».

« Il est aussi possible de parler de fréquence spatiale, l'analogue de la période temporelle étant généralement une distance angulaire. »…

il y a une heure, JOSEPH DELETRE a dit :

Mais au bout du compte, l'essentiel est bien de retenir qu'une particule n'est pas une petite bille localisée. A méditer...

Méditation faite.

L’existence se fiche totalement ... de ce qui n’ EST PAS

Elle se fiche également ... de ce qui EST ... puisque RIEN ne peut être seul, isolé, inhérent, permanent TOUT est inter relation, tout change l’être change, même le vide quantique ce vide réel change 

L’existence, c’est ce qu’on décide de devenir avec les autres et dans le monde.

Dans chaque tension il y a l’éclaircie, dans chaque guerre la paix

Une particule n’est pas une bille localisée 

Champagne Joseph

Nous ne publierons pas ce non résultat qui ne nous amènera rien pour ce que nous ne pensions pas ne pas être

C'est surprenant, et aussi très agaçant certainement, lorsqu'on s'imagine n'être rien d'autre qu'un sac de billes sans raison dans tous les sens du terme.

Quelle ironie lorsque le glaive se retourne contre soi pathétiquement.

il y a 7 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

C'est surprenant, et aussi très agaçant certainement, lorsqu'on s'imagine n'être rien d'autre qu'un sac de billes sans raison dans tous les sens du terme.

Quelle ironie lorsque le glaive se retourne contre soi pathétiquement.

Vous êtes idiot où vous le faites exprès ?

Une particule n’est NI un corpuscule NI une onde

c’est un quantum du champ 

Autre question fondamentale, si la lumière se propage dans le vide.

Alors, qu'est-ce que le vide?

il y a 1 minute, JOSEPH DELETRE a dit :

Autre question fondamentale, si la lumière se propage dans le vide.

Alors, qu'est-ce que le vide?

Il n’y a pas de si

La lumière se propage dans le vide

Le vide au sens de la physique quantique puisque le vide absolu n’existe pas

Reste a minima des champs quantique dans leur plus bas niveau d’énergie, dans leur état fondamental 

Je vous rée-link pour la x ème fois cette vidéo pédagogique

Et je vous conseille de lire "la plénitude du vide" de Trinh Xuan Thuan

LISEZ !

il y a 9 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Autre question fondamentale, si la lumière se propage dans le vide.

Alors, qu'est-ce que le vide?

Question supplémentaire que cela engendre : est-il possible de penser le vide?

il y a 1 minute, JOSEPH DELETRE a dit :

Question supplémentaire que cela engendre : est-il possible de penser le vide?

C’est votre spécialité Joseph depuis votre cerveau plein de certitudes

il y a 7 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Question supplémentaire que cela engendre : est-il possible de penser le vide?

Ou comment dès lors qu'on existe en tant qu'observateur?

il y a 4 minutes, JOSEPH DELETRE a dit :

Ou comment dès lors qu'on existe en tant qu'observateur?

La question du rôle de l’observateur ou de la conscience est magnifique et abyssale 

Elle n’est pas tranchée

En particulier, après avoir retiré les particules de matière et les champs scalaires, que resterait-il encore?

Le 27/08/2021 à 13:09, JOSEPH DELETRE a dit :

Pourriez-vous préciser votre propos?

Je veux dire en cela, la personne publiant les réponses sous le pseudo Zéno, et l'auteur de ces réponses hors à propos ici, sont écrites, et publiées, en 2 temps, trois mouvements, ce qui est fréquent, dans ce forum . Et comme je le dis souvent, je m'adresse toujours à l'intelligence . Étonnant, Joseph, que tu ne l'aies point remarqué . 

il y a 1 minute, Noah le seul et unik a dit :

Je veux dire en cela, la personne publiant les réponses sous le pseudo Zéno, et l'auteur de ces réponses hors à propos ici, sont écrites, et publiées, en 2 temps, trois mouvements, ce qui est fréquent, dans ce forum . Et comme je le dis souvent, je m'adresse toujours à l'intelligence . Étonnant, que tu ne l'aies point remarqué, Joseph . 

Une nouvelle fois, je vous remercie d'aller nourrir vos propres sujets de vos commentaires ésotériques et abscons pour dévoyer l'échange sur le fond lorsque les conclusions vous dérangent.

Il faut donc bien comprendre, au dépit de ceux qui s'imaginent encore par obscurantisme sectaire n'être que des petites billes, qu'une particule relève in fine d'une onde de probabilité, c'est à dire d'une potentialité logique avant mesure.

Or, une onde est jamais qu'un message conforme à une vérité: celle de ce que nous sommes en l'absence de concept plus fondamental qu'être.