pour ou contre la supressions des bouteilles d'eau en plastique ?

Il y a 2 heures, uno a dit :

Tu remplaces les bouteilles d'eau en plastique par des bouteilles en verre en mettant en place un système de consigne qui pousse les gens à ramener les bouteilles au point de collecte afin de récupérer une partie de l'argent qu'ils ont dépensé. Il faut toujours des travailleurs pour fabriquer ces bouteilles et assurer la chaine de recyclage. C'est une solution bien plus durable et saine pour l'environnement.

pour les bouteilles en verre, tant qu'elles ne sont pas cassées elles peuvent être réutilisées, ce qui est encore bien plus économe en terme d'énergie.

Cela représente moins de travail, ce qui serait une bonne nouvelle, si moins de travail ne représentait pas plus de pauvreté.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

 

pour les bouteilles en verre, tant qu'elles ne sont pas cassées elles peuvent être réutilisées, ce qui est encore bien plus économe en terme d'énergie.

Cela représente moins de travail, ce qui serait une bonne nouvelle, si moins de travail ne représentait pas plus de pauvreté.

Personnellement je suis pour l'interdiction globale des bouteilles en plastique et de tout autre contenant plastique inutile ou substituables par des contenant moins polluant et réutilisables. De plus même le verre brisé peut-être recycler et est même probablement moins polluant dans la nature que ne l'est le plastique, à commencer par les océans.

il y a 4 minutes, uno a dit :

Personnellement je suis pour l'interdiction globale des bouteilles en plastique et de tout autre contenant plastique inutile ou substituables par des contenant moins polluant et réutilisables. De plus même le verre brisé peut-être recycler et est même probablement moins polluant dans la nature que ne l'est le plastique, à commencer par les océans.

je suis surtout inquiet par rapport au fait que le verre cassé, pour être recyclé, doit être fondu, ce qui demande de hautes températures donc des dépenses d'énergie. Or c'est ce qu'on veut éviter...

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

je suis surtout inquiet par rapport au fait que le verre cassé, pour être recyclé, doit être fondu, ce qui demande de hautes températures donc des dépenses d'énergie. Or c'est ce qu'on veut éviter...

D'où le système de consigne afin de faire en sorte que les consommateur ramènent leur bouteille intact pour toucher le pognon. Pour le reste je ne suis pas sûr que le cout écologique du vert soit plus grand, non seulement le plastique pollue davantage dans la nature mais en plus le plastique demeure largement produit à partir d'hydrocarbures.

les gourdes aussi  c'est bien  ,    hein ?   non chérie  je ne parle pas de toi  !!

il y a 3 minutes, uno a dit :

D'où le système de consigne afin de faire en sorte que les consommateur ramènent leur bouteille intact pour toucher le pognon. Pour le reste je ne suis pas sûr que le cout écologique du vert soit plus grand, non seulement le plastique pollue davantage dans la nature mais en plus le plastique demeure largement produit à partir d'hydrocarbures.

je suis d'accord et ne répond qu'à la partie en gras : certes le plastique est fabriqué à partir d'hydrocarbures, mais il est moins cassant et donc peut être utilisé plus longtemps. En fait avec des bouteilles en plastiques réutilisables, je me demande si on arrive pas à un truc moins polluant que les bouteilles en verre.

Exemple de ces bouteilles en plastique réutilisable.

il y a 21 minutes, uno a dit :

Personnellement je suis pour l'interdiction globale des bouteilles en plastique et de tout autre contenant plastique inutile ou substituables par des contenant moins polluant et réutilisables. De plus même le verre brisé peut-être recycler et est même probablement moins polluant dans la nature que ne l'est le plastique, à commencer par les océans.

il y a une heure, zebusoif a dit :

 

je suis d'accord et ne répond qu'à la partie en gras : certes le plastique est fabriqué à partir d'hydrocarbures, mais il est moins cassant et donc peut être utilisé plus longtemps. En fait avec des bouteilles en plastiques réutilisables, je me demande si on arrive pas à un truc moins polluant que les bouteilles en verre.

Exemple de ces bouteilles en plastique réutilisable.

 

Nous on est passé a Sodastream  ici l'eau du robinet je la bois depuis 62 ans elle est nickel !   (enfin sans nickel ,je veux dire )

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Nous on est passé a Sodastream  ici l'eau du robinet je la bois depuis 62 ans elle est nickel !   (enfin sans nickel ,je veux dire )

Et pour la limonade ; plastique ou verre ?? LORINA ; 1895 Moselle ; rien n'a changé dans sa fabrication ; c'est toujours la méme source pour l'eau ; Betterave du coin pour le sucre ; après pour le citron ; je sais pas si il le prenne toujours à Menton 06 .

il y a 2 minutes, qkv a dit :

Et pour la limonade ; plastique ou verre ?? LORINA ; 1895 Moselle ; rien n'a changé dans sa fabrication ; c'est toujours la méme source pour l'eau ; Betterave du coin pour le sucre ; après pour le citron ; je sais pas si il le prenne toujours à Menton 06 .

Merci,  mais nous ne buvons pas de limonade , dommage ,  bonne soirée 

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

Merci,  mais nous ne buvons pas de limonade , dommage ,  bonne soirée 

C'était pas pour t'en vendre  souvenir d'enfance .

il y a 20 minutes, qkv a dit :

C'était pas pour t'en vendre  souvenir d'enfance .

Des souvenirs d'enfance de ce genre , j'en ai une cargaison , ma mère avait une épicerie de quartier , fin années 50 puis 60 , des produits , des marques qui ont disparu j'en ai plein la tète , les premier  Leclerc  je m'en souviens  !  bonne soirée

L'idéal serait d'avoir un cadie avec des bocaux, cartons et tout remplir nous même.

Le 22/08/2021 à 14:49, zebusoif a dit :

je suis surtout inquiet par rapport au fait que le verre cassé, pour être recyclé, doit être fondu, ce qui demande de hautes températures donc des dépenses d'énergie. Or c'est ce qu'on veut éviter...

Cependant, la fusion du verre de recyclage est un peu moins énergitivore que la fabrication du verre à partir du sable et des divers adjuvants. En effet le calcin (verre de recyclage) fond plus facilement que les métériaux de base et cela permet d'économiser du sable qui devient une denrée rare. Le seul inconvénient est que le verre est un peu coloré.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Cependant, la fusion du verre de recyclage est un peu moins énergitivore que la fabrication du verre à partir du sable et des divers adjuvants. En effet le calcin (verre de recyclage) fond plus facilement que les métériaux de base et cela permet d'économiser du sable qui devient une denrée rare. Le seul inconvénient est que le verre est un peu coloré.

et j'imagine qu'à la fin le verre se charge en impuretés, que l'on peut éliminer mais au prix de plus grandes dépenses énergétiques. La réutilisation est plus élégante et moins énergivore. Et le plastique est moins lourd, moins cassant, et me semble donc plus approprié pour la réutilisation.

Supprimer les bouteilles plastiques oui, tout comme supprimer tous les gadgets et les merdes en plastique dont nous inonde la Chine. 
Le mieux n’est-il pas de revenir aux bouteilles consignées, et bien sûr de consommer local, car si les bouteilles doivent traverser la France, bonjour l’empreinte carbone. 
De toute facon, il va bien falloir se mettre dans le crâne que nous allons devoir changer  radicalement notre mode de consommation, et ce , rapidement. Nous n’avons pas le choix, si nous nous préoccupons un tant soit peu des générations qui nous suivent, à commencer par nos enfants et petits enfants. 

il y a 17 minutes, zebusoif a dit :

et j'imagine qu'à la fin le verre se charge en impuretés, que l'on peut éliminer mais au prix de plus grandes dépenses énergétiques. La réutilisation est plus élégante et moins énergivore. Et le plastique est moins lourd, moins cassant, et me semble donc plus approprié pour la réutilisation.

Oui je suis pour la réutilisation par consigne.

Les impuretés sont essentiellement le verre sombre des bouteilles de champagne.

Pour faire le verre "clair" des bouteilles de vin blanc ou rosé, la part de calcin doit être beaucoup diminuée. Ce sont les ions ferriques qui colorent en sombre le verre.

Pour le verre de haute qualité on choisit un sable d'une très grande pureté et exempt de fer.

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Supprimer les bouteilles plastiques oui, tout comme supprimer tous les gadgets et les merdes en plastique dont nous inonde la Chine. 
Le mieux n’est-il pas de revenir aux bouteilles consignées, et bien sûr de consommer local, car si les bouteilles doivent traverser la France, bonjour l’empreinte carbone. 
De toute facon, il va bien falloir se mettre dans le crâne que nous allons devoir changer  radicalement notre mode de consommation, et ce , rapidement. Nous n’avons pas le choix, si nous nous préoccupons un tant soit peu des générations qui nous suivent, à commencer par nos enfants et petits enfants. 

tu sais ce ne sont pas les chinois qui ont commencé à utiliser du plastique mais nous !!

ils ne font que copier nos erreurs , dommage !

le verre et le papier kraft pour les emballages sont des solutions !

le plastique réutilisable : léger mais surtout ne casse pas facilement !

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

le plastique réutilisable : léger mais surtout ne casse pas facilement !

Oui bien sûr.

Ce qui représente l'usage le plus inutile et nuisible ce sont les bouteilles d'eau minérale.

En revanche, les flaconnages spécifiques en matières plastiques pour divers produits représentent un tonnage et un impact écologique très inférieur aux bouteille d'eau.