La loi Coluche est-elle immorale ?

Le 13/06/2021 à 00:04, DroitDeRéponse a dit :

Tu le dis toi même , ce sont les non imposables qui donnent . La loi Coluche ne les concerne pas 

 

relis, ce n'est pas ce que j'ai écrit. c'est étrange, on dirait que ce n'est pas le même DDR qu'avant, il à vendu ça licence?

Il y a 5 heures, Lugy Lug a dit :

relis, ce n'est pas ce que j'ai écrit.
 

Si si tu as écrit ....

« sachant en plus qu'une large majorité des français qui donne au restos du cœur ne sont pas ou quasi pas imposable. »

Le 14/06/2021 à 07:30, DroitDeRéponse a dit :

Si si tu as écrit ....

« sachant en plus qu'une large majorité des français qui donne au restos du cœur ne sont pas ou quasi pas imposable. »

 

alors , il te faut une explication de texte si je peux me permettre.

en effet une large majorité (selon mes dire et ce serait à vérifier) qui donne ne sont pas concerné par cette loi mais il reste une minorité des donneurs et/ou des, un petit peut imposable qui eux sont concerné par cette loi.

ce que je veux dire par là c'est que cette loi est pour le budget de l'état une peccadille qui ne mérite pas d'être remis en question en rapport de ses bénéfices.

est ce que cela est plus claire?

Il y a 10 heures, Lugy Lug a dit :

alors , il te faut une explication de texte si je peux me permettre.

en effet une large majorité (selon mes dire et ce serait à vérifier) qui donne ne sont pas concerné par cette loi mais il reste une minorité des donneurs et/ou des, un petit peut imposable qui eux sont concerné par cette loi.

Cette loi serait alors une loi pour les riches qui voient leur don leur coûter moins cher ...,

Il y a 10 heures, Lugy Lug a dit :

ce que je veux dire par là c'est que cette loi est pour le budget de l'état une peccadille qui ne mérite pas d'être remis en question en rapport de ses bénéfices.

Quel bénéfice ?

Ta minorité bénéficiant d’une niche fiscale donnerait alors moins ?

Quel bénéfice ?

Si seul une minorité bénéficie de cette loi sachant que l’état en redonne 75% , l’abrogation représenterait un manque très inférieur à 10%

Il y a 10 heures, Lugy Lug a dit :

est ce que cela est plus claire?

 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

excuse moi DDR mais t'est teubé ou quoi?

Citation

Cette loi serait alors une loi pour les riches qui voient leur don leur coûter moins cher ...,

de quel riche tu parle, c'est quoi un riche pour toi? pour moi c'est quelqu'un qui n'a plus besoin de travailler parce qu'il fait travailler les autres. c'est pas le couple avec 3 gosses qui se fait 5000 par mois et qui peut se permettre de faire un don de 50 euros par mois au restos du coeur.

Citation

Quel bénéfice ?

le profile si dessus fait un don en échange d'une réduction d'impôt ce qui fait que c'est l'état qui donne.

en échange, des tas de gens qui n'en profite pas donne. il ne paye pas d'impôt et cela ne change rien fiscalement mais la masse de cette majorité fait un don à la place de l'état alors qu'il devrait garder cette argent pour leur quotidien personnel.

on pourrait nommé cela un impôt déguisé par une empathie naturel.

Citation

Ta minorité bénéficiant d’une niche fiscale donnerait alors moins ?

non, parce que les gens ne donne pas par profit mais par générosité. ton résonnement est absurde parce qu'il par du principe que les gens (pas les riches) dépense de l'argent pour payer moins d'impôt, c'est stupidement stupide. les gens qui récupère un peu sur les impôts ce qu'il donne pour une bonne cause se sente tout simplement plus heureux de vivre dans cette société qui leur parait un peu plus juste.

Citation

Quel bénéfice ?

Si seul une minorité bénéficie de cette loi sachant que l’état en redonne 75% , l’abrogation représenterait un manque très inférieur à 10%

 

75% de 1000 euros max et / ou ne dépassant pas 20% de la part de l'impôt sur le revenu.

l'abrogation ferait économiser une petite somme à l'état, peut être même non négligeable mais ( comme pour un effet PUB) pourrait faire fortement diminuer psychologiquement l'envie de donner à une masse qui ne profite même pas d'un petit quelque chose laissant grossir par conséquence une misère qui pourrait rapidement devenir visible et même médiatiquement, mettant fortement dans l'embarra un gouvernement  à qui il pourrait en couter 100 fois plus et pas que financièrement.

capiche.

Il y a 9 heures, Lugy Lug a dit :

excuse moi DDR mais t'est teubé ou quoi?

 

de quel riche tu parle, c'est quoi un riche pour toi? pour moi c'est quelqu'un qui n'a plus besoin de travailler parce qu'il fait travailler les autres. c'est pas le couple avec 3 gosses qui se fait 5000 par mois et qui peut se permettre de faire un don de 50 euros par mois au restos du coeur.

le profile si dessus fait un don en échange d'une réduction d'impôt ce qui fait que c'est l'état qui donne.

en échange, des tas de gens qui n'en profite pas donne. il ne paye pas d'impôt et cela ne change rien fiscalement mais la masse de cette majorité fait un don à la place de l'état alors qu'il devrait garder cette argent pour leur quotidien personnel.

on pourrait nommé cela un impôt déguisé par une empathie naturel.

En quoi c’est empathique que quand un pauvre donne 10E il en donne vraiment 10 et un riche ( qui par exemple gagne plus de 4000 et qui donc est un riche pour par exemple Hollande ) donnant la même chose voit l’état lui en redonner 7E50

Il y a 9 heures, Lugy Lug a dit :

l'abrogation ferait économiser une petite somme à l'état, peut être même non négligeable mais ( comme pour un effet PUB) pourrait faire fortement diminuer psychologiquement l'envie de donner à une masse

Ladite masse ne donne pas pour profiter d’une niche fiscale : ton hypothèse ...

Donc elle continuera à donner 

Il y a 9 heures, Lugy Lug a dit :

qui ne profite même pas d'un petit quelque chose laissant grossir par conséquence une misère qui pourrait rapidement devenir visible et même médiatiquement, mettant fortement dans l'embarra un gouvernement  à qui il pourrait en couter 100 fois plus et pas que financièrement.

capiche.

Bien sûr que non , l’état verse les 7E50 aux restos du cœur plutôt qu’au riche imposable, le riche imposable continue à donner 2E50 et le pauvre 10E , et ça ne change rien financièrement pour les restos du cœur ....

Le 18/06/2021 à 07:07, DroitDeRéponse a dit :

En quoi c’est empathique que quand un pauvre donne 10E il en donne vraiment 10 et un riche ( qui par exemple gagne plus de 4000 et qui donc est un riche pour par exemple Hollande ) donnant la même chose voit l’état lui en redonner 7E50

ce qui est empathique est de vouloir donner ce qui n'est pas toujours pouvoir donner. la loi Coluche permet de pouvoir vouloir.

ce n'est qu'une impulsion, pas une niche. (rien que le terme, une niche, c'est un endroit ou dors le loup de mère grand, il en faut. et faire ses petits)

Le 18/06/2021 à 07:07, DroitDeRéponse a dit :

 

Ladite masse ne donne pas pour profiter d’une niche fiscale : ton hypothèse ...

Donc elle continuera à donner 

et bien non, je ne le crois pas car autant la masse se fait asse bien endormir, autant quant elle prend conscience que l'on se fou d'elle, elle ne se laisse pas faire si facilement, quoi que, des fois j'en doute.

Le 18/06/2021 à 07:07, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr que non , l’état verse les 7E50 aux restos du cœur plutôt qu’au riche imposable, le riche imposable continue à donner 2E50 et le pauvre 10E , et ça ne change rien financièrement pour les restos du cœur ....

t'a une logique comptable, ou mathématique, pas une logique sociale ou statistique ou prévisionnel enfin ce genre de chose quoi.

je vais t'apprendre un truc, une fois un est toujours égale à un (encore que je ne soit pas mathématicien et qu'ils nous réservent bien des chosent),  mais un plus un n'est pas toujours égale à 2. ( c'est pour la blague)

ce que souhaite les restos du cœur, humainement parlant, serait qu'ils n'ont plus de raisons d'exister et donc que la loi Coluche, aboli ou non n'est plus d'existence.

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

ce qui est empathique est de vouloir donner ce qui n'est pas toujours pouvoir donner. la loi Coluche permet de pouvoir vouloir.

Tu veux dire qu’il faut donner de l’argent pour qu’ils veulent bien en donner ?

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

ce n'est qu'une impulsion, pas une niche. (rien que le terme, une niche, c'est un endroit ou dors le loup de mère grand, il en faut. et faire ses petits)

C’est le terme consacré , c’est une niche fiscale à 75%

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

et bien non, je ne le crois pas car autant la masse se fait asse bien endormir, autant quant elle prend conscience que l'on se fou d'elle, elle ne se laisse pas faire si facilement, quoi que, des fois j'en doute.

Allons bon tu te dédis , 2 posts plus haut elle donnait sans contrepartie 

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

t'a une logique comptable, ou mathématique, pas une logique sociale ou statistique ou prévisionnel enfin ce genre de chose quoi.

Ben si c’est une logique sociale de s’interroger sur la nécessité d’une niche fiscale pour les plus riches afin qu’ils donnent au plus pauvres ...

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

je vais t'apprendre un truc, une fois un est toujours égale à un (encore que je ne soit pas mathématicien et qu'ils nous réservent bien des chosent),  mais un plus un n'est pas toujours égale à 2. ( c'est pour la blague)

Oui en algèbre de boole 1 et 1 fait 1 et donc ?

il y a 10 minutes, Lugy Lug a dit :

ce que souhaite les restos du cœur, humainement parlant, serait qu'ils n'ont plus de raisons d'exister et donc que la loi Coluche, aboli ou non n'est plus d'existence.

 

Bien sûr mais ce n’est pas le sujet 

Le 05/06/2021 à 20:33, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lerevenu.com/impots-et-droits/impot-sur-le-revenu/impots-profitez-vite-du-bonus-sur-lavantage-fiscal-coluche
 

Cette année le plafond de déduction fiscale issue de la loi Coluche est doublé . Quiconque bénéficie de cette niche fiscale en donnant un euro, oblige ses voisins à en donner 3 , n’est-ce pas immoral ?

Ceux qui ont vraiment du cœur , ne doivent-ils pas renoncer à cette niche fiscale ?

 

Je suis certain que c'est le premier euro que tu as donné de ta vie  ^^

Bah ouais pauvre crétin égoiste, ça va surement te motiver à partager....

Qui va payer si tout le monde donne un euro ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu veux dire qu’il faut donner de l’argent pour qu’ils veulent bien en donner ?

oui , cela c'appel donner l'exemple.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est le terme consacré , c’est une niche fiscale à 75%

vas pour la niche fiscal, à noter pour la prochaine décennie . niches fiscal = évasion fiscal.)  

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Allons bon tu te dédis , 2 posts plus haut elle donnait sans contrepartie 

oui, dans l'idée que l'idée soit général.

si il y à des profiteurs , et qu'il y est un imbécile, qu'il cours ou qu'il soit assis??????

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben si c’est une logique sociale de s’interroger sur la nécessité d’une niche fiscale pour les plus riches afin qu’ils donnent au plus pauvres ...

oui, oui c'est une logique sociale. 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui en algèbre de boole 1 et 1 fait 1 et donc ?

Bien sûr mais ce n’est pas le sujet 

tu veux parler de la loi de boole?

ou , je vais voter et ou je ne vais pas voter égale rien. ouai, c'est pas le sujet mais ça le vaut bien.

il y a une heure, locococo a dit :

Je suis certain que c'est le premier euro que tu as donné de ta vie  ^^

Ça ne te regarde pas . Les généreux forumesques racontent bien ce qu’ils veulent ....

il y a une heure, locococo a dit :

Bah ouais pauvre crétin égoiste, ça va surement te motiver à partager....

Il faut toujours donner 1 euro ....

il y a une heure, locococo a dit :

Qui va payer si tout le monde donne un euro ?

 

 

Ça ne serait pas un souci seuls les imposables voient leur don remboursé à 75% ....

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

oui , cela c'appel donner l'exemple.

Donner l’exemple c’est créer des niches fiscales ?

il y a une heure, Lugy Lug a dit :

vas pour la niche fiscal, à noter pour la prochaine décennie . niches fiscal = évasion fiscal.)  

Non une niche fiscale ce n’est pas de l’évasion. Merci de ne pas prêcher du faux 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne te regarde pas . Les généreux forumesques racontent bien ce qu’ils veulent ....

Il faut toujours donner 1 euro ....

Ça ne serait pas un souci seuls les imposables voient leur don remboursé à 75% ....

Donner l’exemple c’est créer des niches fiscales ?

Merci de ne pas prêcher du faux 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non une niche fiscale ce n’est pas de l’évasion. Merci de ne pas prêcher du faux 

 

les niches fiscal sont crées par intérêt.

je renonce à la loi Coluche si toute les niches fiscales sont annulés.

il y a 5 minutes, Lugy Lug a dit :

Merci de ne pas prêcher du faux 

Quand tu dis niche fiscale = évasion fiscale tu prêches faux . Factuel

Citation

les niches fiscal sont crées par intérêt.

Celle-ci a été créée sur demande de Coluche , il y voyait un intérêt ....

Citation

je renonce à la loi Coluche si toute les niches fiscales sont annulés.

Un aveu d’immoralité justifiant une niche par d’autres niches ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand tu dis niche fiscale = évasion fiscale tu prêches faux . Factuel

factuel selon qui, parce que moi, je vois foule de spécialiste  qui disent le contraire.

ne jamais mettre ses œufs dans le même panier. pour chaque problème il y à un paradis fiscal.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Celle-ci a été créée sur demande de Coluche , il y voyait un intérêt ....

et validé par le gouvernement de Mitterrand qui y voyait un plus grand intérêt encore.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un aveu d’immoralité justifiant une niche par d’autres niches ?

c'est le principe même de la corruption.

vote en donnant ton pouvoir à un autre et il s'en servira sans ton gré.

ne votez pas, ne donnez pas votre aval à autrui qui ne serait pas contraint à vous exécuter.

un aveux de moralité ne pouvant pas lutter contre l'immoralité.

je souhaite une abstention la plus massive possible pour exprimer non le désintéressement  mais la non délégation de notre pouvoir .

bon, désolé je suis assailli de blocage.

à une autre fois peut être.

il y a 1 minute, Lugy Lug a dit :

factuel selon qui, parce que moi, je vois foule de spécialiste  qui disent le contraire.

Commence en ce cas par en citer un ce sera donc facile 

il y a 1 minute, Lugy Lug a dit :

 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Commence en ce cas par en citer un ce sera donc facile 

 

 

ha, je te retourne le compliment puisque c'est toi qui dis que c'est factuel.

allé un exemple.

https://www.tacotax.fr/guides/defiscalisation/niches-fiscales

Enfin, notez que ces avantages fiscaux ne concernent au final que moins de la moitié des Français, puisque 55 % des foyers fiscaux ne sont pas redevables de l’impôt sur le revenu. 

il y a 16 minutes, Lugy Lug a dit :

ha, je te retourne le compliment puisque c'est toi qui dis que c'est factuel.

allé un exemple.

https://www.tacotax.fr/guides/defiscalisation/niches-fiscales

Cet exemple n’en est pas un . A aucun moment on peut y lire niche = évasion. Et pour cause ce n’est pas la même chose 

Citation

Enfin, notez que ces avantages fiscaux ne concernent au final que moins de la moitié des Français, puisque 55 % des foyers fiscaux ne sont pas redevables de l’impôt sur le revenu. 

Raison pour laquelle les français les moins riches ne sont pas subventionnés pour leur don .

Loi Coluche = loi des riches ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cet exemple n’en est pas un . A aucun moment on peut y lire niche = évasion. Et pour cause ce n’est pas la même chose 

Raison pour laquelle les français les moins riches ne sont pas subventionnés pour leur don .

Loi Coluche = loi des riches ?

d'accord, trouve moi un texte qui dit explicitement loi Coluche=loi des riches. merci.

Il y a 8 heures, Lugy Lug a dit :

d'accord, trouve moi un texte qui dit explicitement loi Coluche=loi des riches. merci.

Tu viens toi même de l’écrire . 55% des foyers ne paient pas l’impôt sur le revenu . La loi Coluche ne concerne donc que les 45% les plus riches , et encore .... parmi eux beaucoup ne paient pas assez pour en atteindre le plafond ....

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu viens toi même de l’écrire . 55% des foyers ne paient pas l’impôt sur le revenu . La loi Coluche ne concerne donc que les 45% les plus riches , et encore .... parmi eux beaucoup ne paient pas assez pour en atteindre le plafond ....

bien à toi DDR, c'est un dialogue de sourd avec comme curseur la notion de riche.