Méthodes générales pour séduire toutes les femmes

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Ou avez vous vu cela ?

Simple déduction.

Il y a 14 heures, hell-spawn a dit :

Si c'etait pour parler sexe uniquement c'est pas la bonne rubrique.

Et je n'ai pas mentionné une technique mais une compréhension de ce qui séduit la femme dans sa généralité.

 

ce qui séduit les femmes dans leur généralité...mais c'est du vent cela mon ami...les femmes n'ont rien de général...elles sont des individus et non des généralités...il n'y a pas de nomothétique dans le genre. Tout comme les hommes ne sont pas à généraliser. Il n'y a que des affinités soit pour le sexe soit pour vivre plus à deux...enfin tu peux séduire une femme et te retrouver avec une partenaire libertine...tout comme une partenaire qui appréhende le sexe etc etc...il n'y a pas de généralité

à l’instant, Jane Doe. a dit :

Simple déduction.

Ce qui me permet en retour d'apprécier vos deductions a leur juste valeur.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Ce qui me permet en retour d'apprécier vos deductions a leur juste valeur.

Comme s il vous fallait des excuses pour vous montrer condescendant.

il y a 3 minutes, roux-avant a dit :

ce qui séduit les femmes dans leur généralité...mais c'est du vent cela mon ami...les femmes n'ont rien de général...elles sont des individus et non des généralités...il n'y a pas de nomothétique dans le genre. Tout comme les hommes ne sont pas à généraliser. Il n'y a que des affinités soit pour le sexe soit pour vivre plus à deux...enfin tu peux séduire une femme et te retrouver avec une partenaire libertine...tout comme une partenaire qui appréhende le sexe etc etc...il n'y a pas de généralité

Faut voir plus loin, plus en profondeur pour trouver le trait commun entre des femmes en apparence fort différentes.

Quel est le trait commun entre une Emma Bovary, une Nastasia Philipovna, une Simone Weil, une Maryline Monroe.... des figures féminines fortes, des archétypes pour certaines.

il y a 3 minutes, Jane Doe. a dit :

Comme s il vous fallait des excuses pour vous montrer condescendant.

Vous dîtes que je suis un looser en séduction et quand je vous réponds vous me qualifiez de condescendant: vous avez fort a faire pour vous remettre en question.

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Bon, non seulement on n'a rien appris par ici, je n'ai aperçu aucun maître en séduction.

Comme quoi, chacun aura la méthode qui plaira à celui ou celle qui n'en attend pas plus de l'autre !

Draguez bien bonnes gens ! Tout le monde a sa chance !

 

mais parce qu'il n'y a pas de recette miracle...faut arrêter de vouloir trouver les solutions toute faite...peut-être aussi que cela commence par savoir qui on est pour savoir ce que l'on aimerait d'une partenaire...si c'est juste comme certains ou certaines qui sont dans le paraître plutôt que l'être je peux assurer que c'est juste insipide. 

Perso je suis quelqu'un d'assez simple qui aime bouger même si quand on me voit on pourrait s'imagine le contraire, qui aime la lecture, les musiques, le rugby, les randos et la cuisine (ça se voit rien qu'en me voyant...) et bien je vais pas me mettre dans la tête qu'une technique me permettra de séduire la même personne...je vais peut-être avoir un béguin pour une personne mais je vais pas m'emballer mais voir si il y a des atomes crochus...et la discussion donnera lieu ou pas à quelque chose en plus...

Faut arrêter de vouloir précipiter ce qui mérite juste d'être vécu...ressentir...voir...comprendre la personne en face de soi c'est un peu plus complexe et mérite qu'on se sorte un peu plus les doigts du luc que de se dire : "bon alors je vais utiliser quelle technique aujourd'hui pour pécho ?????"

La séduction c'est plus comliqué que l'application d'une application

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Faut voir plus loin, plus en profondeur pour trouver le trait commun entre des femmes en apparence fort différentes.

Quel est le trait commun entre une Emma Bovary, une Nastasia Philipovna, une Simone Weil, une Maryline Monroe.... des figures féminines fortes, des archétypes pour certaines.

 

Mais pourquoi prendre des exemples de personnes célèbres de la littérature ou IRL ? Pourquoi catégoriser les femmes ???? Elles ne sont pas des choses que l'on fait rentrer dans des cases...

il y a une heure, Jane Doe. a dit :

Sauf que vous n avez toujours pas compris une chose essentielle chez la femme

Je vous fais remarquer au passage que vous allez dans mon sens avec cette phrase, il ne vous reste plus qu'a nous dire ce qui est essentiel chez la femme selon vous.

J’aime bien ça marche à tous les coups  

il y a 2 minutes, Izanami a dit :

J’aime bien ça marche à tous les coups  

t'es vilaine...cette technique de perturbation est pernicieuse 

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

 

Vous dîtes que je suis un looser en séduction et quand je vous réponds vous me qualifiez de condescendant: vous avez fort a faire pour vous remettre en question.

Je vous est surtout dit que vous n avez pas compris une  chose essentielle concernant les femmes

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

Je vous fais remarquer au passage que vous allez dans mon sens avec cette phrase, il ne vous reste plus qu'a nous dire ce qui est essentiel chez la femme selon vous.

Qu est ce qu une femme déteste le plus ?

il y a 5 minutes, Jane Doe. a dit :

Qu est ce qu une femme déteste le plus ?

Le plus important c'est ce qu'elle aime le plus.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Le plus important c'est ce qu'elle aime le plus.

Pas si sûr. 

il y a 28 minutes, Jane Doe. a dit :

Qu est ce qu une femme déteste le plus ?

être prise pour une conne et une chose et non comme un être humain à part entière

il y a 2 minutes, roux-avant a dit :

être prise pour une conne et une chose et non comme un être humain à part entière

Exactement et dire toutes les femmes comme si nous étions identiques et interchangeables. 

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

Exactement et dire toutes les femmes comme si nous étions identiques et interchangeables. 

oui je suis d'accord avec toi d'omu le fait que vouloir absolument des "techniques" de séduction c'est préempter qu'une femme est une généralité...forme de sexisme inconscient peut-être ou de maladresse réflexive

Par contre je connais des clubs où les femmes sont interchangeables avec des hommes qui sont interchangeables aussi...mais je suis pas sûr que ce soit le sujet...oups -------->

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Ce que j'avais a proposer ce n'est pas une méthode de séduction mais une méta-méthode: ce qu'il y a derrière toutes les méthodes de séduction, la compréhension profonde de la femme.

Mais vu comment ça tournait j'ai trouvé plus judicieux de me raviser. 

Tu n'as pas vraiment laissé le débat prendre la bonne voie, dès le premier message tu refusais de t'exprimer

Le 06/03/2021 à 08:50, hell-spawn a dit :

Je le ferai un peu plus tard car je ne voudrais pas écraser toutes les futures interventions par mon expertise.

Ne te plains pas, tu as toujours beaucoup de membres à débattre sur tes sujets, même si on sait que cela nous emmènera fatalement sur "l'âme", dont je ne comprends toujours pas pourquoi elle doit apparaitre dans tous tes sujets.. !

Séduction = âme + ??

il y a 7 minutes, roux-avant a dit :

oui je suis d'accord avec toi d'omu le fait que vouloir absolument des "techniques" de séduction c'est préempter qu'une femme est une généralité...forme de sexisme inconscient peut-être ou de maladresse réflexive

Par contre je connais des clubs où les femmes sont interchangeables avec des hommes qui sont interchangeables aussi...mais je suis pas sûr que ce soit le sujet...oups -------->

Oui ça manque de profondeur et l auteur du topic aime la profondeur

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

Oui ça manque de profondeur et l auteur du topic aime la profondeur

tu remets un euro dans la besace là pour dire les choses posément  tu serais pas un peu chipie des fois hein dis ????

il y a 1 minute, roux-avant a dit :

tu remets un euro dans la besace là pour dire les choses posément  tu serais pas un peu chipie des fois hein dis ????

Chipie ? C est un qualificatif qu on ne m avait encore jamais donnée

il y a 3 minutes, Jane Doe. a dit :

Chipie ? C est un qualificatif qu on ne m avait encore jamais donnée

ah pardon dsl...j'espère ne pas avoir vexé...aime bien le mot "chipie" ça révèle un esprit malin qui aime la provoc et qui sait où appuyer pour déclencher un réflexe pavlovien