Le progressisme?

il y a 3 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tout à fait d'accord.

Mais il est plus dans la démarche de sauver la face et les meubles que dans l'humilité que nécessite la recherche de la vérité ou le fait de présenter des excuses.

Il me fait un peu pitié.

T'inquiète... si jamais un jour tu t'ennuies, tu verras qu'il n'y a pas mieux que Pascou pour nous faire des pirouettes et nous amuser. Il te suffit juste de pointer du doigt un élément incohérent ou faux, ce qui ne manque jamais dans ses sujets et ses posts, et hop !!! 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

T'inquiète... si jamais un jour tu t'ennuies, tu verras qu'il n'y a pas mieux que Pascou pour nous faire des pirouettes et nous amuser. Il te suffit juste de pointer du doigt un élément incohérent ou faux, ce qui ne manque jamais dans ses sujets et ses posts, et hop !!! 

Tiens ! Les deux pretentieux du forum qui tirent leurs grandes langues de vipères. 

Entre celui qui se prend  pour le philosophe du forum et l' autre qui se sent sous protection...c'est  à  pisser de rire

.

Bon et maintenant  merci de revenir à  mon excellent sujet qui vous rend, et je comprends,  jaloux écarlate. 

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Oui, nous sommes d' accord pour dire que comparaison n'est  pas raison...comme disait Raymond Queneau de mémoire  d' âne.

Ce qui je retiens de la première  page, la dictée, c'est  une certaine rigidité  dans l' enseignement,  ça  fait très  blouse grise, morale, droiture, bien rangé,  bien classé,  application obligatoire,  une éducation plus qu' un enseignement peut être. 

1941, la date aussi la guerre.

Ouai, bon après, le mec qui à écrit le texte de " master" , c'est p'tet pas le premier de la classe non plus, hein .

il y a 35 minutes, PASCOU a dit :

merci de revenir à  mon excellent sujet

merci donc de démontrer la véracité de ton sujet... c'est le but de mon intervention. Sinon merci de t'excuser auprès des forumeurs.