Que se passe-t-il si on connecte une impédance Z avec un générateur de courant et de tension de même amplitude et phase en même temps, et l'energie

tnkt les salariés et les investisseurs dans l'énergie auront une partie de l'argent très énorme du secte du serpent, et les banques ont presque rien d'argent pour tout une vie.

Et l'autre somme sur tous les humains.

Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

À votre avis comme tu va définir une impédance et conductance en même temps ? 

Je l'ai bien défini ici j'ai pris une conductance et j'ai dis que c'est une impédance. 

La conductance est l’inverse de l’impédance.

Y= 1/Z G=1/R

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La conductance est l’inverse de l’impédance.

Y= 1/Z G=1/R

Et comment tu va représenter une impédance et en même temps une résistance ? 

Y= 1/Z G=1/R il vérifie aussi Y=Z ou G=R et je n'ai pas réellement Z=Y=1.car Z et Y varie dans le temps un 1 physique pas mathématique. 

Un 1 physique qui par réaction et auto réaction entre proton et électron essaie de garder son état 1 mathématique, mais la physique fait tourner ce 1 physique dans tous les sens pour fournir une énergie illimité gartos, Biensur ils faut counter le pris de maintenance et l'équipement qui n'est pas gratos. 

il y a 9 minutes, Extrazlove a dit :

Et comment tu va représenter une impédance et en même temps une résistance ? 
 

On représente en alternatif la résistance par une impédance Z= R bobine Z = jLw capa Z = 1/jCw 

il y a 9 minutes, Extrazlove a dit :

Y= 1/Z G=1/R il vérifie aussi Y=Z ou G=R

Non 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On représente en alternatif la résistance par une impédance Z= R bobine Z = jLw capa Z = 1/jCw 

Non 

 

Pas tous le temps, la définition d'une résistance c'est un circuit qui résiste au électron ,plus il est grande plus la résistance devient un isolent qui ne laisse pas une grande majorité d'électron.

Et l'inverse pour un G plus il laisse passer les électrons plus devient un supraconducteur qui laisser la majorité d'électron passé.

Mon 1 physique la résistance et l'impédance et la même chose ,et les électrons et les protons passe et ne passe pas et nous fournissent une énergie illimité facile et facile a démontrer.

En prenants deux chemins pour le démontrer soit considéré une résistance comme G ou G comme résistance.

il y a 13 minutes, Extrazlove a dit :

En prenants deux chemins pour le démontrer soit considéré une résistance comme G ou G comme résistance.

G n’est pas une résistance mais une conductance 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

G n’est pas une résistance mais une conductance 

Dans notre cas Z ni résistance ni conductance un passe vers un mathématique et un passe qui viens qu'un 1 mathématique n'existe pas et que la  résistance tourne la conductance et le contraire et vrais aussi.

C'est de la mécanique quantique tu va comprendre rien, est ce que vous comprenez l'expérience de chat quantique?

La mort et la vie? 

Ce pauvre animal quantique doit souffrir dans cette expérience quantique qu'ont fait sur lui pour jouer avec la mort et la vie en quantique.

Il y a 6 heures, Extrazlove a dit :

Dans notre cas Z ni résistance ni conductance un passe vers un mathématique et un passe qui viens qu'un 1 mathématique n'existe pas et que la  résistance tourne la conductance et le contraire et vrais aussi.

Dans une tomate et une orange il y a 1 mathématiquement. Ca ne permet pas pour autant d’affirmer que 1 tomate = 1 orange 

Z est une impédance et Y une conductance et Z = 1/Y . Dire Z= Y est faux . 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Dans une tomate et une orange il y a 1 mathématiquement. Ca ne permet pas pour autant d’affirmer que 1 tomate = 1 orange 

 

Z est une impédance et Y une conductance et Z = 1/Y . Dire Z= Y est faux . 

 

Dans la physique il n'y a ni tomate ni orange juste de l'énergie qui bouge, et la même tomate n'est pas égal a la même tomate quand le temps passe, et cette énergie dans la relativité est continue et dans le quantique est pas continue, et il y a même des particules dans un état entre les deux et la on parle de dualité onde particule. 

Dans l'ile de serpents certain scientifique disent qu'il y a 5 serpents dans 1 m et que ses serpents sont rarement cannibale, et que les oiseaux vive aussi dans cette ile.

Comment c'est possible que les serpents et les oiseaux vivent en symbiose, certainement les deux se sont tromper de leurs œufs(1mathématique) pour que certains oiseaux et certains serpents se ne mangent pas et partage même leurs nourriture(1 physique) et donne un serpent(G) ou un oiseau(R) qui croit être un serpent et un oiseau en même temps pour vivre ensemble .  

Il y a 14 heures, Extrazlove a dit :

Et comment tu va représenter une impédance et en même temps une résistance ? 

Y= 1/Z G=1/R il vérifie aussi Y=Z ou G=R et je n'ai pas réellement Z=Y=1.car Z et Y varie dans le temps un 1 physique pas mathématique. 

Un 1 physique qui par réaction et auto réaction entre proton et électron essaie de garder son état 1 mathématique, mais la physique fait tourner ce 1 physique dans tous les sens pour fournir une énergie illimité gartos, Biensur ils faut counter le pris de maintenance et l'équipement qui n'est pas gratos. 

Les lois qui régissent les courants électriques de type "industriel" n'invoquent pas la nature des porteurs de charge. Elles ont été établies bien avant que l'on connaisse la structure fine de la matière. Donc proton, électrons n'ont pas à être invoqués. Surtout les protons qui sont exclusivement cantonnés au noyau d el'atome.

Aussi le dernier paragraphe de Extralove cité au-dessus est complètement loufoque. Il est  sorti des élucubrations d'un potache attardé à la faculté du folklore et des sciences hilares !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Les lois qui régissent les courants électriques de type "industriel" n'invoquent pas la nature des porteurs de charge. Elles ont été établies bien avant que l'on connaisse la structure fine de la matière. Donc proton, électrons n'ont pas à être invoqués. Surtout les protons qui sont exclusivement cantonnés au noyau d el'atome.

Aussi le dernier paragraphe de Extralove cité au-dessus est complètement loufoque. Il est  sorti des élucubrations d'un potache attardé à la faculté du folklore et des sciences hilares !

Avec une simplification électronique du courant électrique, les portons aussi font semblant de bouger ,quand un électron fonce dans la matière, il laisse des trou et ses trou sont des protons.  

bref si un électron est arraché d'une atome il y a création d'un proton et le contraire est vrai aussi.

Et les électrons choisissent toujours d'aller vers l'endroit ou il y a plus de protons dans un circuit qui les guide pour réaliser leur rêve , pour alimenter les composants électronique qui font un jeux entre électrons et protons pour réaliser une action avant d'aller dans le grand réservoir du proton la masse. 

Pouvez nos expliquez l'expérience du chat quantique?

On compare nos deux explication et vous pouvez même simplifier l'expérience même avec des élucubrations d'un potache attardé pour que le gens alpha comprennent cette expérience?

il y a une heure, Extrazlove a dit :

Avec une simplification électronique du courant électrique, les portons aussi font semblant de bouger ,quand un électron fonce dans la matière, il laisse des trou et ses trou sont des protons.  

bref si un électron est arraché d'une atome il y a création d'un proton et le contraire est vrai aussi.

Et les électrons choisissent toujours d'aller vers l'endroit ou il y a plus de protons dans un circuit qui les guide pour réaliser leur rêve , pour alimenter les composants électronique qui font un jeux entre électrons et protons pour réaliser une action avant d'aller dans le grand réservoir du proton la masse. 

Pouvez nos expliquez l'expérience du chat quantique?

On compare nos deux explication et vous pouvez même simplifier l'expérience même avec des élucubrations d'un potache attardé pour que le gens alpha comprennent cette expérience?

C'est du stupide de chez stupide !

Si tu appelles la "conduction par trous" une conduction par déplacement de protons, cela confirme bien que tu es nul de chez les nuls en physique élémentaire. M^me pas du  niveau de classe de seconde de lucée !

Et avec de telle bases tu te lances dans des démonstrations à la noix que tu es incapable de mener à terme !

il y a 42 minutes, Répy a dit :

C'est du stupide de chez stupide !

Si tu appelles la "conduction par trous" une conduction par déplacement de protons, cela confirme bien que tu es nul de chez les nuls en physique élémentaire. M^me pas du  niveau de classe de seconde de lucée !

Et avec de telle bases tu te lances dans des démonstrations à la noix que tu es incapable de mener à terme !

j'ai t'ai demandé un défi entre nos pour comparer nos connaissance et arrêter votre stupidité dû a l'âge.

Les jeune qui aime les vieux ne sont pas stupide et on peut comparer vos connaissance et le mien.

Allez vasy un défi entre les vieux et les jeunes pour expliquer l'expérience du chat quantique et c'est l'humain alpha ici qui va dire qui va le faire comprendre mieux .

Et a chaque fois que tu veux dire se que je dis en physique est stupide, je vais juste vos rappeler ce défi entre vieux et jeunes pour rester tous les deux tranquille

Les jeunes d'aujourd'hui sont différents des jeunes d'hier qui comprenais même des choses abstrait, et ou il faudrait trouver une solution pour répondre a un problème compliqué a la main.

Les génies de votre époque et avant ont réussi a résoudre presque tout les problèmes, et le enseignement d'aujourd'hui essai surtout d'apprendre au jeune comme trouver une solution a partir de plusieurs choix (QCM). 

Et le génie d'aujourd'hui est celui qui trouve la solution a partir de plusieurs choix possible, que les génies d'hier ont presque tous résolu et posés a la main.

Bref la physique et les mathématiques sont déjà implanter dans des boites informatiques ,et celui qui comprend l'utilisation de ses outils  a la place d'un calcule compliqué a la main, et comment agissent sur le système simulé pour respecter le cahier de charge et même sans comprendre l'équation mathématique ou physique qui se cache derrière, juste des notions, est le génie d'aujourd'hui et tous ce travail théorique l'a fait déjà le génie d'hier et l'implanter dans l'informatique et va pas le refaire pour gagner du temps et de l'argent.

Et oui le roi serpent est réellement une femme camoufler en homme 

Le roi serpent a menti et la nature du roi du serpent est une femelle, beaucoup plus grande qu'un serpent mal et qui gouvernent les serpents par ca taille.

Car l'équipe 37 a placer une œil en haut du œil qui voit tous du roi des serpents, et même un né qui sent ses phéromones femelle en dessus d'elle.

Il y a 9 heures, Extrazlove a dit :

Dans la physique il n'y a ni tomate ni orange juste de l'énergie qui bouge, et la même tomate n'est pas égal a la même tomate quand le temps passe, et cette énergie dans la relativité est continue et dans le quantique est pas continue, et il y a même des particules dans un état entre les deux et la on parle de dualité onde particule. 
 

Ce qui ne change strictement rien au fait que non l’impédance c’est pas kif kif de la conductance puisque c’en est très exactement l’inverse .

Il y a 7 heures, Extrazlove a dit :

quand un électron fonce dans la matière, il laisse des trou et ses trou sont des protons.  
 

Toujours faux

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_d'électron?wprov=sfti1

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui ne change strictement rien au fait que non l’impédance c’est pas kif kif de la conductance puisque c’en est très exactement l’inverse .

 

Et ca ne change rien non plus, le résultat est la, et ca se propage vite pour forcer les lobbies énergétique de le reconnaître ,on verra bien comment leurs spécialistes vont faire la démonstration comment ca marche, et vous comparer nos deux démonstrations   

Si la facteur de puissance est dans le cas 0/0(8-) ou P=0 et S=0 ,mathématiquement c'est impossible, mais physiquement peut donner plus d'énergie que les deux sources, et une puissance imaginaire.
Et dans l'expérience avec la pile I=0.1 presque nulle même parfois 0 si on bouge et on tombe dans ce cas 0/0 (à:calim2:) et on aura une énergie plus que les deux source et une puissance imaginaire qui vient de nos .:mouarf:

0/0 on peut le réaliser avec deux piles très faible en tension brancher ,l'un sur la sortie et l'autre sur la masse et c'est toi qui ferme le circuit entre les deux piles.:roll:
Pour donner une puissance imaginaire de l'observateur qui viens de nul part pour fonctionner sans consommer de l'énergie.

Comme pour l'effet casimir ou j'ai un paradoxe comme 0/0 et mathématiquement j'ai ,1+2+3+..=infini, mais physiquement j'ai -1/12 et 1 2 3 sont proche d'un 1 2 3  mathématique ,pas l'infini.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_puissance

Le 18/01/2021 à 00:08, Extrazlove a dit :

..

Mon 1 physique la résistance et l'impédance et la même chose ,et les électrons et les protons passe et ne passe pas et nous fournissent une énergie illimité facile et facile a démontrer.

Quand sauras-tu que les protons ne sortent pas du noyau des atomes ne se déplacent donc pas dans les conducteurs électriques ? 

il y a 1 minute, Répy a dit :

Quand sauras-tu que les protons ne sortent pas du noyau des atomes ne se déplacent donc pas dans les conducteurs électriques ? 

Je sais et revoie mes dires j'ai dit que les protons font semblant de se déplacer, pas qui se déplace dans un circuit électrique.

Et l'électronicien en leur propos approximation pour expliquer le courant électrique qui semble marché bien.