Y a t'il un model standard de la physique pour le vide comme pour l'énergie qui décrit son mouvement depuis les 1 instant de bigbang?

Y a t'il un model standard de la physique pour le vide comme pour l'énergie qui décrit son mouvement depuis les 1 instant de bigbang?
Car comme on peut détecter l'énergie, on peut aussi détecter qu'il y a rien dans l'espace et le temps.

Bonjour à tous et toutes.

Quelle est l'équation du mouvement du vide relative et quantique au cours du temps ?
Y a-t-il un modèle standard de la physique pour le vide comme pour l'énergie qui décrit son mouvement depuis les premiers instants de bigbang ?
Car comme on peut détecter l'énergie, on peut aussi détecter qu'il n'y a rien dans l'espace et le temps.

Ca c'est fort : détecter le néant, le rien, ce qu'il n'y a pas.

Qu'est-ce qu'un trou ? Le vide entouré de matière.

Dans un modèle mathématique de la physique du mouvement de vide y a t'il un bruit de vide cosmique et pas d'énergie dans ses équations qui décrive le mouvement de vide ?
Y t'il des constantes de mouvement de vide pour l'univers non observable dans notre univers observable comme pour l'énergie?

il y a 57 minutes, Talon 1 a dit :

Ca c'est fort : détecter le néant, le rien, ce qu'il n'y a pas.

Qu'est-ce qu'un trou ? Le vide entouré de matière.

Un Humain peut être qui s'accroche a un grain de vie((énergie)( sans doute un comas artificiel)), et qui te parle dans une discussion avec 0 vue.

Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

Un Humain peut être qui s'accroche a un grain de vie((énergie)( sans doute un comas artificiel)), et qui te parle dans une discussion avec 0 vue.

TRAITE DE LA PRODUCTION ABSOLUE ET DE LA DESTRUCTION DES CHOSES

Il faut rechercher si une chose quelconque ne vient pas toujours d'une autre chose d'où elle sort : comme, par exemple, du malade vient le bien portant, et du bien portant vient le malade.

Si l'on admet une production absolue, alors que l'être vienne absolument du non-être, du néant, de telle sorte qu'il serait vrai d'affirmer que le néant appartient à certains êtres.

Une production relative peut bien venir d'un non-être relatif, et par exemple, le blanc peut venir du non-blanc, ou le beau vient du non-beau.

Mais la production absolue doit venir de l'absolu non-être.

Si réellement quelque chose vient à se produire et à naître, il est évident qu'il doit y avoir une certaine substance qui est au moins en puissance, si elle n'est pas en réalité et en entéléchie (état de perfection, de parfait accomplissement de l'être), d'où sortira la production de la chose, et dans laquelle la chose devra se changer de toute nécessité, quand elle est détruite.

Si cet être n'est aucune chose en réalité, mais qu'il soit toutes choses en puissance, le non-être ainsi compris peut avoir une existence séparée ; et alors on en arrive à cette conséquence, qu'ont redoutée les premiers philosophes, de faire naître les choses du pur néant.

Les hommes définissent, en général, l'être et le non-être, selon qu'ils sentent la chose ou ne la sentent pas ; de même qu'ils prennent pour l'être ce qu'on connaît, et pour le non-être ce qu'on ignore. Mais alors, c'est la sensibilité qui remplit la fonction de la science.

Aristote

Et le meilleur être est celui qui Réville l'être qui croit qui voit un 9 et le non être qui croit voire un 6,et tourne l'univers pour voir que un 6 et pareil a 9 même si 9 >6 physiquement si on tourne la table