Aller au contenu

Alain, minerve et sagesse philo


Milla.rchd

Messages recommandés

Nouveau, 27ans Posté(e)
Milla.rchd Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚ 27ans‚
Posté(e)

Bonjour, j’ai une explication de texte à faire en philo pour lundi, mais je n’ai pas compris comment fallait faire même après avoir regarder des fiches méthodes. 
Quelqu’un pourrait il me faire une argumentation pour que je comprenne svp ? 
 

Je dois choisir entre une de ces problématiques:

  peut-on vivre sans croyance ? / faut-il douter de tout 

 

 

« Ce qui est aisé à croire ne vaut pas la peine de croire ; et c'est ici que le sceptique a raison. Croire au loup, ce n'est pas difficile ; il suffit d'avoir peur ; et nul ne s'applique à avoir peur ; bien plutột on voudrait s'empêcher d'avoir peur. Il n’est pas difficile non plus d'être jaloux, ni de croire d'après cela des choses en effet très croyables, mais qui, remarque le sceptique, ne sont pas prouvées pour cela. Croire le journal, ce n'est guère plus que le lire ; c'est encore plus facile quand ce qu’on me donne à croire est agréable, par exemple si mon adversaire politique est présenté comme menteur ou fripon ; toutefois, cette facilité à croire ne vaut pas le plus petit commencement de preuve. Et il arrive souvent qu'un mouvement de colère achève la prétendue preuve. Si je suis battu ou humilié dans une discussion, je suis jeté à croire bien plus volontiers que l'autre a tort. Et tout le mal des querelles vient de cette complaisance et même lâcheté à croire ce qui est plaît.[...]Si la pensée est quelque chose, la pensée n'est certainement pas une complaisance à soi ; encore plus évidemment la pensée juste n'est pas une complaisance à soi.   

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Talon 1, 78ans Posté(e)
Talon 1 Membre 22 776 messages
78ans‚ Talon 1,
Posté(e)

L'esprit ne peut penser faux.

"D'autant que l'âme est plus vide et sans contrepoids, elle se baisse plus facilement sous la charge de la première persuasion.

Il n'y a homme si couard qui n'aime mieux tomber une fois que de demeurer toujours en branle (dans l'incertitude)."

Montaigne

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 15 587 messages
Forumeur confit,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Milla.rchd a dit :

peut-on vivre sans croyance ? / faut-il douter de tout 

Certains mots évoquent généralement, une seule association d’idée.

Par exemple, le mot croyance est immédiatement associé à religiosité.

Or, tous les domaines de l’existence ne sont pas nécessairement d’ordre religieux.

Supposons que je me pince le bras jusqu’à me faire mal, cela prouve bien que j’existe.

En ce cas, je n’ai aucun mal à prétendre que j’existe, à n’en pas douter !

De plus, lorsque nous naissons, pour paraphraser Maxime Le forestier :

On ne choisit pas ses parents, on ne choisit pas sa famille
On ne choisit pas non plus les trottoirs de Manille
De Paris ou d'Alger pour apprendre à marcher.

Cependant, nous surgissons bien à la vie dans une culture spécifique qui s’inscrit sur le temps long.

Or toutes les cultures, d’hier, d’aujourd’hui, de demain, façonnent des croyances collectives, pas exclusivement celles auxquels nous pouvons souscrire ou pas lorsque nous devenons adultes.

Le progrès technique est-il une croyance ou une réalité ?

Certains communiste était tellement convaincu de l’historicité d'un progrès technique sans fin de la société (donc croyant qui s'ignore), que la chute de l’URSS fut synonyme pour eux de la fin de l’histoire.

(Certains de nos jours se défient tellement de cette croyance, qu’ils prêchent pour un retour à la bougie, à la pelle et à la pioche. Evidemment, depuis leur ordinateur branché sur le secteur et assis à leur siège comme je le suis moi-même ! :D

Bref à chacun de nous de croire à ce qu'il a envie de croire et à douter tout autant.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×