La magnanimité contre l’humanisme

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Hello

C'est, peut-être..., ce qu'on appelle le lacher prise.

La société est structurellement organisée en institutions et concepts imbriqués, parfois opposés, qui dépassent les individus

Et les individus eux mêmes pensent conscientiser leurs actions de manière parfaitement rationnelles alors que l'inconscient, l'émotion, la motivation nous dépassent 

Il y a des concepts simplificateurs pour définir les agents économiques, les institutions politiques, et ma foi, personne ne connaît malgré tout le cours de la bourse ni du pétrole dans 3 mois...

Les idéologies ou tout simplement les représentations politiques sont des représentations simplistes qui tente d'analyser cette complexité au travers de concepts centraux sous jacents

Le marché...la lutte des classes...l'immigration...l'écologie...

Mais le but n'est pas de contenir LA vérité, encore moins LA route a suivre mais de fédérer sur des objectifs simples communs.

Comment un président de la république française peut peser sur l'économie mondiale et la politique des nations de manière significative et durable ?

Autant te fédérer sur la lutte pour des valeurs...qui te parlent...

Il s'agit dans la compréhension de faire l'abandon de la vérité pour un parti pris personnel qui conditionne SON action 

La philosophie n'est pas la vérité...jamais...c'est le sens

Trouver du sens pour construire son sens

Quand Hari Seldon dans les fondations d'Asimov a tiré les règles de la psychohistoire, science capable de modeliser les évolutions des sociétés sur les conséquences du grand nombre (comme la thermodynamique ou le chaos), toute la suite de l'histoire concerne le sens qu'il en tire et comment il agit.

Le sens de la vie, c'est peut-être comment agir avec ce minuscule échantillon parfaitement negligeable et biaisé par la petitesse de notre expérience qu'est notre vie pour nous forger un sens fort qui inspire notre vie

Il faut trouver son propre sens et sa propre action en faisant honneur a la Vie vue par la notre.

C'est mon point de vue.

La société actuelle est effectivement composée d'institutions imbriquées et complexes voir alambiquées, mais pour qui et pourquoi ? N'est-ce pas que pour mieux noyer ce bon vieux poisson ?!

Et si pour certaines personnes voir des groupes de personnes tout cela, tout ce système alambiqué, étaient facilement lisible et compréhensible ? Pour moi et pour tant d'autres tout cela reste opaque : ai-je voté pour un système alambiqué comme celui là ? Est-ce qu'on l'a demandé mon avis sur comment tout ce bazar devait être organisé, ou bien comme c'est déjà dit par @Fraction, par de la gratuité infantilisante on a tout simplement et implicitement acheté mon silence ? (D'ailleurs cela me fait penser à l'épisode où on a envoyé un épais bouquin chez les gens pour qu'ils donnent leur accord ou plutôt pour acheter leurs silence à des réformes de l'UE... mais passons !)

Je reste persuadé que ce système n'est profitable qu'à un certains nombre de personnes (même si là je dis rien de nouveau) mais j'irai encore plus loin en disant que le système est par-dessus tout beaucoup plus "lisible" pour certains qui ont une familiarité naturel avec et d'ailleurs pourquoi cela ne serait pas le cas ?

Je ne peux hélas pas changer le système, le seul et unique système que je peux changer c'est le mien, celui sur lequel mon corps et mon esprit fonctionne, je parle de moi et ce de quoi je suis fait. Je ne peux pas changer le monde mais je peux me changer moi-même, mais même là le système "indirectement" met des battons dans les roues. Alors, faut-il lâcher prise ? Certainement pas !

il y a 18 minutes, Groenland a dit :

La société actuelle est effectivement composée d'institutions imbriquées et complexes voir alambiquées, mais pour qui et pourquoi ? N'est-ce pas que pour mieux noyer ce bon vieux poisson ?!

Et si pour certaines personnes voir des groupes de personnes tout cela, tout ce système alambiqué, étaient facilement lisible et compréhensible ? Pour moi et pour tant d'autres tout cela reste opaque : ai-je voté pour un système alambiqué comme celui là ? Est-ce qu'on l'a demandé mon avis sur comment tout ce bazar devait être organisé, ou bien comme c'est déjà dit par @Fraction, par de la gratuité infantilisante on a tout simplement et implicitement acheté mon silence ? (D'ailleurs cela me fait penser à l'épisode où on a envoyé un épais bouquin chez les gens pour qu'ils donnent leur accord ou plutôt pour acheter leurs silence à des réformes de l'UE... mais passons !)

Je reste persuadé que ce système n'est profitable qu'à un certains nombre de personnes (même si là je dis rien de nouveau) mais j'irai encore plus loin en disant que le système est par-dessus tout beaucoup plus "lisible" pour certains qui ont une familiarité naturel avec et d'ailleurs pourquoi cela ne serait pas le cas ?

Je ne peux hélas pas changer le système, le seul et unique système que je peux changer c'est le mien, celui sur lequel mon corps et mon esprit fonctionne, je parle de moi et ce de quoi je suis fait. Je ne peux pas changer le monde mais je peux me changer moi-même, mais même là le système "indirectement" met des battons dans les roues. Alors, faut-il lâcher prise ? Certainement pas !

Hello

Que le système soit plus profitable à un nombre restreint de personnes, c'est absolument certain

J'aimerais d'ailleurs savoir quelle periode de l'histoire a vu un egalitarisme absolu ..aucune.

En revanche que ce groupe de personnes tirent les fils sciemment pour manipuler la planète, à l'extrême ... la théorie du complot, j'y crois pas une seule seconde 

La moins mauvaise des gouvernances, c'est la démocratie 

La moins mauvaise régulation des besoins et des offres, c'est le marché 

Et dans liberté égalité fraternité seul Harrari dans Sapiens détecte le conflit dans nos propres valeurs entre liberté et égalité 

L' égalité est celle des droits mais évidemment la propriété privée qui est un concept central est inégalitaire.

Si je devais donner 3 valeurs réelles, ce serait

Compétition, Image, privilèges

Tu défends comme les autres tous nos privilèges historiques français parfois bâti sur les guerres, le colonialisme, le développement rapide.

Le fonctionnaire se bat aussi pour son privilège à l'emploi, on en a un peu rien à faire de ce qui se passe loin de chez nous