Dupond-Moretti récuse l'ensauvagement de la société dénoncé par Damanin

il y a 6 minutes, Dzag a dit :

non, non. Chacun a droit à une défense... c'est un principe fondamental de la Démocratie dans laquelle tu vis. La conscience n'a rien à y voir. Un peu comme un médecin qui refuserait de soigner un mec sous prétexte qu'il ne l'apprécie pas : c'est pas de la conscience, c'est de la débilité pure. Nuance, quoi....

Je sais que tout le monde à droit à un avocat, c'est pour cela qu'il y a des commis d'office car certains avocats ne veulent pas défendre les pires racailles !

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Complètement HS, idiot du bled !

Refuser de servir un asiatique c'est du racisme. Vous voulez faire dériver le sujet sur vos éternelles obsessions !

Non c'est du droit. Une femme n'est pas une race que je sache, j'ai bien pris la peine de préciser

Savez vous lire pour commencer ? Que savez vous du droit ? L'idiote c'est toi. De plus, tu n'es pas ici pour des échanges mais pour faire du prosélytisme ...

il y a 1 minute, kilitout a dit :

Je plussoie!

QQ EX RECENTS/FANTASMES???? (qui font HURLER de rage!) =

- jeune fille tondue parce que...amoureuse

- Chauffeur de bus tué parce que SERIEUX dans son travail

- policier/gendarme tués parce que sérieux dans leur travail

- maire agressé...agresseur BENEFICIANT d'un simple "rappel à la loi"...de qui se moque-t-on?

Un avocat fait aussi "commerce" des travers de la société.

et un médecin fait, dangereux criminels, commerce de la maladie.

et si tu rangeais tes crayons de couleurs.....

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Je sais que tout le monde à droit à un avocat, c'est pour cela qu'il y a des commis d'office car certains avocats ne veulent pas défendre les pires racailles !

au secours.... au secours...

ah la la... on part de trop loin. C'est de la perte de temps totale.

un ex garde des sceaux.... ayant notamment défendu de grandes lois qui est l'un des grands hommes de notre pays.... a défendu les pires des racailles. Alors entendre les harpies qui n'y connaissent rien estimer qu'un avocat ne doit défendre que des innocents pour être respectables.... c'est même pas ridicule, c'est pathétique !

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

et un médecin fait, dangereux criminels, commerce de la maladie.

et si tu rangeais tes crayons de couleurs.....

De la même façon que Moretti a le droit de dire ce qu'il pense d'un concept faux et qu'a cas d'erreur il peut aussi être attaqué.

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

et un médecin fait, dangereux criminels, commerce de la maladie.

et si tu rangeais tes crayons de couleurs.....

au secours.... au secours...

ah la la... on part de trop loin. C'est de la perte de temps totale.

un ex garde des sceaux.... ayant notamment défendu de grandes lois qui est l'un des grands hommes de notre pays.... a défendu les pires des racailles. Alors entendre les harpies qui n'y connaissent rien estimer qu'un avocat ne doit défendre que des innocents pour être respectables.... c'est même pas ridicule, c'est pathétique !

 

Il y a quand même une différence entre le mec qui prend le volant ivre et qui tue quelqu'un sous l'emprise de l'alcool et le mec de Nantes qui a violé et tué cette petite, sachant qu'il s'agit d'un récidiviste, s'il y avait eu des peines plancher il ne serait pas sorti de taule et la gamine serait encore vivante, alors basta hein,je pense d'abord aux victimes pour les racailles si j'ai le temps !

il y a 1 minute, Dzag a dit :

de quoi tu parles ?

moi je me contentais de réagir aux propos visant a reprocher à un avocat de faire son travail en estimant qu'il devrait choisir que les gentils méchants. Alors évite les amalgames visant à me faire dire que je défends les violeurs d'enfants. Lis les discussions avant d'intervenir.... histoire d'éviter de passer pour une truffe.

Ce que je veux te dire c'est que certains avocats ne défendront jamais des violeurs ou des assassins... attention j'ai bien dit assassins et non criminels... il y a une très grande différence !

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Ce que je veux te dire c'est que certains avocats ne défendront jamais des violeurs ou des assassins... attention j'ai bien dit assassins et non criminels... il y a une très grande différence !

une différence entre assassins et criminels.... euh..... comment dire...... ouais, ouais. Mais t'as du louper quelques cours de droit quand même, hein ! sérieux. Au secours....

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

Ce que je veux te dire c'est que certains avocats ne défendront jamais des violeurs ou des assassins... attention j'ai bien dit assassins et non criminels... il y a une très grande différence !

Il y en aura d'autres pour défendre , et cela nomme le droit....Tu as encore tout faux...

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

une différence entre assassins et criminels.... euh..... comment dire...... ouais, ouais. Mais t'as du louper quelques cours de droit quand même, hein ! sérieux. Au secours....

Alors je vais t'expliquer, un crime est un un acte sans préméditation et un assassinat est un acte avec préméditation...

Je me suis trompée, au lieu de crime j'aurai dû dire meurtre

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Alors je vais t'expliquer, un crime est un un acte sans préméditation et un assassinat est un acte avec préméditation...

 

ah..... ouais ouais.... euh.... dans ta tête seulement alors. Mais continue donc a te ridiculiser avec tes connaissances de carnaval.

UN crime comme tu dis : c'est la famille de tout ce qui tombe sous le coup de la RC...... mais là je sens déja que je t'ai perdu. Alors pour simplifier : tu confonds crime avec homicide... allez pas grave, on peut pas toujours faire illusions !

triste quand même de soutenir des conneries pareilles.

il y a 1 minute, Dzag a dit :

ah..... ouais ouais.... euh.... dans ta tête seulement alors. Mais continue donc a te ridiculiser avec tes connaissances de carnaval.

UN crime comme tu dis : c'est la famille de tout ce qui tombe sous le coup de la RC...... mais là je sens déja que je t'ai perdu. Alors pour simplifier : tu confonds crime avec homicide... allez pas grave, on peut pas toujours faire illusions !

triste quand même de soutenir des conneries pareilles.

Oui les deux sont des homicides.

il y a 1 minute, Hyppogâme a dit :

Oui les deux sont des homicides.

c'est à dire que quand quelqu'un te soutien ici que le crime est..... ben un crime quoi ! c'est juste signe qu'il est inutile de continuer a discuter ! comme dit au départ, on part de trop loin...

il y a 18 minutes, Dzag a dit :

et un médecin fait, dangereux criminels, commerce de la maladie.

et si tu rangeais tes crayons de couleurs.....

au secours.... au secours...

ah la la... on part de trop loin. C'est de la perte de temps totale.

un ex garde des sceaux.... ayant notamment défendu de grandes lois qui est l'un des grands hommes de notre pays.... a défendu les pires des racailles. Alors entendre les harpies qui n'y connaissent rien estimer qu'un avocat ne doit défendre que des innocents pour être respectables.... c'est même pas ridicule, c'est pathétique !

 

Euuuhhh...là  je vous laisse à votre divagation .

Et quand bien même, tout un chacun sait que DES médecins "surfent" sans souci sur, clairement , les délires/fantasmes de clients/tes (plus que patients/tes )  qd ce n'est pas sur qq conceptions bien persos et éloignées du serment d'Hippocrate (voir multiples "faits divers" sur le sujet)

Ceci étant dit, RESPECT sans faille  à tous ces praticiens  dévoués (pas "spé" ou très " spé") du quotidien!

il y a 1 minute, Dzag a dit :

c'est à dire que quand quelqu'un te soutien ici que le crime est..... ben un crime quoi ! c'est juste signe qu'il est inutile de continuer a discuter ! comme dit au départ, on part de trop loin...

Ces gens n'ont pas du tout le niveau pour leurs propositions de discussions et c'est grave car, cela tourne toujours soit a l'empoignade soit au ridicule . Avant de proposer une discussion on regarde les connaissances que l'on possède a propos de cette discussion J.Brel disait autrement : on ne joue pas au riche quand on a pas le sous.

D"autres sont ici uniquement pour vanter les mérites de leurs idoles façon zemmour..

il y a 1 minute, kilitout a dit :

Euuuhhh...là  je vous laisse à votre divagation .

Et quand bien même, tout un chacun sait que DES médecins "surfent" sans souci sur, clairement , les délires/fantasmes de clients/tes (plus que patients/tes )  qd ce n'est pas sur qq conceptions bien persos et éloignées du serment d'Hippocrate (voir multiples "faits divers" sur le sujet)

Ceci étant dit, RESPECT sans faille  à tous ces praticiens  dévoués (pas "spé" ou très " spé") du quotidien!

je répondais à celui qui disait que les avocats font le commerce de la délinquance. AUcune divagation donc..... suffit de suivre !

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

ah..... ouais ouais.... euh.... dans ta tête seulement alors. Mais continue donc a te ridiculiser avec tes connaissances de carnaval.

UN crime comme tu dis : c'est la famille de tout ce qui tombe sous le coup de la RC...... mais là je sens déja que je t'ai perdu. Alors pour simplifier : tu confonds crime avec homicide... allez pas grave, on peut pas toujours faire illusions !

triste quand même de soutenir des conneries pareilles.

C'est vrai le droit n'est pas mon rayon, c'est pourquoi si je fais des erreurs je m'en excuse... il vaut peut-être mieux revenir à "l'ensauvagement" et tu donnes un exemple concret de ce qu'est l'ensauvagement..

.https://www.justifit.fr/b/guides/droit-penal/difference-meurtre-assassinat/

il y a 29 minutes, Hyppogâme a dit :

De la même façon que Moretti a le droit de dire ce qu'il pense d'un concept faux et qu'a cas d'erreur il peut aussi être attaqué.

Non pas un concept faux juste un concept qu'il estime faux. Ce n'est pas pareil. 

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

C'est vrai le droit n'est pas mon rayon

Alors pourquoi venir soutenir des trucs que tu maîtrises pas, comme le crime et l'assassinat, par exemple ?

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

Non pas un concept faux juste un concept qu'il estime faux. Ce n'est pas pareil. 

Parce que tu penses qu'il n'a pas bossé le sujet ? Rêve pas trop, il connait le droit comme sa poche et c'est aussi pour ça qu'il est ministre .

Peux tu me dire d'ou vient réellement ce terme ( son époque ), on verra ce que tu sais ? Dommage mais c'est de Rabelais .

https://journals.openedition.org/imagesrevues/385

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

Alors pourquoi venir soutenir des trucs que tu maîtrises pas, comme le crime et l'assassinat, par exemple ?

J'ai ouvert ce topic sur DM et ses outrances, comme quand il dit qu'il n'y a pas d'ensauvagement, que c'est un fantasme... Moi je dis que Darmanin a raison... au lieu de s'envoyer des mots fleuris à la tête, il vaut mieux dialoguer entre adultes non, tu ne crois pas ?