Les deux évolutions d'un même couple

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est un enfermement sur soi oui. Mais ce n'est pas péjoratif. C'est le même enfermement lorsque je bouquine ou que je travaille mes gammes, mais en plus longue durée. Célibataire tu as accès à tous les célibataires, marié tu vas te consacrer à ton mariage, à l'autre, à ses besoins, à vos envies communes. Je ne dis pas que vous ne partirez plus jamais avec vos amis en vacances, je dis que très majoritairement vous ferez vos vacances ou vos weekend "entre vous". 

Un couple peut ne pas être marié et vivre dans un enfermement, cela dépend surtout des personnes, comment elles conçoivent les choses  et non du mariage en lui-même. 

Le risque qu'il peut y avoir dans le mariage et même sans être marié, c'est de croire qu'on est ensemble définitivement et donc avoir un certain laisser aller qui va finir par rompre la relation car rien n'est jamais acquis  et encore une fois, pour certains mais pas pour tous.   

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Oui sans doute qu'il y avait un intérêt, à une époque révolue, même si les mariages d'amour existaient déjà. Et c'est vrai aussi, qu'à une époque, le viol conjugal n'était considéré ... mais justement, ce n'est plus le cas, les femmes sont aussi libres que les hommes de travailler, aussi libres que les hommes de préférer ne pas travailler pour s'occuper des enfants ... et les hommes font autant les courses et le ménage que les femmes. Alors oui, sans doute y a t-il encore des mariages par intérêt, autant pour les mecs que pour les nanas, mais à l'heure actuelle, à une époque où le mariage n'est plus une convenance, une obligation, on peut penser qu'il est bien plus basé sur l'amour qu'avant. 

Alors oui les mariages d'amour existaient déjà mais c'était loin de faire la majorité. Le mariage d'amour commence juste à exister sous Molière, et encore dans ses pièces ce sont des nobles ou des bourgeois qui peuvent s'offrir ce luxe. Il y a même une nouvelle de Maupassant qui me semble intéressante pour dater plus précisément ce changement où une grand mère conseille sa petite fille qui veut se marier avec son amoureux de plutôt choisir l'amoureux comme amant et d'assurer son train de vie en épousant le vieux riche. Ce qui laisse entendre que le mariage d'amour implique une égalité homme femme, chose qu'on avait pas entre le XII et le XIX / XXème siècle en France. 

En contre partie de la liberté du mariage d'amour on peut se poser la question de baser un contrat civil, avec parfois un patrimoine et des héritages derrières, sur un sentiment, lequel est, par essence, flottant et insaisissable. Personne n'aime de la même manière. Toi même si tu es mariée tu n'aimes pas ton mari de la même manière ni avec la même intensité entre hier midi et demain 18h45. Il y aura des moments où tu ne penseras même pas à lui, et d'autres où son sourire te fera s'envoler des papillons dans le coeur... C'est cette métaphore biblique du chateau qu'on construit sur du sable. Parfois le chateau tient, souvent parce que le couple a su (et à voulu) consolider les fondations, et parfois le chateau s'effondre parce que les sentiments tournent avec les vents. 

il y a une heure, Forum@ a dit :

Un couple peut ne pas être marié et vivre dans un enfermement, cela dépend surtout des personnes, comment elles conçoivent les choses  et non du mariage en lui-même. 

Oui, j'ai aussi un couple d'amis comme ça qui se sont coupé des autres pendant des années. 

il y a une heure, Forum@ a dit :

Le risque qu'il peut y avoir dans le mariage et même sans être marié, c'est de croire qu'on est ensemble définitivement et donc avoir un certain laisser aller qui va finir par rompre la relation car rien n'est jamais acquis  et encore une fois, pour certains mais pas pour tous.   

Je crois aussi c'est que c'est, avec l'infidélité, l'une des principales causes de séparation. Ce moment où l'autre nous considère comme un meuble. Je crois que ça arrive justement plus souvent aux couples qui s'enferment... Un couple ouvert sait que la tentation est derrière la porte de la maison et que l'autre peut ne jamais revenir. 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Bonjour à tous,

 

Des amis se sont mariés... Je pourrais être content pour eux, et je suis surtout content qu'ils soient heureux mais je me demandais aussi pourquoi le mariage... Et la réponse féminine fut "parce qu'il savait que si on voulait aller plus loin il fallait passer par cette case". Et là je me suis dis qu'on avait le sujet du jour: l'évolution dans le couple! 

 

Lors de la rencontre on est tous bleu, rose, jaune, vert, orange... et puis on se met en couple et se met en place un mécanisme d'échanges de nuances de couleurs, de compromis... Ainsi après quelques temps si on était bleu, on a des reflets de jaune ou de vert et inversement... ce qui est très joli au demeurant. Et puis je ne sais pas ce qu'il se passe mais quelqu'un du couple se met à avoir des projets, des idées, des directions qu'il faut prendre alors que l'autre était plutôt tranquillement installé dans une relation qui lui convenait. "Et si on habitait ensemble... et si on se mariait... et si on avait des enfants"... oui curieusement ces idées et projets sont des idées d'enfermement et de replis sur soi. On a rarement un "et si on partait faire le tour du monde... et si on achetait deux vélos pour aller au Portugal cet automne... et si on formait un groupe de musique"...

 

Pourquoi? mais vraiment... pourquoi?! Qu'est ce qu'il se passe dans la tête des gens pour mettre en péril une relation qui fonctionne afin d'en faire un couple plus soudé c'est sur, mais plus centré sur lui même? 

Bonjour Crabe Fantome, poigne de mains

Bien on voit les choses sur ce sujet là, un peu pareil,  ce qui m'a décidé avec ma femme c'est quand elle m'a dit on fait de l'humanitaire. Elle m'aurai pas dit ça, c'était on vit ensemble avec 1000 km de distance.

Le mariage c'est un contrat pour dispatcher les bien du couple entre les enfants, et pas plus.

L'enfermement et le replis sur sois non merci, vraiment je n'en veux pas.