Scorbut

Fête de la musique 2020.

Emmoh se sentait mal et donc avait plein de soucis. Soudain il eut envie de se rendre à une destination, sans savoir pourquoi cette destination et qui était très lointaine en haute mer, alors il se rendit au port le plus proche. Une fois sur le port, il fut stupéfait de voir qu'il y avait un grand bateau qui l'attendait et par lequel il fut attiré. Quand il entra dans le bateau tous les marins à bord avaient pour lui un air familier comme s'ils l'attendaient pour qu'il leur indique le parcours à suivre pour atteindre la destination.

Enfin arrivés, nul part en plein milieu de la mer c'est à dire à cette destination tant attractive, tous les occupants du bateau se sentaient bien, comme en extase. Heureux ils décidèrent de rentrer avec la joie dans le coeur. Quand ils accostèrent chacun quitta le bateau et partit de son côté pour reprendre sa vie en étant très heureux.

Mais une fois que le temps passa, chacun de leur côté, ils commençèrent à se sentir mal, même Emmoh qui avait conduit tous les occupants du bateau à la lointaine destination et tous oublièrent leur aventure pour redevenir marins sauf Emmoh qui jusqu'à plein de soucis, puisqu'il se sentait mal, eut soudain l'envie de se rendre à une destination lointaine en haute mer et qui lui était inconnue.

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

Chaque existence provient de sa propre inexistence donc aussi du mal. Alors la perception en inexistence donc du mal est une perception d'inexistence donc aussi du mal et c'est ainsi après la fin comme avant le début.

C'est pourquoi on quand on essaie de se souvenir d'avant sa vie c'est l'inexistence donc du mal, ou plutôt la perception que l'on a d'elle par perception du point de vue de l'existence.

Le mal aussi provient de sa propre inexistence, il a un début et une fin, son début et sa fin sont bons avec eux même mais le mal sera mauvais avec lui même quant sa fin.

Et puis après les morts, morts que l'on croit morts ne sont pas morts. Il reviendront ou plutôt quand ils seront là ils ne pourront témoigner d'êtres morts. Comme l'on ne peut dire à la seconde précise quand on meurt. Car quand on meurt, on meurt comme quand on nait, on nait. Toute l'existence sera rassemblée et jugée bonne, sans mal, puisque le mal n'étant plus.

Toutes existence ont toutes un début qui leur est propre mais lorsque du retour après la fin du mal. Chacun reprenant sa vie et s'étonnant que toute blessure ou atteinte du mal qui n'est plus est d'une cicatrisation aussi rapide que désolation, destruction. Soit malgré un souffle qui n'a d'autre effet qu'au touché, soit aussi pas de mouvement de cheveux ou autres comme drapeau... puis la blessure est un arc électrique un éclair qui cicatrise plus que rapidement.

Malgré les nouvelles naissances, chacun un début n'aura qu'une fin la même que celle de la fin du monde, de l'existence, de l'univers puis après comme avant le début de chaque existence, c'est l'inexistence donc du mal ou perception est à inexistence donc aussi du mal.

 

Enfin personne ne s'en rappellera sauf si entretenir ce souvenir de l'inexistence donc aussi du mal. Car ou sinon l'univers est le même a chaque cycle et se passe exactement la même chose dans tous les univers du cycle au détail prés.

....

L'univers mutant absolument bon

 

La théorie des cordes je la vois plus comme l'univers a eu un début il aura une fin comme tout ce qui a un début a une fin et comme tout ce qui a une fin a un début. Alors après le notre il y en aura plusieurs peut être sans fin, à l'infini qui se succéderont ainsi avec début et fin.

La théorie des cordes aussi est significative de synesthésie car c'est la vibration de cordelettes soit assimilée comme du son, l'ouïe, qui vont faire la matière soit à la fois le touché, le gout ou l'odorat, et bien entendu la vue.

On peut résumer la théorie des cordes à de la synesthésie comme a chaque instant dans l'univers on perçoit avec ces sens n'y échappant on y reste fidèle agréablement ou malgré soi et tout cela puisque emprunté de là, et donc présent dans la théorie.

 

 

 

Il y a 18 heures, Boutetractyxreqs a dit :

J'ai compris le pavé mais cela ne contredit pas ce que j'avance ou alors cites où est la contradiction. Et l'hydrogène c'est bien un proton. Si tu ne veux pas citer où est la contradiction, c'est que tu n'as pas compris ce que tu cites et encore moins ce sujet.

Et puis cela doit s'appliquer au lien dont tu parles car j'ai réagit a celui ou tu cites celui la pour dire que tu ne comprends le sujet

bonjour,

la contradiction vient du fait que même en prenant des 3 composés ( H,O,C ) jamais au grand jamais vous ne parviendrait à obtenir de la vitamine C aussi simplement que cela !

au mieux, en mélangeant,secouant fortement et en apportant de l'énergie vous obtiendrait de l'eau ( H2O) et du gaz carbonique ( CO2 ) en augmentant la pression le CO2 pourrait se "dissoudre" dans l'eau et cela donnera de l'eau gazeuse !

faire de la vitamine C avec l'air du temps ........!!!!!

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

la contradiction vient du fait que même en prenant des 3 composés ( H,O,C ) jamais au grand jamais vous ne parviendrait à obtenir de la vitamine C aussi simplement que cela !

au mieux, en mélangeant,secouant fortement et en apportant de l'énergie vous obtiendrait de l'eau ( H2O) et du gaz carbonique ( CO2 ) en augmentant la pression le CO2 pourrait se "dissoudre" dans l'eau et cela donnera de l'eau gazeuse !

faire de la vitamine C avec l'air du temps ........!!!!!

Comment l'industrie fabrique la Vitamine C ?

La synthèse de la vitamine C a été mise au point par Reichstein en 1933. Deux ans après, Roche la produisait industriellement. La vitamine C synthétique est identique à la vitamine C naturelle (acide L-ascorbique). Le point de départ, c’est du maïs ou du blé, dont l’amidon est transformé en glucose. Le glucose donne naissance à un autre sucre, le sorbitol. Le sorbitol est fermenté en sorbose. A partir de là, deux procédés sont couramment utilisés. Dans le premier, le sorbose est transformé en acidedi-acétone-cétogulonique (DAKS), lequel est dissous dans des solvants organiques et sa structure réarrangée pour former la vitamine C en utilisant un acide comme catalyseur. La vitamine C est purifiée ensuite par recristallisation.   Un procédé plus récent a été développé en Chine, plus économique et faisant appel à moins de solvants. Dans ce procédé, une deuxième étape de fermentation remplace l’étape de réaction chimique qui conduit au DAKS, pour aboutir à un autre intermédiaire appelé acide2-céto-L-gulonique ou KGA. La suite est similaire au premier procédé.   Des chercheurs en Ecosse et en Inde ont de leur côté développé une technique de production de la vitamine C qui fait appel à une étape de fermentation du glucose par des souches bactériennes particulières.»   Quant à l'hydrogène, non et non, ce n'est pas qu'un proton.....l'hydrogène, je te le répète, c'est un proton ET un électron. le proton ne peut exister seul ( sa charge positive doit être "compensée" par une charge négative, c'est l'électron ) sinon on parle de l'ion H+ ( ou d'un hydron ) le reste, c'est une juxtaposition de mots n'ayant que peu de lien entre eux, c'est ce je comprends........ voilà, je n'ai pas pu m’empêcher de répondre pour préciser mon point de vue, mais c'est fini....libre à vous de croire en vos fariboles atomiques ! la matière, ce n'est pas simple et nous sommes sans doute encore loin du compte ...même dans la connaissance de ce "simple" proton ! bonne journée.

Je n'ai pas dis que la vitamine C n'existait pas. Mais que c'était une histoire plus de proton et oui hydrogène car le proton hydrogène c'est cela.

L'atome d'hydrogène a trois isotopes : l'hydrogène proprement-dit, le deutérium et le tritium. Le noyau du premier se réduit à un proton. Celui du deutérium est formé d'un proton et d'un neutron ; celui du tritium d'un proton et de deux neutrons. ... Le deutérium est stable, mais rare.

https://www.laradioactivite.com/site/illustration/images/Isotopes.htm#:~:text=L'atome d'hydrogène a,proton et de deux neutrons.&text=Le deutérium est stable%2C mais rare.


Les charges positives et négative sont expliquées. Où ai je dis que l'hydrogene n'etait qu'un proton sans charge ? Faut pas dire ce qui n'est pas dit. Ce n'est pas le meilleur moyen d'argumenter.

En fait tout est proton après l'interaction fait hydrogène.

Par exemple,  un atome d'hydrogène a son pôle nord c'est le mot indolore sans douleur.
Son pôle sud c'est le mot douleur sans douleur car il sert sans douleur a definir ce qui est douloureux soit la douleur, douloureuse. Même lorsque plus douloureuse mais tout de même ainsi nommé. 
Et les variations d'electrons c'est a dire plus ou moins relative au neutron font l'interaction entre tout les atomes d'hydrogènes qui ne sont en fait que des protons car tout en est constitué. Aussi le positif, c'est l'indolore estimé positif et le négatif sert a ne pas estimer  positif la douleur.

Il y a 2 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Je n'ai pas dis que la vitamine C n'existait pas. Mais que c'était une histoire plus de proton et oui hydrogène car le proton hydrogène c'est cela.

L'atome d'hydrogène a trois isotopes : l'hydrogène proprement-dit, le deutérium et le tritium. Le noyau du premier se réduit à un proton. Celui du deutérium est formé d'un proton et d'un neutron ; celui du tritium d'un proton et de deux neutrons. ... Le deutérium est stable, mais rare.

https://www.laradioactivite.com/site/illustration/images/Isotopes.htm#:~:text=L'atome d'hydrogène a,proton et de deux neutrons.&text=Le deutérium est stable%2C mais rare.


Les charges positives et négative sont expliquées. Où ai je dis que l'hydrogene n'etait qu'un proton sans charge ? Faut pas dire ce qui n'est pas dit. Ce n'est pas le meilleur moyen d'argumenter.

 

En fait tout est proton après l'interaction fait hydrogène.

Par exemple,  un atome d'hydrogène a son pôle nord c'est le mot indolore sans douleur.
Son pôle sud c'est le mot douleur sans douleur car il sert sans douleur a definir ce qui est douloureux soit la douleur, douloureuse. Même lorsque plus douloureuse mais tout de même ainsi nommé. 
Et les variations d'electrons c'est a dire plus ou moins relative au neutron font l'interaction entre tout les atomes d'hydrogènes qui ne sont en fait que des protons car tout en est constitué. Aussi le positif, c'est l'indolore estimé positif et le négatif sert a ne pas estimer  positif la douleur.

Mais que vient faire le pôle nord dans un atome et le lien avec les sensation douloureux et indolore ?

Tu as une très curieuse et très personnelle façon d'aborder la structure de la matière !

il y a 25 minutes, Répy a dit :

Mais que vient faire le pôle nord dans un atome et le lien avec les sensation douloureux et indolore ?

Tu as une très curieuse et très personnelle façon d'aborder la structure de la matière !

Pour répondre aux charges et qu'aussi alors un repérage comme spatial. il y a le haut pole nord, le bas pole sud, la droite positif, la gauche négatif comme des points cardinaux. Mais c'est une organisation, elle peut être autre.

L'état le plus concentrique de la matière est le solide l'intermédiaire le liquide et l'état gazeux le moins concentrique.

Ici on parle en concentration de protons. Donc meme si seule chose que l'on a et l'on ne boit que de l'eau ou de la vitamine C, ce n'est pas assez concentrique pour la norme de fréquence d'absorption. Alors famine principalement.

Il y a 19 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Le noyau du premier se réduit à un proton.

bonjour,

pour faire ultra court : le NOYAU ......! comme vous l'écrivez si bien, et un atome, s'il a la quasi totalité de sa masse dans le noyau ne se résume pas qu'à celui-ci ( la masse des électrons est négligeable par rapport à celle du noyau )

par contre, ses possibilités de liaisons tiennent toutes ( ou presque) dans le cortège d'électrons qui "gravitent" autour de celui-ci et donc déterminent ( en gros) sa réactivité chimique ( je fais simple ).

Il y a 15 heures, Boutetractyxreqs a dit :

L'état le plus concentrique de la matière est le solide l'intermédiaire le liquide et l'état gazeux le moins concentrique.

Ici on parle en concentration de protons. Donc meme si seule chose que l'on a et l'on ne boit que de l'eau ou de la vitamine C, ce n'est pas assez concentrique pour la norme de fréquence d'absorption. Alors famine principalement.

vous arrivez à vous relire ? j'avoue avoir beaucoup de mal à le faire et à comprendre, peut être suis trop bête pour cela ( c'est une possibilité, mais pas que ... )

vous oubliez un quatrième état : le plasma.

L'état plasma est souvent considéré comme étant le 4ème état de toute matière. Il se forme lorsque l'énergie du milieu devient très élevée. Les électrons sont alors arrachés des atomes et il se forme une « soupe » d'électrons dans laquelle baignent les ions.

quant au reste.....

bonne journée.

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

pour faire ultra court : le NOYAU ......! comme vous l'écrivez si bien, et un atome, s'il a la quasi totalité de sa masse dans le noyau ne se résume pas qu'à celui-ci ( la masse des électrons est négligeable par rapport à celle du noyau )

par contre, ses possibilités de liaisons tiennent toutes ( ou presque) dans le cortège d'électrons qui "gravitent" autour de celui-ci et donc déterminent ( en gros) sa réactivité chimique ( je fais simple ).

vous arrivez à vous relire ? j'avoue avoir beaucoup de mal à le faire et à comprendre, peut être suis trop bête pour cela ( c'est une possibilité, mais pas que ... )

vous oubliez un quatrième état : le plasma.

L'état plasma est souvent considéré comme étant le 4ème état de toute matière. Il se forme lorsque l'énergie du milieu devient très élevée. Les électrons sont alors arrachés des atomes et il se forme une « soupe » d'électrons dans laquelle baignent les ions.

quant au reste.....

bonne journée.

Oui voilà pour faire simple la charge électrique est en relation avec les neutrons du noyau subatomique. Electron et neutrons qui alors permettront des charges qu'alors j'en applique mon langage quant a cette organisation.

C'est a dire il y a le proton son pole nord c'est le mot indolore sans douleur car il definit sans douleur ce qui est indolore, son pôle sud c'est le mot douleur sans douleur car il definit sans douleur ce qui est douloureux soit la douleur douloureuse meme lorsque plus douloureuse mais tout de meme ainsi nommée. Et les charges plus ou moins ayant un rapport aux neutrons et aux électrons .
L'indolore est estimé positif et le négatif estime positif ce qui n'est pas la douleur.

Voila l'habit hydrogène qui habille un proton. Et alors aussi cet habit est significatif de l'interaction entre les différents protons faisant d'eux l'hydrogène.

En résumé la nourriture ce n'est pas le neutron ni l'electron, c'est le proton comme une pile a combustible a besoin d'hydrogène pour qu'il y ai de l'énergie.

Il y a 17 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Oui voilà pour faire simple la charge électrique est en relation avec les neutrons du noyau subatomique

bonjour,

on ne se refait pas ....

.NON et NON la charge électrique du neutron est .......nulle , c'est le proton qui est "chargé" positivement et quand on parle du noyau, on est au niveau atomique, le sub atomique ce sont les quarks ( au nombre de 6 )

le reste : ????????????, je comprends de moins en moins, mais je suis sans doute trop bête, ou je n'ai pas la tournure d'esprit adéquate.

bonne journée.

Il y a 18 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Oui voilà pour faire simple la charge électrique est en relation avec les neutrons du noyau subatomique. Electron et neutrons qui alors permettront des charges qu'alors j'en applique mon langage quant a cette organisation.

C'est a dire il y a le proton son pole nord c'est le mot indolore sans douleur car il definit sans douleur ce qui est indolore, son pôle sud c'est le mot douleur sans douleur car il definit sans douleur ce qui est douloureux soit la douleur douloureuse meme lorsque plus douloureuse mais tout de meme ainsi nommée. Et les charges plus ou moins ayant un rapport aux neutrons et aux électrons .
L'indolore est estimé positif et le négatif estime positif ce qui n'est pas la douleur.

Voila l'habit hydrogène qui habille un proton. Et alors aussi cet habit est significatif de l'interaction entre les différents protons faisant d'eux l'hydrogène.

En résumé la nourriture ce n'est pas le neutron ni l'electron, c'est le proton comme une pile a combustible a besoin d'hydrogène pour qu'il y ai de l'énergie.

Boutetrakixs arrange la structure de l'atome à sa sauce. 

C'est complètement faux bien sûr. Il aurait pourtant été plus simple d'en lire ce que dit Wikipédia qui sur ce sujet très classique ne dit pas de conneries.

mais voilà Bouttetrakixs ne veut pas de ce qui est bien connu et il se lance dans des hypothèses totalemnt fumeuses. Il ne va pas tarder à nous dire qu'il est le seul a détenir la vérité !

En résumé c'est un ignare ou bien un provocateur.

À vous de choisir !

il y a 9 minutes, Répy a dit :

En résumé c'est un ignare ou bien un provocateur.

bonjour,

je me suis posé la question d'un "traducteur" totalement en folie, tant cela me fait penser au début de la traduction en ligne....

ce pourrait bien être un provocateur, pas méchant pour 2 sous mais dont le but m'échappe totalement.

après, vous savez il y a des gens qui ont un drôle de raisonnement ...j'en connais et il faut avoir l'esprit sacrément accroché pour les suivre ....

reste son constant rapport à la douleur ( sur une échelle de 1 à 10 où se situe t il ? )

un ignare ? j'en suis moins certain...car il y a une "certaine" connaissance dans ses élucubrations , bien cachée sous un verni ( bien épais ) de contradictions et de juxtapositions de mots n'ayant qu'un lointain rapport entre eux, mais il existe quelque chose ...et surtout il ne clame, pas haut et fort, détenir LA vérité !

je ne le suis pas depuis assez longtemps, donc je peux être dans l'erreur .

bonne journée ( bien belle et chaude en Finistère...après les courses ( satanées courses ), ce sera plage et baignade dans une eau à 14-15°c ..vivifiante ! ).

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

on ne se refait pas ....

.NON et NON la charge électrique du neutron est .......nulle , c'est le proton qui est "chargé" positivement et quand on parle du noyau, on est au niveau atomique, le sub atomique ce sont les quarks ( au nombre de 6 )

le reste : ????????????, je comprends de moins en moins, mais je suis sans doute trop bête, ou je n'ai pas la tournure d'esprit adéquate.

bonne journée.

Quand il manque un electron, c'est plus et quand il y a plus d'electrons c'est moins. Ce n'est pas une histoire de proton quand c'est positif ou négatif. Mais d'équilibre entre electron et neutron au niveau du noyau subatomique.

Un atome en général c'est un ensemble d'electron, de proton ainsi que de neutron qui sont dans le noyau de l'atome. Et les électrons gravitent autour des protons ainsi que des neutrons qui sont dans le noyau sous atomique car il ne peut être que subatomique soit sous l'atome, un niveau sous l'atome. Donc le noyau subatomique, sous atomique de l'atome.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Boutetrakixs arrange la structure de l'atome à sa sauce. 

C'est complètement faux bien sûr. Il aurait pourtant été plus simple d'en lire ce que dit Wikipédia qui sur ce sujet très classique ne dit pas de conneries.

mais voilà Bouttetrakixs ne veut pas de ce qui est bien connu et il se lance dans des hypothèses totalemnt fumeuses. Il ne va pas tarder à nous dire qu'il est le seul a détenir la vérité !

En résumé c'est un ignare ou bien un provocateur.

À vous de choisir !

Cela ne vient remettre en question rien sur ce sujet très classique. Il n'y a d'ignard que le provocateur qui croit que cela en est autrement.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

on ne se refait pas ....

.NON et NON la charge électrique du neutron est .......nulle , c'est le proton qui est "chargé" positivement et quand on parle du noyau, on est au niveau atomique, le sub atomique ce sont les quarks ( au nombre de 6 )

le reste : ????????????, je comprends de moins en moins, mais je suis sans doute trop bête, ou je n'ai pas la tournure d'esprit adéquate.

bonne journée.

il y a 36 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Quand il manque un electron, c'est plus et quand il y a plus d'electrons c'est moins. Ce n'est pas une histoire de proton quand c'est positif ou négatif. Mais d'équilibre entre electron et neutron au niveau du noyau subatomique.

Un atome en général c'est un ensemble d'electron, de proton ainsi que de neutron qui sont dans le noyau de l'atome. Et les électrons gravitent autour des protons ainsi que des neutrons qui sont dans le noyau sous atomique car il ne peut être que subatomique soit sous l'atome, un niveau sous l'atome. Donc le noyau subatomique, sous atomique de l'atome.

 

L'atome c'est l'indivisible, l'insecable. Du moment où l'on divise encore l'insecable alors c'est du subatomique. Autant l'electron, le proton, le neutron, le noyau de l'atome puisqu'on met de cote les electrons quand il s'agit du noyau. Ainsi qu'encore a d'autres niveaux en dessous, subatomiques encore et encore jusqu'aux plus petites particules autres que l'atome qui ne peut qu'en etre constitué.

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Quand il manque un electron, c'est plus et quand il y a plus d'electrons c'est moins. Ce n'est pas une histoire de proton quand c'est positif ou négatif. Mais d'équilibre entre electron et neutron au niveau du noyau subatomique.

Un atome en général c'est un ensemble d'electron, de proton ainsi que de neutron qui sont dans le noyau de l'atome. Et les électrons gravitent autour des protons ainsi que des neutrons qui sont dans le noyau sous atomique car il ne peut être que subatomique soit sous l'atome, un niveau sous l'atome. Donc le noyau subatomique, sous atomique de l'atome.

Mon pauvre, tu en sais moins qu'un élève de Lycée et tu viens déblatérer ici tes idioties sans tenir compte de nos remarques.

il y a 20 minutes, Répy a dit :

Mon pauvre, tu en sais moins qu'un élève de Lycée et tu viens déblatérer ici tes idioties sans tenir compte de nos remarques.

Encore il faudrait que cela reste pertinent et que cela ne déborde pas dans la provocation. Car certainement l'ignare meme si ayant fait des études supérieures quand il est provocateur ce n'est qu'un ignare comme tu le dis si bien. L'ignores tu ?

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

Encore il faudrait que cela reste pertinent et que cela ne déborde pas dans la provocation. Car certainement l'ignare meme si ayant fait des études supérieures quand il est provocateur ce n'est qu'un ignare comme tu le dis si bien. L'ignores tu ?

C'est tout ce que tu trouves à répondre quand je dis que tes élucubrations sur la structure de la matière nes seraient jamais dites par un élève de classe de seconde de lycée ! 

il y a 33 minutes, Répy a dit :

C'est tout ce que tu trouves à répondre quand je dis que tes élucubrations sur la structure de la matière nes seraient jamais dites par un élève de classe de seconde de lycée ! 

C'est sur un provocateur en seconde ou plus est un ignare qui reste un ignare, il n'y a rien a lui dire de plus sain. Rien à rajouter si ce n'est de le prévenir car mieux vaut prévenir que guérir.