De l'extrapolation quantique au parallélisme solipsiste

Bonjour,

_ Si vous tombez accidentellement sur le journal intime de votre femme, alors le vice de la curiosité intrusive vous prendra peut-être les tripes.

Intuitivement, vous vous direz que le contenu de ce journal est déjà déterminé, et qu'il ne vous reste plus qu'à l'observer, à le lire objectivement.

C'est une grave erreur : dans le temps propre de votre femme, ce journal est effectivement déterminé, mais pas dans le vôtre.

Aussi, ce que vous y trouverez se déterminera au fur et à mesure de votre lecture, et peut-être y trouverez-vous vos propres ténèbres, alors que votre abstinence les en aurait exclus.

Ce sont vos croyances possibles qui satureront votre doute général, plutôt que votre foi locale, par exemple.

_ Avec votre femme, la guerre est ouverte, c'est l'enfer des nerfs.

Elle s’est assise à côté de vous alors qu’elle était enrhumée, puis elle a éternué dans votre direction.

Un peu parano, vous en avez interprété qu’elle l’avait fait exprès pour vous contaminer.

C’est évidemment faux, elle n’est pas suffisamment perverse.

En revanche, si vous n’aviez pas dû interpréter cela, alors elle ne se serait jamais assise à côté de vous !!!

C'est parce que vous doutez d'elle qu'elle vous a rétroactivement fait croire en sa perversité.

C'est votre interprétation a posteriori, même fausse, qui a déterminé son comportement inconscient a priori.

C’est le tort majeur et la raison mineure du schizophrène victime de lui-même, et surtout de ses peurs et de ses doutes.

C'est la certitude du complotiste ou du persécuté qui croit interpréter objectivement des éléments factuels, alors qu'il les a lui-même invoqués, par son doute.

Voilà deux extrapolations quantiques qui confinent au parallélisme solipsiste, et induisent une sagesse contre-intuitive,  bien difficile, voire impossible, à prouver expérimentalement.

Cordialement, Fraction

Il y a 5 heures, Fraction a dit :

C'est une grave erreur : dans le temps propre de votre femme, ce journal est effectivement déterminé, mais pas dans le vôtre. 

il y a 56 minutes, riad** a dit :

Oui, ce relativisme du temps propre est susceptible d’évoquer des absurdités de cet ordre.

Mais le relativisme solipsiste ne signifie pas qu’il n’existe pas de réalité commune, ou analogique a minima.

En outre, ce que vous lisez du journal intime de votre femme n'est pas faux et il avalise son comportement antérieur.

Poursuivons le délirium à l’excès, en dissociant le repère :

Je suis allé avec ma femme au cinéma, nous étions côte à côte, et pourtant nous n’avons pas vu le même film.

Ma femme a vu Sissi l’impératrice et moi j’ai vu Terminator, deux films pourtant projetés sur le même écran simultanément.

 Nous n’avons pas vu le même film parce que nous n’en avons pas débattu après.

Si nous en avions débattu, alors peut-être que Terminator serait tombé amoureux de Sissi.

Bonjour.

Parallèle amusant...si l'on redevient sérieux,il n'y a pas de" temps propre"(le temps échappe toujours à toute définition:il est un principe premier) mais une "durée propre" pour " chaque particule"...et chaque parcelle d'encre est si "macroscopique" que la décohérence est immédiate.De plus,nos femmes n'ont pas de "durée propre",mais chacune des particules les composant a sa "durée propre":un ELECTRON d'une provenant d'une de  ses cellules gliales ou un QUARK provenant  d'un de ses orteils;mais n'allez pas croire que je sous-entende par là que nos femmes sont bêtes comme leurs pieds(je le nierai avec FORCE ou prétendrai que cette assertion est d'un autre "moi" existant dans un univers PARALLÈLE).

il y a 40 minutes, MarcThor a dit :

Bonjour.

Parallèle amusant...si l'on redevient sérieux,il n'y a pas de" temps propre"(le temps échappe toujours à toute définition:il est un principe premier) mais une "durée propre" pour " chaque particule"...et chaque parcelle d'encre est si "macroscopique" que la décohérence est immédiate.De plus,nos femmes n'ont pas de "durée propre",mais chacune des particules les composant a sa "durée propre":un ELECTRON d'une provenant d'une de  ses cellules gliales ou un QUARK provenant  d'un de ses orteils;mais n'allez pas croire que je sous-entende par là que nos femmes sont bêtes comme leurs pieds(je le nierai avec FORCE ou prétendrai que cette assertion est d'un autre "moi" existant dans un univers PARALLÈLE).

Bonjour,

Oui, le temps de la science classique est dissocié et corpusculaire.

Alors que le temps subjectif est unifié et matriciel.

Le temps n'est pas une dimension spatiale, c'est une dimension ontologique.

Son étude ne va pas du proche au loin, mais du pire au mieux.

En ce sens le temps est animé par une néguentropie, certes locale, mais essentielle.

Cordialement, Fraction