La démocratie sous l'angle de la théorie des jeux

La démocratie sous l'angle de la théorie des jeux :

Cette série étudie la démocratie à l'aide des mathématiques de la théorie des jeux, ainsi qu'à la lumière des sciences sociales.

Playlist : https://youtube.com/playlist?list=PLtzmb84AoqRSmv5o-eFNb3i9z64IuOjdX

Le 08/05/2020 à 05:59, Vicen a dit :

La démocratie sous l'angle de la théorie des jeux :

Cette série étudie la démocratie à l'aide des mathématiques de la théorie des jeux, ainsi qu'à la lumière des sciences sociales.

 

Playlist : https://youtube.com/playlist?list=PLtzmb84AoqRSmv5o-eFNb3i9z64IuOjdX

 

Très intéressant comme démonstration. Elle va tout à fait dans le sens de mes convictions mais que je ne pouvais pas aussi bien développer.

Les systèmes de vote actuels sont "anti-démocratiques" aux sens mathématiques du terme (détails techniques des théorèmes dans la vidéo 3). Cependant il existe deux systèmes de vote alternatifs qui satisfont entre guillemets mieux les critères démocratiques.

Jugement majoritaire: (expliqué ici par David Louapre de la chaîne science étonnante)

Scrutin de Condorcet randomisé: (développé par Lê Nguyên Hoang)

Ce qui suit évoque des choses préalablement déjà explorées ici, cela dit multiplier les sources permet parfois de s'en faire une meilleure idée (puis on est pas tous sensible au même style d'approche).

La statistique expliquée à mon chat:

On vois ici que le type de scrutin électoral détermine le gagnant. A chaque scrutin, un vainqueur différent.

Précision sur la "théorie des jeux" :

Depuis 1944, 11 prix Nobel d'économie ont été décernés à des économistes pour leurs recherches sur la théorie des jeux. Outre le champ de l'économie, la théorie des jeux trouve des applications dans les sciences sociales, les sciences politiques, dans l'analyse stratégique comme en relations internationales ou en théorie des organisations et en biologie évolutionniste.

(j'écris ceci pour éviter l'amalgame entre la dénomination "jeux" et le réel champ d'action de la théorie qui ne se restreint pas au jeu, comme vous pouvez le constater)

Voici un site qui propose de vous familiariser avec le vote par jugement majoritaire :

https://jugementmajoritaire.net/

Et sur cet autre site, une beta pour tester le scrutin de Condorcet randomisé:

http://votation.ovh/

Vous pouvez y réaliser vos propres sondages !

Pour les plus matheux d'entre vous, je vous recommande la lecture de ce superbe article :

http://images.math.cnrs.fr/La-democratie-objet-d-etude.html

Et si vous êtes + branché philosophie je vous recommande ceci :

https://monsieurphi.com/2017/06/19/le-principe-de-condorcet-grain-de-philo-9/

https://mieuxvoter.fr/index.php/decouvrir/

Extraits de la BD de Marjolaine Leray : (vulgarisation: Hermann Bouly)

BD complète : "vous reprendrez bien un peu de démocratie"

https://www.lechoixcommun.fr/content/article/vous-reprendrez-bien-un-peu-de-democratie.html

Concernant certaines craintes vis à vis des modes de scrutins favorisant le centre (comme le scrutin de Condorcet).

Il est intéressant de se projeter. Ce type de scrutin favorise la diversité au sein d'un même courant politique, il y aurait de multiples candidats positionnés vers le centre. Mais le jeu politique oblige, ils chercheraient à se démarquer les uns des autres.

Pour se faire :

- ils pourraient chercher d'autres dimensions de débat que le clivage gauche/droite classique (pluralité des axes).

et/ou

- ils pourraient adopter des positions de "gauche" sur un sujet, et des positions de "droite" sur un autre sujet.

Ce faisant, il y aurait tout un panels de combinaisons possibles parmi les candidats et vous pourriez choisir ce que vous préféré des idées de droite, de gauche et autre. Plutôt que d'être forcé d'adopter un package "tout compris" comme il se fait actuellement.