devinettes à partir d'un extrait d'un fait réel

Qu'est-ce qu'il sait : quoi.

  Le 01/05/2020 à 07:59, shyiro a dit :

aucun de ces 10 affaires criminelles ne correspond au dialogue cité 

Développer  

bonjour,

nous allons devoir répondre aux questions suivantes :

où ?

quand ?

qui ?

à qui profite le crime ........? ( ça c'est parce que je regarde trop la TV ces temps -ci ! )

des indices, des indices, des indices, des indices, des indices , scande la foule en délire !!!!!!!!!

bonne journée et prenez soin de vous .

  Le 02/05/2020 à 05:07, pic et repic a dit :

bonjour,

nous allons devoir répondre aux questions suivantes :

où ?

quand ?

qui ?

à qui profite le crime ........? ( ça c'est parce que je regarde trop la TV ces temps -ci ! )

des indices, des indices, des indices, des indices, des indices , scande la foule en délire !!!!!!!!!

bonne journée et prenez soin de vous .

Développer  

Où : en France

Quand : il y a près d'une dizaine d'années

Qui : le dialogue est enregistré par l'employé dans sa convocation par le drh

bonjour,

bon, en France, ça c'est pas un scoop !

il y a une dizaine d'années....oui mais par qui ? et pourquoi ?

OK, 3 ème indice, et sans doute le plus important ....

convocation, DRH, enregistrement .....quand on reçoit une convocation par le DRH, c'est rarement pour vous faire offrir des fleurs !

donc, c'est pour ce faire taper sur les doigts, ce qui explique l'enregistrement...au cas où, oui mais au cas où quoi ?

se faire remercier ? ( pour dire poliment virer et en plus pour faute grave ! ) ou bien alors.....comble de l'ironie, pour une super promo, puisque le DRH sait tout ....tout ce que vous avez fait pour la boite, comment vous avez protéger votre supérieur pour éviter qu'il ne se fasse virer, comment vous avez eu cette idée géniale que le petit chef qui vous commende s'est attribué.....

non, finalement je reste sur l'entretien préalable à un licenciement pour faute grave !

la preuve, je sais tout...oui tout et ne niez pas, je sais tout !...ne me mentez pas puisque je sais tout et de le dire vous soulagera la conscience ....je sais tout vous dis je !

puisque c'est une fiction, je peux tout me permettre ....

enfin, finalement la seule chose qui me permette de dire que je sais tout, c'est que je sais que je ne sais pas tout justement.Enfin, moi et mon frère nous savons tout..

posez moi une question, si, si, une question.

XXXXXXX.......

bon, ça je ne le sais pas, mais mon frère lui le sait, donc vous voyez bien que nous savons tout !

bonne journée et je sais que vous savez ce que je vais vous dire : ....et prenez soin de vous !

  Le 03/05/2020 à 05:54, pic et repic a dit :

bonjour,

bon, en France, ça c'est pas un scoop !

il y a une dizaine d'années....oui mais par qui ? et pourquoi ?

OK, 3 ème indice, et sans doute le plus important ....

convocation, DRH, enregistrement .....quand on reçoit une convocation par le DRH, c'est rarement pour vous faire offrir des fleurs !

donc, c'est pour ce faire taper sur les doigts, ce qui explique l'enregistrement...au cas où, oui mais au cas où quoi ?

se faire remercier ? ( pour dire poliment virer et en plus pour faute grave ! ) ou bien alors.....comble de l'ironie, pour une super promo, puisque le DRH sait tout ....tout ce que vous avez fait pour la boite, comment vous avez protéger votre supérieur pour éviter qu'il ne se fasse virer, comment vous avez eu cette idée géniale que le petit chef qui vous commende s'est attribué.....

non, finalement je reste sur l'entretient préalable à un licenciement pour faute grave !

Développer  

Oui c'est un entretien de licenciement pour faute grave... 

Et l'affaire finira par montrer que le drh et cie qui se la jouaient 'je sais tout' ne savaient rien du tout de la vérité !  

  Le 03/05/2020 à 06:37, shyiro a dit :

Oui c'est un entretien de licenciement pour faute grave... 

Et l'affaire finira par montrer que le drh et cie qui se la jouaient 'je sais tout' ne savaient rien du tout de la vérité

Développer  

bonjour,

bien mauvaise histoire....mais y avait il matière à savoir ?

  Le 03/05/2020 à 06:37, shyiro a dit :

ne savaient rien du tout de la vérité ! 

Développer  

......!

bonne journée et prenez soin de vous.

  Le 03/05/2020 à 06:43, pic et repic a dit :

bonjour,

bien mauvaise histoire....mais y avait il matière à savoir ?

......!

Développer  

La vérité à fini par éclater... Les enquêtes policières ont révélé que les directeurs se faisaient arnaqués, ils avaient payé une très grosse somme pour un enquêteur privé arnaqueur et avaient licencié à tord leurs 3 ou 4 employés. 

Bon alors j' ai beaucoup donné d'indices... Vous devriez pouvoir deviner qu'elle est cette affaire maintenant... 

  Le 03/05/2020 à 06:58, shyiro a dit :

Vous devriez pouvoir deviner qu'elle est cette affaire maintenant.

Développer  

bonjour,

l'affaire Renault ?.....si c'est ça, zut alors, j'ai en 1 an ( en 2019 ) changé mes 2 Renault, Clio 2 et  scénic 3  contre ......une Clio 4 et un Scénic 4 !

sinon, un indice, un autre....par pitié !

bonne journée et prenez soin de vous.

  Le 03/05/2020 à 07:05, pic et repic a dit :

bonjour,

l'affaire Renault ?.....si c'est ça, zut alors, j'ai en 1 an ( en 2019 ) changé mes 2 Renault, Clio 2 et  scénic 3  contre ......une Clio 4 et un Scénic 4 !

sinon, un indice, un autre....par pitié !

bonne journée et prenez soin de vous.

Développer  

Bravo ! Oui c'est bien l'affaire du faux espionnage chez Renault. Carlos Ghosn avait lui même commencé par annoncer aux médias qu'ils avaient des preuves et ont licencié 3 ou 4 de leurs cadres-ingénieurs, avant de finir par annoncer 2 mois plus tard qu'ils n'avaient pas de preuve, qu'ils se sont trompé. Et c'est le numéro 2 de Renault qui a dû démissionner pour porter le chapeau de la responsabilité de cette affaire. 

  Le 03/05/2020 à 07:21, shyiro a dit :

bravo ! Oui c'est bien l'affaire du faux espionnage chez Renault. Carlos Ghosn avait lui même commencé par annoncer aux médias qu'ils avaient des preuves et ont licencié 3 ou 4 de leurs cadres-ingénieurs, avant de finir par annoncer 2 mois plus tard qu'ils n'avaient pas de preuve, qu'ils se sont trompé. Et c'est le numéro 2 de Renault qui a dû démissionner pour porter le chapeau de la responsabilité de cette affaire. 

Développer  

re bonjour,

triste affaire sur fond de paranoïa, de concurrence exacerbée, de lutte de pouvoir au sein de l'entreprise.....et tout ce que le grand public ne sait pas ...pourquoi ai je encore une fois fait confiance à Renault ?

peut être parce que mon beau fils y travaille ?

Renault.....jamais 2 fois la même panne !

bonne journée et prenez soin de vous.

  Le 03/05/2020 à 07:33, pic et repic a dit :

re bonjour,

triste affaire sur fond de paranoïa, de concurrence exacerbée, de lutte de pouvoir au sein de l'entreprise.....et tout ce que le grand public ne sait pas ...

Développer  

Oui ils ont tellement envie de croire à de l'espionnage chinois qu'ils ont payé d'avance de tres grosses sommes à un enqueteur-arnaqueur sans meme avoir de preuve !  Pourtant ce sont des directeurs et cadres superieurs ...  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_espions_de_Renault#Les_révélations_de_la_presse_d'investigation

L'enquête de la DCRI

Dès le 4 janvier 2011, la DCRI prend contact avec la direction de Renault et notamment avec le service DPG. Après plusieurs semaines d'enquête relayée par la presse d'investigation, les enquêtes du renseignement parviennent début mars 2011, à la conclusion que l'ensemble de l'accusation soutenue par le direction est fausse4 et se double d'une escroquerie financière.

Ils découvrent que Renault a payé 50 000 € à une office privée pour remonter la trace des versements supposés perçus par les trois cadres alors en instance de licenciement.

Les investigations vont en outre révéler que des escroqueries similaires s’étaient produites dès 2008 à l’occasion de deux autres enquêtes interne ayant visé des salariés.

Les révélations de la presse d'investigation

Le 9 mars, le Canard enchaîné révélait le 9 mars 2011, que 250 000 euros avaient été versés par Renault à l'informateur secret pour transmettre des informations incriminant les trois cadres mis à pied, selon le Canard enchaîné dans son édition du 9 mars. Cette information est alors confirmée par l'avocat du constructeur automobile français, Me Jean Reinhart3. 200 000 euros puis 900 000 euros devraient être versés par la suite à l'informateur pour apporter des preuves écrites et des accusations3. Cette information décrédibilise alors et affaiblit encore davantage la position de la direction de Renault.

Conséquences

le groupe Renault sort affaibli de l'épisode qui met sous un éclairage nouveau les méthodes de management au sein de l'entreprise, en ayant ignoré le principe de base de la présomption d'innocence des cadres accusés1.

En parallèle, la classe politique française qui avait dénoncé un espionnage industriel à grande échelle en visant notamment la Chine est également affaiblie. Éric Besson est recadré par sa ministre de tutelle, Mme Christine Lagarde1.

Le, 11 avril 2011, suite à un conseil d'administration extraordinaire, les dysfonctionnements de l'affaire sont énumérés1. Le numéro 2 du groupe, Patrick Peralta, démissionne afin de protéger le PDG Carlos Ghosn, initiateur de la fusion Renault Nissan, et afin de ne pas fragiliser durablement le groupe.

En interne, les trois membres de la section DPG sont relevés de leur fonctions et licenciés et notamment, l'ex-agent secret, Dominique Gevrey, à l'origine de la fourniture des informations dénonçant la détention de comptes à l'étranger. Il fut mis à pied en mars 2011. Son licenciement effectué par la suite fut confirmé aux Prud'hommes le 28 septembre 20175.

Sur les trois cadres accusés à tort, seul Matthieu Tenenbaum a accepté de réintégrer le groupe1.

  Le 10/05/2020 à 09:15, shyiro a dit :

Pourtant ce sont des directeurs et cadres supérieurs .

Développer  

bonjour,

on m'a offert un livre sur cette triste affaire ...comme quoi, on peut être cadre dirigent d'une très grande entreprise, avoir d'énormes responsabilités, être capable d'avoir une vue d'ensemble et d'en être capable de tirer des conclusions, d’être inventif et j'en passe des "qualités" .....et en plus de tout cela , être parfaitement crédule ! ( cela me rappelle l'affaire des "avions renifleurs" )

triste affaire qui a terni la réputation d'un groupe industriel qui pourtant a procédé à pas mal d'innovations dans le secteur de l'automobile ! est ce pour cela qu'il devait y régner une paranoïa de l’espionnage ?

je me doute bien que ce secteur fait l'objet d'une concurrence effrénée et que tout est bon pour garder une longueur d'avance....ou pour savoir ce que le concurrent prépare ....  

  Le 10/05/2020 à 09:15, shyiro a dit :

aux Prud'hommes le 28 septembre 20175. 

Développer  

je savais que la justice prudhommale était lente mais à ce point là .......!

bonne journée et prenez soin de vous.