Les médias manipulent l'opinion

Il y a 20 heures, cocotin marcel a dit :

Todd essaie d'argumenter malgré le bordel que mettent les journalistes.

Dans cet interview, toute la duplicité des médias est visible. Il leur faut dire, d'une part, la vérité objective, factuelle, pour être crédible : un média non crédible, c'est un non-média. La Pravda cesse d'être lue par celui qui ne croit pas en sa véracité. Il faut en même temps remplir la fonction pour laquelle tel média se trouve là, sans le moindre hasard, dans le domaine public, politique : toute la question est de déterminer quelle est cette fonction. Une chose est certaine : celui qui paye pour être doté d'un coûteux appareil de diffusion de la "vérité", comme un quotidien ou une radio, n'est pas Dieu dans toute sa bonté (et même un être infiniment bon va trier dans le bon grain et l’ivraie). Le contenu de ce qui est diffusé est donc biaisé, déformé comme un bâton dans l'eau ; le jour où les médias reconnaîtront cette contradiction interne n'est pas prêt de venir. Déjà les philosophes, qui passent leur temps à réfléchir au problème du cercle de la poule et de l’œuf, n'y sont pas parvenus, alors imaginez ce pauvre Barbier reconnaître qu'il est payé pour une seule fonction, celle de faire comme les chiens de berger : celle de rassembler le troupeau et celle de lutter contre tous les "contre-un" , tout en disant la vérité (croix de bois croix de fer si je mens je vais en enfer! 

les chiens de berger = rassembler le troupeau

quelle est l'idéologie des médias ? celle des Lumières. Il faut que les hommes jugent par eux-mêmes et décident en toute connaissance de cause. Est-ce que cette idéologie est un torrent qui nous emporte ? oui, elle est une évidence. Elle se suffit à elle-même. Elle est la vérité. Elle éblouit de sa lumière et pousse les hommes dans le sens du progrès quasi mécaniquement. Il y a des problèmes ? ils sont résolus par la loi car la loi est le fruit du jugement de tous les hommes qui jugent grâce aux médias en connaissance de cause. Les hommes doutent des Lumières, des médias : c'est du complotisme, de la superstition, de l'obscurantisme, du populisme. En vérité, notons que le jugement des hommes s'appauvrit et devient une simple morale à deux balles (bien et mal, blanc et noir), car la connaissance des soubassements de leur existence a cessé d'être objet pensé, il leur échappe totalement du fait que les hommes modernes n'ont aucun goût pour la recherche historique, ils ont cessé d'interroger le juridique qu'ils sont supposés vouloir. Leur goût pour l'histoire se limite aux affaires sentimentales. Foule sentimentale à qui il est demandé de voter bonnet blanc ou blanc bonnet ou bien de mettre une croix au bas d'une pétition : pour que tout change !

il y a 12 minutes, Férone a dit :

les chiens de berger = rassembler le troupeau

quelle est l'idéologie des médias ? celle des Lumières. Il faut que les hommes jugent par eux-mêmes et décident en toute connaissance de cause. Est-ce que cette idéologie est un torrent qui nous emporte ? oui, elle est une évidence. Elle se suffit à elle-même. Elle est la vérité. Elle éblouit de sa lumière et pousse les hommes dans le sens du progrès quasi mécaniquement. Il y a des problèmes ? ils sont résolus par la loi car la loi est le fruit du jugement de tous les hommes qui jugent grâce aux médias en connaissance de cause. Les hommes doutent des Lumières, des médias : c'est du complotisme, de la superstition, de l'obscurantisme, du populisme. En vérité, notons que le jugement des hommes s'appauvrit et devient une simple morale à deux balles (bien et mal, blanc et noir), car la connaissance des soubassements de leur existence a cessé d'être objet pensé, il leur échappe totalement du fait que les hommes modernes n'ont aucun goût pour la recherche historique, ils ont cessé d'interroger le juridique qu'ils sont supposés vouloir. Leur goût pour l'histoire se limite aux affaires sentimentales. Foule sentimentale à qui il est demandé de voter bonnet blanc ou blanc bonnet ou bien de mettre une croix au bas d'une pétition : pour que tout change !

Je te rejoins dans l'idée que les médias répercutent leurs propres messages validés le plus souvent par les pouvoirs en place.

Mais qu'en est t-il ne nos propres intérêts à regarder ou lire les médias ?!

Nous trouvons dans les préoccupations de ce monde une issue surement illusoire à nos propres turpitudes. Qu'a t-on de communs avec les populations à l'autre bout de ce monde pour que nous nous enflammions devant tel ou tel catastrophe ou injustice qui s'y passe ?

Nous restons insignifiants devant la marche du monde et dire que l'on nous ment sur cette même marche est tout aussi insignifiant...

Il y a 8 heures, brooder a dit :

dire que l'on nous ment sur cette même marche est tout aussi insignifiant...

l'insignifiance = juxtaposer des signes. Par exemple, Don Juan augmente le nombre de ses conquêtes. Oncle Picsou augmente le nombre de ses biens. Les médias saturent l'espace politique avec des informations, les gens passent du coq à l'âne, les enfants de maternelle enfilent les perles ...La question est : sommes-nous ainsi, sans pensée, réduisant les choses à des encoches sur la crosse de notre revolver, nous perdant dans l'abstraction et l'insignifiance ? ou bien est-ce "La civilisation" qui nous vide comme des coquilles de notre vie, qui nous constitue comme de simples sujets de droit pour dieu sait quelle oeuvre pharaonique sur laquelle les historiens du futur s'esbaudiront ? 

Il y a 11 heures, Férone a dit :

l'insignifiance = juxtaposer des signes. Par exemple, Don Juan augmente le nombre de ses conquêtes. Oncle Picsou augmente le nombre de ses biens. Les médias saturent l'espace politique avec des informations, les gens passent du coq à l'âne, les enfants de maternelle enfilent les perles ...La question est : sommes-nous ainsi, sans pensée, réduisant les choses à des encoches sur la crosse de notre revolver, nous perdant dans l'abstraction et l'insignifiance ? ou bien est-ce "La civilisation" qui nous vide comme des coquilles de notre vie, qui nous constitue comme de simples sujets de droit pour dieu sait quelle oeuvre pharaonique sur laquelle les historiens du futur s'esbaudiront ? 

Notre civilisation a ainsi inventé le "soft power" pour enfiler des perles et ainsi d'un simple clic bouleverser l'ordre du monde ...

Il y a 2 heures, brooder a dit :

Notre civilisation a ainsi inventé le "soft power" pour enfiler des perles et ainsi d'un simple clic bouleverser l'ordre du monde ...

Un simple trait de plume suffisait déjà au roi absolu pour détruire des peuples entiers. C'est le propre du pouvoir de se concentrer  pour devenir efficace. Il y a ceux qui désirent l'efficacité et ceux qui préfèrent se passer du pouvoir.

 

le jugement des hommes s'appauvrit et devient une simple morale à deux balles (bien et mal, blanc et noir)

On peut imaginer des hommes primitifs vivant dans des hordes et réfléchissant en permanence à des problèmes de primitifs : qu'y a-t-il ici et maintenant dans ce petit coin du monde (animaux, plantes, pluie, soleil, esprits, vivants, dieux ..). Par comparaison, nous semblons très éloignés de cet obscurantisme, nous nous apitoyons sur le sort de ces hommes se battant pour leur survie. Nous-mêmes ne réfléchissons plus vraiment, libérés des besoins, nous appuyons sur des interrupteurs et nous donnons notre avis sur tout. N'ayant aucun problème à résoudre, nous nous contentons de dire : ceci est beau, ceci est bon, ceci est nul, ceci est vrai.  Mais je rêve ! on marche sur la tête ! où sont passées nos valeurs ! En réalité, nous ne parlons pas vraiment, nous répétons des formules toutes faites : n'ayant rien à dire, nous devenons des excroissances des médias. De temps en temps, nous pleurons et nous ne savons pas pourquoi. Ou bien la colère nous prend. Ou bien le sentiment de vide.