Avez-vous déjà croisé des ultracrépidariens sur ForumFr ?

Il y a 2 heures, Kégéruniku 8 a dit :

J'ai toujours eu beaucoup de mal avec les propos qui se veulent descriptif d'une généralité dont l'auteur s'exclue de lui même. En fait, ça sonne toujours comme du: "ah, regardez comme ils sont pas beaux et nuls, pas comme moi qui suis tellement unique et exceptionnel." D'autant que, la définition faite de ce terme, ultracrépidarien, ressemble à si méprendre à celle de cuistre.

C’est vrai que quand on poste une photo de soi sur les réseaux sociaux ou sur ce forum ce n’est pas pour dire: « regardez, moi j’suis beau et pas vous! », c’est juste pour enrichir la data base du forum.

il y a 34 minutes, Gamora a dit :

C’est vrai que quand on poste une photo de soi sur les réseaux sociaux ou sur ce forum ce n’est pas pour dire: « regardez, moi j’suis beau et pas vous! », c’est juste pour enrichir la data base du forum.

 

Ah non, pour se vanter, peut être, mais ça ne dénigre pas les autres pour autant, la nuance est d'importance.

Ce qui m'a toujours semblé suspect ce sont les personnes incapables d'admiration.

Je ne parle pas d'avoir l'admiration facile mais de n'y être pas entièrement réfractaire.

Et en effet, ces personnes la sont d'un niveau trés moyen en général, voir médiocre.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Ce qui m'a toujours semblé suspect ce sont les personnes incapables d'admiration.

Je ne parle pas d'avoir l'admiration facile mais de n'y être pas entièrement réfractaire.

Et en effet, ces personnes la sont d'un niveau trés moyen en général, voir médiocre.

Toi tu admires qui à part toi et les philosophes ?

On peut très bien admirer un tableau, sans admirer celui qui l'a peint.

Ce qui est surtout médiocre c'est se croire supérieur aux autres surtout sur un forum.

Je vois pas ce que l'admiration vient faire dans ce topic.

Sûrement que suis d'un niveau inférieur  

Je préfère avoir à parler à une personne qui n'as pas un ego surdimensionné,  ces personnes sont plus intéressantes à mes yeux.

il y a 4 minutes, lysiev a dit :

Toi tu admires qui à part toi et les philosophes ?

On peut très bien admirer un tableau, sans admirer celui qui l'a peint.

Ce qui est surtout médiocre c'est se croire supérieur aux autres surtout sur un forum.

Je vois pas ce que l'admiration vient faire dans ce topic.

Sûrement que suis d'un niveau inférieur  

Je préfère avoir à parler à une personne qui n'as pas un ego surdimensionné,  ces personnes sont plus intéressantes à mes yeux.

Vous vous etes sentie visée par ce que j'ai dit, ça vous regarde.

Mais vous ne vous rendez pas compte que tout ce que vous dites la n'est pas du tout en votre faveur.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Vous vous etes sentie visée par ce que j'ai dit, ça vous regarde.

Mais vous ne vous rendez pas compte que tout ce que vous dites la n'est pas du tout en votre faveur.

Non pas visée.

Mais franchement que cela ne plaide pas en ma faveur je m'en tape royalement. Chacun et chacune peut penser ce qui veut de moi, et vous même, cela met complément égale maintenant.

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

Non pas visée.

Mais franchement que cela ne plaide pas en ma faveur je m'en tape royalement. Chacun et chacune peut penser ce qui veut de moi, et vous même, cela met complément égale maintenant.

Ce n'est pas a vous que je pensais en disant ce que j'ai dit, ne soyez pas égocentrique.

De plus je n'ai pas d'antipathie pour vous, le seul petit problème avec vous c'est que vous interprétez souvent a coté.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Ce n'est pas a vous que je pensais en disant ce que j'ai dit, ne soyez pas égocentrique.

De plus je n'ai pas d'antipathie pour vous, le seul petit problème avec vous c'est que vous interprétez souvent a coté.

Moi égocentrique tiens donc 

Cela est fort possible, je ne le nie pas.

Je pense que vous aussi, vous interprétez souvent à côté

Lysiev et hell spawn, à force de vous ultracrépélchignon on a aurait presque envie de vous marier ! ^_^

Il y a 6 heures, Kégéruniku 8 a dit :

J'ai toujours eu beaucoup de mal avec les propos qui se veulent descriptif d'une généralité dont l'auteur s'exclue de lui même. En fait, ça sonne toujours comme du: "ah, regardez comme ils sont pas beaux et nuls, pas comme moi qui suis tellement unique et exceptionnel." D'autant que, la définition faite de ce terme, ultracrépidarien, ressemble à si méprendre à celle de cuistre.

Tssss décidément, les rabat-joies levez la main

Tu veux nous faire croire que tu connaissais ce mot peut-être ? (attention ne fais pas ton ultracrépidarien, ou tu devras répéter cent fois supercalifragilisticexpidelilicieux en faisant le poirier)

====

J'ai découvert ce mot hier, il semblerait d'après l'article que les ultramachins sont de plus en plus nombreux. Il est très possible en effet que la facilitation de l'accès à l'information grâce à internet contribue à développer cette tendance, puisqu'aujourd'hui on peut s'informer sur tout, absolument tout. N'importe quel sujet, n'importe quelle question trouve réponse sur le web. Mais s'informer ne suffit pas à faire de nous des spécialistes... Je pense que la majeure partie des gens en a parfaitement conscience, et que cette manie de l'ultracrépitruc toucherait peut-être les individus qui ont un besoin particulier de reconnaissance.

il y a 8 minutes, Aethra a dit :

Lysiev et hell spawn, à force de vous ultracrépélchignon on a aurait presque envie de vous marier ! ^_^

 

Tssss décidément, les rabat-joies levez la main

Tu veux nous faire croire que tu connaissais ce mot peut-être ? (attention ne fais pas ton ultracrépidarien, ou tu devras répéter cent fois supercalifragilisticexpidelilicieux en faisant le poirier)

 

====

J'ai découvert ce mot hier, il semblerait d'après l'article que les ultramachins sont de plus en plus nombreux. Il est très possible en effet que la facilitation de l'accès à l'information grâce à internet contribue à développer cette tendance, puisqu'aujourd'hui on peut s'informer sur tout, absolument tout. N'importe quel sujet, n'importe quelle question trouve réponse sur le web. Mais s'informer ne suffit pas à faire de nous des spécialistes... Je pense que la majeure partie des gens en a parfaitement conscience, et que cette manie de l'ultracrépitruc toucherait peut-être les individus qui ont un besoin particulier de reconnaissance.

/me lève la main.

Pas du tout, j'ai découvert le terme ici même. Mais la définition qui en est faite correspond à un terme existant déjà. En terme d'inutilité ça se pose là quand même.

En plus l'article est riche en références creuses et superflues, donc définir un groupe auquel on n'appartient pas, dans le but de se valoriser, en se donnant malgré tous les caractéristiques du dit groupe... j'ai envie de dire chapeau en fait.

il y a 20 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

 Mais la définition qui en est faite correspond à un terme existant déjà. En terme d'inutilité ça se pose là quand même.

Lequel ? "cuistre" ? alors non pas du tout, le terme cuistre peut s'appliquer à bien d'autre situations que celle de l'individu qui donne son avis sur tout sans avoir de connaissances ou de compétences sur le sujet. "L'ultracrépidarien" a une définition bien plus précise ; c'est le portrait psychologique qui en est fait par la suite dans l'article qui te fait le qualifier de cuistre ;-)

Citation

En plus l'article est riche en références creuses et superflues, donc définir un groupe auquel on n'appartient pas, dans le but de se valoriser,

Qu'est-ce qui te fait le penser ?

Citation

en se donnant malgré tous les caractéristiques du dit groupe... j'ai envie de dire chapeau en fait.

C'est à dire ?

il y a 16 minutes, Aethra a dit :

Lequel ? "cuistre" ? alors non pas du tout, le terme cuistre peut s'appliquer à bien d'autre situations que celle de l'individu qui donne son avis sur tout sans avoir de connaissances ou de compétences sur le sujet. "L'ultracrépidarien" a une définition bien plus précise ; c'est le portrait psychologique qui en est fait par la suite dans l'article qui te fait le qualifier de cuistre ;-)

 

Qu'est-ce qui te fait le penser ?

C'est à dire ?

Dans quelle discussion as-tu été bâchée ?

il y a 2 minutes, Nieuw a dit :

Dans quelle discussion as-tu été bâchée ?

Nulle part, pourquoi cette question ?

à l’instant, Aethra a dit :

Nulle part, pourquoi cette question ?

comme ça

Merci

il y a 30 minutes, Aethra a dit :

Qu'est-ce qui te fait le penser ?

Décrire un groupe de façon péjorative tout en prenant soin de dire que ce groupe forme un nombre conséquent, si ce n'est une majorité, pour mieux s'en exclure. C'est tout simplement dire je suis au dessus de la masse. Si ce n'est pas chercher à se valoriser à peu de frais.

il y a 30 minutes, Aethra a dit :

C'est à dire ?

Se plaindre des personnes qui font étalage de leur peu de savoir en emplissant son texte de références inoportunes, tu ne trouves pas ça cocasse?

il y a 10 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Décrire un groupe de façon péjorative tout en prenant soin de dire que ce groupe forme un nombre conséquent, si ce n'est une majorité, pour mieux s'en exclure.

Pourtant l'article dit simplement que les ultracrépidariens seraient de plus en plus nombreux, elle est très étonnante ton interprétation

il y a 10 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

C'est tout simplement dire je suis au dessus de la masse. Si ce n'est pas chercher à se valoriser à peu de frais.

Là encore, tu en as une interprétation très subjective, personnellement je ne l'ai pas du tout ressentie à la lecture de l'article.

Mais tu parles de l'article ou des interventions des forumeurs ?

il y a 10 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Se plaindre des personnes qui font étalage de leur peu de savoir en emplissant son texte de références inoportunes, tu ne trouves pas ça cocasse?

Quelles références inopportunes ?

il y a 57 minutes, Aethra a dit :

 

Pourtant l'article dit simplement que les ultracrépidariens seraient de plus en plus nombreux, elle est très étonnante ton interprétation

Et malgré le fait qu'ils soient de plus en plus nombreux, l'auteur n'en fait pas partie, son vocabulaire l'exclue à chaque fois. Et le terme est decrit comme essentiellement négatif. Il ne donne clairement pas envie d'être ultracrépidarien.

il y a 57 minutes, Aethra a dit :

Là encore, tu en as une interprétation très subjective, personnellement je ne l'ai pas du tout ressentie à la lecture de l'article.

C'est pourtant sous-entendu de façon assez claire. Être ultracrépidarien est négatif, puisque c'est faire étalage de sa faible culture, c'est une référence directe à la maxime voulant que ceux qui ont le loins de culture sont ceux qui l'étaient le plus. Hors, l'auteur dit bien eux et pas nous, il s'exclue toujours de cette catégorie peu flatteuse qui s'avère pourtant être de plus en plus nombreuse. L'auteur est donc l'huile qui surnage au dessus de la médiocrité galopante. Cela tient plus de la déduction que de l'interprétation.

il y a 57 minutes, Aethra a dit :

Mais tu parles de l'article ou des interventions des forumeurs ?

Je parle de l'article, mais le propos pourrait être élargis.

il y a 57 minutes, Aethra a dit :

 

Quelles références inopportunes ?

Les références à Churchill et Sagan aussi inutiles que mal placées. Elles n'apportent rien au discours, c'est juste du name dropping.

Il y a 4 heures, Aethra a dit :

Lysiev et hell spawn, à force de vous ultracrépélchignon on a aurait presque envie de vous marier ! ^_^

 

 

Parle pas de malheur 

il y a 48 minutes, lysiev a dit :

Parle pas de malheur 

Bon nombre d'histoires d'amour ne commencent-elles pas par une détestation réciproque (sifflotis) ?  

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Bon nombre d'histoires d'amour ne commencent-elles pas par une détestation réciproque (sifflotis) ?  

Oui il paraît. Mais dans mon cas je le déteste pas