Sujet de dissertation

Bonsoir, j'ai une dissertation à faire. Pouvez-vous me proposer un plan s'il vous plaît, je ne parviens pas à en trouver.

Voilà l'énoncé: La volonté consiste-t-elle à concilier nos désirs et la réalité ?

il y a 3 minutes, philosophieFR a dit :

Bonsoir, j'ai une dissertation à faire. Pouvez-vous me proposer un plan s'il vous plaît, je ne parviens pas à en trouver.

Voilà l'énoncé: La volonté consiste-t-elle à concilier nos désirs et la réalité ?

On t'a reconnu @raison pratique !

il y a 39 minutes, CAL26 a dit :

On t'a reconnu @raison pratique !

qui est raison pratique ? un faux lycéen ? 

il y a 45 minutes, philosophieFR a dit :

La volonté consiste-t-elle à concilier nos désirs et la réalité ?

oui si c'est sa fonction et que le désir est le fond de l'humain

non, si le désir doit être combattu car il nuit à l'humain dont la nature est de faire advenir la raison et la morale

il y a 1 minute, g.champion a dit :

qui est raison pratique ? un faux lycéen ? 

 

 

Non, un agitateur du forum. On a dû lui demander s'il était majeur pour entrer sur ce forum avec un nouveau compte donc il a donné 18 ans comme âge.

Bonsoir, je n'ai pas compris ce que tu as écris g.champion. Pourrais-tu le reformuler autrement s'il te plaît ?

Il y a 2 heures, philosophieFR a dit :

Bonsoir, je n'ai pas compris ce que tu as écris g.champion. Pourrais-tu le reformuler autrement s'il te plaît ?

bonsoir, aux élèves on demande en général d'expliquer ce qu'ils ne comprennent pas (dans le problème qu'ils doivent résoudre). A ceux qui se contentent de dire : je ne comprends pas, on demande : quels mots tu ne comprends pas ? 

Il y a 2 heures, philosophieFR a dit :

Bonsoir, je n'ai pas compris ce que tu as écris g.champion. Pourrais-tu le reformuler autrement s'il te plaît ?

bonsoir, aux élèves on demande en général d'expliquer ce qu'ils ne comprennent pas (dans le problème qu'ils doivent résoudre). A ceux qui se contentent de dire : je ne comprends pas, on demande : quels mots tu ne comprends pas ? 

Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

On t'a reconnu @raison pratique !

Consulte , t'as une durite qui enfle...

Il y a 7 heures, raison pratique a dit :

Consulte , t'as une durite qui enfle...

Désolé mais philosophieFR a démoulé un fake qui te ressemble beaucoup.

Il y a 18 heures, g.champion a dit :

oui si c'est sa fonction

Cela veut dire que si c'est vrai, la volonté a pour rôle de concilier désirs et réalité ?

Il y a 8 heures, philosophieFR a dit :

Cela veut dire que si c'est vrai, la volonté a pour rôle de concilier désirs et réalité ?

il vous faut donc définir le désir et la réalité puis montrer qu'ils ne sont pas du même registre et parvenir à l'idée d'une médiation qui explique le comportement humain. Cette médiation doit se déduire de la nature du désir et de celle de la réalité. Si vous y arrivez, cela devrait être quelque chose comme une fonction qui transforme une énergie aveugle en une adaptation à la réalité via une culture. 

Puis-je dire pour faire ma 3ème partie: "L’enjeu du sujet pourrai être présenté ainsi : les désirs peuvent-ils influencer le bonheur de l’homme ?"

On pourrait alors se poser comme questions:

Concevoir le désir comme un obstacle à l’épanouissement de l’être humain, n’est-ce pas remettre en question sa capacité à agir sur lui même ? L’homme, plutôt que de subir son désir, ne peut-il pas se concilier avec lui ?

Il y a 5 heures, philosophieFR a dit :

les désirs peuvent-ils influencer le bonheur de l’homme ?

si vous dites que l'humain est désirant, alors la question du bonheur entraîne celle de la volonté qui concilie désir et réalité en vue du bonheur

si vous dites que l'humain est raison, alors la question du bonheur entraîne celle de la volonté qui combat le désir en vue du bonheur.

Il y a 5 heures, philosophieFR a dit :

Concevoir le désir comme un obstacle à l’épanouissement de l’être humain, n’est-ce pas remettre en question sa capacité à agir sur lui même ?

si l'humain est raison, combattre le désir, c'est permettre la liberté

si l'humain est désir, le combattre, c'est éteindre l'humanité en l'homme

Il y a 5 heures, philosophieFR a dit :

L’homme, plutôt que de subir son désir, ne peut-il pas se concilier avec lui ?

il ne peut cela que si la nature de l'homme est de désirer. Si sa nature est de raisonner, il doit le combattre sans répit. 

Il y a 20 heures, g.champion a dit :

une fonction qui transforme une énergie aveugle en une adaptation à la réalité via une culture

Je n'ai pas compris cette transformation en réalité ? Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?

il y a 2 minutes, philosophieFR a dit :

Je n'ai pas compris cette transformation en réalité ? Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?

si vous avez démontré que le désir est l'être de l'homme, vous êtes parvenu à quelque chose comme la pulsion et tout votre propos est de trouver à partir du comportement des hommes ce qui rend possible la transformation de cette énergie en action (action adaptée à la réalité, action commune ...etc). Or, ce qui permet cette transformation, c'est la culture. Toute votre démonstration devra aboutir à nous faire comprendre cela. 

Il y a 9 heures, philosophieFR a dit :

Puis-je dire pour faire ma 3ème partie: "L’enjeu du sujet pourrai être présenté ainsi : les désirs peuvent-ils influencer le bonheur de l’homme ?"

On pourrait alors se poser comme questions:

Concevoir le désir comme un obstacle à l’épanouissement de l’être humain, n’est-ce pas remettre en question sa capacité à agir sur lui même ? L’homme, plutôt que de subir son désir, ne peut-il pas se concilier avec lui ?

Voir Schopenhauer déjà étudié sur le forum. Avant la rentrée tu nous présenteras ton plan définitif j'espère (je parle pas d'un plan" à trois, Sauterne 1986 inclus").

Le 31/12/2019 à 20:02, g.champion a dit :

oui si c'est sa fonction et que le désir est le fond de l'humain

non, si le désir doit être combattu car il nuit à l'humain dont la nature est de faire advenir la raison et la morale

Bonjour, si le sujet répond à oui et non, comment pourrais-je formuler ma conclusion s'il vous plaît ?

J'ai une dissertation à faire le sujet :"pour être libre, une absence de conscience est elle nécessaire?" Je n'arrive pas à trouver des idées cohérentes, auriez vous des idées ? Merci

Il y a 9 heures, philosophieFR a dit :

si le sujet répond à oui et non, comment pourrais-je formuler ma conclusion

il vous faudra explorer cette possibilité dans la troisième partie. En aucune façon vous ne devez conclure à partir de ce conflit. Il vous faut trouver à le résoudre avant. Si vous n'y parvenez pas, votre conclusion devra  s'orienter vers l'éthique. 

Il y a 5 heures, Philosophiee a dit :

pour être libre, une absence de conscience est elle nécessaire?

définissez la liberté et la conscience. Leur relation vous apparaîtra clairement à ce moment là. 

Dans le sujet je ne suis pas sur de comprendre " absence de conscience "  car pour moi celle-ci n'est pas nécessaire car les animaux par exemple n'ont pas de conscience mor 

SUITE DU MESSAGE

morale ni de conscience de soi (ce qui égale peut être abs de conscience) pour autant ils ne sont pas libre car ils sont soumis à la loi de la nature et à leur instincts. Est ce cela ? 

il y a 8 minutes, Philosophiee a dit :

conscience de soi

il vous faut faire un enchaînement : animaux sans conscience de leur mort, homme avec conscience de sa mort, homme avec conscience de soi, homme existant au présent et assumant son passé, homme capable de choisir des possibles, homme libre.