De l'inconvénient des convictions.

Le 27/11/2019 à 17:45, Zerethoustre a dit :

Bonjour,

J'affirme ici que toute conviction est une croyance, et que toute croyance est un mensonge.

On discute ?

Bonsoir,

La croyance est un réel, alors que la vérité est un absolu.

Il n'y a donc pas d'équivalence ontologique, mais la croyance peut très bien formaliser la vérité par sa nécessité et sa suffisance.

Pour faire simple, voici une vérité partielle : la cause suffit à l'effet, et l'effet nécessite la cause.

Ici, la nécessité est une implication "rétro-causale", alors que la suffisance est une implication "causale".

(En logique formelle, la double implication est une équivalence, mais pas ici.)

Pour que la croyance, le formalisme, soit rationnellement équivalent à la vérité, il faut déterminer cette nécessité et cette suffisance, dans toutes ses dimensions si besoin.

Ainsi, la certitude indéniable de votre réalisme équivaudra rationnellement à la vérité par le biais médiatique de vos croyances, par déduction, induction ou abduction.

Cordialement, Fraction