Un oeuvre de génie !

Une œuvre de génie !

Est-ce un concours ?

Est-ce une exposition ?

Le fait est que deux peintures sont affichées sur un grand écran. Côte à côte. Comment décrire ces peintures ?  Je penserais à Francis Bacon. Mais en bien plus terne, bien plus ordinaire : pas gore du tout ! Sans ce côté chair sanglante ou écorchée. Ni à Soutine non plus ! Juste des courbes qui évoquent peut-être des corps... Et tout ça dans des tons bruns, marrons, ocres, un peu mélasses ! Sans bleu, sans rouge, sans vert ni jaune, sans la moindre couleur vive qui oserait dire son nom ! Les deux peintures sont d'ailleurs très semblables. Les deux sont dans les ocres, brun, marron, avec le même genre de courbes... Et même après réflexion, je ne saurais pas bien les différencier....

Là, on entend une voix off :

Et cette voix off est très critique ! Très virulente ! Mais elle critique quoi ? Quoi ? MON œuvre ! MA peinture à moi !  Qui pourtant n'est pas une des deux peintures exposées sur l'écran ! Ma peinture qui n'est pas une des deux peintures qui ont eu le prix ! Oui ! Elle est aussi OFF ma peinture que la voix qui la critique ! Mais comment est-ce possible ? On critique, on dénigre ce qu'on ne montre pas ? Ne suffirait-il pas d’encenser --ou de critiquer--  ce que l'on montre ?!

C'est intolérable !

Car il faut bien le reconnaître, les deux œuvres qui sont exposées, qui sont montrées sur l'écran et supposées avoir eu le prix, sont particulièrement insipides, comme j'ai pu les décrire.

Tu m'étonnes qu'on parle d'autre chose ! Et surtout de la mienne absolument géniale ! Ma sœur qui est d'ailleurs une référence, en matière de goût, de peinture, bref, de tout ; et qui est là, présente, à ma droite, est parfaitement de mon avis !

--C'est une honte qu'ils ne montrent pas la tienne de peinture qui est de loin bien plus belle !"

Dit-elle.

C'est ma preuve ! Elle a raison !

Ma peinture a la marque du génie et c'est indéniable !

Certes, là, dans l'histoire, sur l'écran, elle n'est pas visible. Elle est OFF, comme je l'ai dit  mais vous pensez bien que puisque c'est mon œuvre, ma peinture, je la connais. Au détail près, et je peux même vous la décrire !

Dans l'ensemble, elle est assez semblable aux deux autres, bien sûr ! Puisqu'une innovation totale, une création absolue serait inadmissible, inconcevable,  et même pas visible... Elle est donc aussi constituée de courbes dans les marrons, ocre, brun...   Mais il y a le génie ! MON GÉNIE qui a parlé ! En sus ! Ma valeur ajoutée ! Sur la gauche, à mi-hauteur, au milieu de cette mélasse insipide de courbes ocres-marrons-brunes, paf ! J'y ai mis quoi ? Une tête ! Juste une tête! Dans les verts et jaunes "fluo". Elle ferait un peu penser à la tête du "Cri" de Munch, si vous voyez ? Mais en jaune et vert  fluo : rien à voir, donc ! (On crée ou on ne crée pas ! Et moi, créer, c'est mon truc !)

Peut-être m'aurez-vous compris ? Le génie en peinture, c'est ça ! C'est d'oser mettre une tête fluo, verte et jaune au milieu de tout un barbouillage marron !...

CQFD !

Le peintre dans le salon, sur les toiles c'étaient ses muses, ses égéries, on lui a demandé vers la fin pourquoi il préférait pas plutôt la photo, lui s'en est sorti avec un deus ex machina : il s'est mis à évoquer son génie. Sans lui, nous aurions commis quand même une grosse bourde, parce que notre interrogation pouvait être interprété comme une critique, et non dissimulée en plus : la honte. Après, on a quand même été invités au vernissage. C'est une anecdote qui est réellement arrivée.

Il y a 18 heures, narcejo a dit :

Le peintre dans le salon, sur les toiles c'étaient ses muses, ses égéries, on lui a demandé vers la fin pourquoi il préférait pas plutôt la photo, lui s'en est sorti avec un deus ex machina : il s'est mis à évoquer son génie. Sans lui, nous aurions commis quand même une grosse bourde, parce que notre interrogation pouvait être interprété comme une critique, et non dissimulée en plus : la honte. Après, on a quand même été invités au vernissage. C'est une anecdote qui est réellement arrivée.

hier, on a parlé de ça. Tous ces peintres qui vivaient de leur talent, de leur savoir faire, grâce à ds commandes de portraits.... La photo a éliminé tout ça. Celui ou celle qui commande son portrait, c'est lui-même qu'il veut avoir sur la peinture, alors que le peintre qui réalise le portrait tente de s'y cacher ! D'y cacher son génie si tant est qu'il en ait...

Le génie en devient comme la valeur ajoutée à la réalité. Un vision (personnelle) en plus de cette réalité.

Il y a 18 heures, Blaquière a dit :

Une œuvre de génie !

Est-ce un concours ?

Est-ce une exposition ?

Le fait est que deux peintures sont affichées sur un grand écran. Côte à côte. Comment décrire ces peintures ?  Je penserais à Francis Bacon. Mais en bien plus terne, bien plus ordinaire : pas gore du tout ! Sans ce côté chair sanglante ou écorchée. Ni à Soutine non plus ! Juste des courbes qui évoquent peut-être des corps... Et tout ça dans des tons bruns, marrons, ocres, un peu mélasses ! Sans bleu, sans rouge, sans vert ni jaune, sans la moindre couleur vive qui oserait dire son nom ! Les deux peintures sont d'ailleurs très semblables. Les deux sont dans les ocres, brun, marron, avec le même genre de courbes... Et même après réflexion, je ne saurais pas bien les différencier....

Là, on entend une voix off :

Et cette voix off est très critique ! Très virulente ! Mais elle critique quoi ? Quoi ? MON œuvre ! MA peinture à moi !  Qui pourtant n'est pas une des deux peintures exposées sur l'écran ! Ma peinture qui n'est pas une des deux peintures qui ont eu le prix ! Oui ! Elle est aussi OFF ma peinture que la voix qui la critique ! Mais comment est-ce possible ? On critique, on dénigre ce qu'on ne montre pas ? Ne suffirait-il pas d’encenser --ou de critiquer--  ce que l'on montre ?!

C'est intolérable !

Car il faut bien le reconnaître, les deux œuvres qui sont exposées, qui sont montrées sur l'écran et supposées avoir eu le prix, sont particulièrement insipides, comme j'ai pu les décrire.

Tu m'étonnes qu'on parle d'autre chose ! Et surtout de la mienne absolument géniale ! Ma sœur qui est d'ailleurs une référence, en matière de goût, de peinture, bref, de tout ; et qui est là, présente, à ma droite, est parfaitement de mon avis !

--C'est une honte qu'ils ne montrent pas la tienne de peinture qui est de loin bien plus belle !"

Dit-elle.

C'est ma preuve ! Elle a raison !

Ma peinture a la marque du génie et c'est indéniable !

Certes, là, dans l'histoire, sur l'écran, elle n'est pas visible. Elle est OFF, comme je l'ai dit  mais vous pensez bien que puisque c'est mon œuvre, ma peinture, je la connais. Au détail près, et je peux même vous la décrire !

Dans l'ensemble, elle est assez semblable aux deux autres, bien sûr ! Puisqu'une innovation totale, une création absolue serait inadmissible, inconcevable,  et même pas visible... Elle est donc aussi constituée de courbes dans les marrons, ocre, brun...   Mais il y a le génie ! MON GÉNIE qui a parlé ! En sus ! Ma valeur ajoutée ! Sur la gauche, à mi-hauteur, au milieu de cette mélasse insipide de courbes ocres-marrons-brunes, paf ! J'y ai mis quoi ? Une tête ! Juste une tête! Dans les verts et jaunes "fluo". Elle ferait un peu penser à la tête du "Cri" de Munch, si vous voyez ? Mais en jaune et vert  fluo : rien à voir, donc ! (On crée ou on ne crée pas ! Et moi, créer, c'est mon truc !)

Peut-être m'aurez-vous compris ? Le génie en peinture, c'est ça ! C'est d'oser mettre une tête fluo, verte et jaune au milieu de tout un barbouillage marron !...

CQFD !

Le B.A.-BA quand on parle de peinture, c'est déjà de montrer les tableaux!

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Le B.A.-BA quand on parle de peinture, c'est déjà de montrer les tableaux!

Bin non, pour parler de génie, parce qu’il me semble que c’est ce dont il est question, nul besoin d’avoir des oeuvres en face de soi. 

Le but n’étant pas de regarder des oeuvres et de dire j’aime, j’aime pas. 

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Bin non, pour parler de génie, parce qu’il me semble que c’est ce dont il est question, nul besoin d’avoir des oeuvres en face de soi. 

Le but n’étant pas de regarder des oeuvres et de dire j’aime, j’aime pas. 

Le génie est rare, surtout en peinture de nos jours, où il y a plus d'escrocs que de maîtres. Moi je ne juge que sur pièce.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Le génie est rare, surtout en peinture de nos jours, où il y a plus d'escrocs que de maîtres. Moi je ne juge que sur pièce.

Quand tu parles du génie, tu parles de l’homme ou de l’idée ? Parce que là il est question de l’idée si je ne m’abuse. 

il y a 41 minutes, Gouderien a dit :

Le B.A.-BA quand on parle de peinture, c'est déjà de montrer les tableaux!

J'AI PAS OSE !

il y a 52 minutes, Blaquière a dit :

hier, on a parlé de ça. Tous ces peintres qui vivaient de leur talent, de leur savoir faire, grâce à ds commandes de portraits.... La photo a éliminé tout ça. Celui ou celle qui commande son portrait, c'est lui-même qu'il veut avoir sur la peinture, alors que le peintre qui réalise le portrait tente de s'y cacher ! D'y cacher son génie si tant est qu'il en ait...

Le génie en devient comme la valeur ajoutée à la réalité. Un vision (personnelle) en plus de cette réalité.

Du coup, j'ai eu une idée de... GENIE (encore ! ça en devient fatiguant !)

Il faudrait inventer une imprimante qui imprime les... photos... à l'huile !

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Du coup, j'ai eu une idée de... GENIE (encore ! ça en devient fatiguant !)

Il faudrait inventer une imprimante qui imprime les... photos... à l'huile !

Une imprimante pour photos à l’huile ?  nan mais allô quoi. 

Oui je sais un jeu de mot pareil c’était facile. 

Sérieux, une imprimante à l’huile, ce n’est pas une bonne idée. Parce que dans ce cas il y aura une distance, une barrière  entre la toile et le corps/esprit de l’artiste. Que fais-tu du toucher, du ressenti avec les couteaux, pinceaux, de la texture des peintures, leur épaisseur etc, tout ce qui joue dans la réalisation d’une oeuvre. Ok, ça n’a rien à voir avec le génie, quoique ça peut donner une envie de peindre d’une façon et non d’une autre qui peut tenir du génie. 

il y a 30 minutes, Ines Presso a dit :

Une imprimante pour photos à l’huile ?  nan mais allô quoi. 

Oui je sais un jeu de mot pareil c’était facile. 

Sérieux, une imprimante à l’huile, ce n’est pas une bonne idée. Parce que dans ce cas il y aura une distance, une barrière  entre la toile et le corps/esprit de l’artiste. Que fais-tu du toucher, du ressenti avec les couteaux, pinceaux, de la texture des peintures, leur épaisseur etc, tout ce qui joue dans la réalisation d’une oeuvre. Ok, ça n’a rien à voir avec le génie, quoique ça peut donner une envie de peindre d’une façon et non d’une autre qui peut tenir du génie. 

 

Mes dernières peintures je les ai faites avec les doigts directement !

Mais Haaaa ! C'est salissant ! A la fin, j'en avais partout ! Un vrai bonheur Une horreur !

il y a 30 minutes, Ines Presso a dit :

Une imprimante pour photos à l’huile ?  nan mais allô quoi. 

Oui je sais un jeu de mot pareil c’était facile. 

 

Ne sois pas modeste : c'est même excellent !

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

Mes dernières peintures je les ai faites avec les doigts directement !

Mais Haaaa ! C'est salissant ! A la fin, j'en avais partout ! Un vrai bonheur Une horreur !

Ne sois pas modeste : c'est même excellent !

Ah tu vois que ce contact est important. Avoue que tu as aimé. Et que forcément ça donne envie de peindre différemment. 

non, mais c’était juste une fulgurance, je n’ai aucun mérite

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Ah tu vois que ce contact est important. Avoue que tu as aimé. Et que forcément ça donne envie de peindre différemment. 

non, mais c’était juste une fulgurance, je n’ai aucun mérite

J'ai énormément travaillé cet aprèm !

J'ai donc pu "reconstituer" les peintures de mon rêve !

Pour parfaire votre éducation artistique ; voilà les deux peintures absolument nulles :

Et voilà la mienne TOTALEMENT géniale ! ça me semble évident !

Pfff ! même quand je dors, je crée !

Il y a 21 heures, Blaquière a dit :

J'ai énormément travaillé cet aprèm !

J'ai donc pu "reconstituer" les peintures de mon rêve !

Pour parfaire votre éducation artistique ; voilà les deux peintures absolument nulles :

Et voilà la mienne TOTALEMENT géniale ! ça me semble évident !

 

Pfff ! même quand je dors, je crée !

 

 

 

 

 

 

C’est bizarre, quand je regarde les trois tableaux en faisant abstraction de la tête de " Munch ". Je remarque que c’est exactement le même tableau, la différence, c’est que la première n’est pas présentée dans le même sens, le haut, c’est le bas de la 2 et la 3. 

Et pour la trois il y a en plus ce flou. 

L’idée de la tête est pas mal, mais pour moi, il aurait gagné à être plus intégré au tableau, à plus se fondre dans la tableau, couleur fluo pourquoi pas mais différente, et je l’aurais vu plus imbriqué dans ces entrelacs, comme s’il en était prisonnier, s’il s’en échappait, où s’il tentait de s’en échapper. Et je ne sais pas je ne supprimerais pas le flou aussi.Mais ce n’est que mon humble avis. 

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

C’est bizarre, quand je regarde les trois tableaux en faisant abstraction de la tête de " Munch ". Je remarque que c’est exactement le même tableau, la différence, c’est que la première n’est pas présentée dans le même sens, le haut, c’est le bas de la 2 et la 3. 

Et pour la trois il y a en plus ce flou. 

L’idée de la tête est pas mal, mais pour moi, il aurait gagné à être plus intégré au tableau, à plus se fondre dans la tableau, couleur fluo pourquoi pas mais différente, et je l’aurais vu plus imbriqué dans ces entrelacs, comme s’il en était prisonnier, s’il s’en échappait, où s’il tentait de s’en échapper. Mais ce n’est que mon humble avis. 

 

Mais... je pense exactement comme toi !

J'ai pas travaillé l'idée, j'ai juste mis ce dont je me souvenais de mon rêve ! Juste tenté de la retrouver sans rien rajouter. Après on pourrait essayer d'en faire comme tu dis un truc bien ou mieux... Mais à la suite de l'histoire, c'était plus le côté farce qui m'amusait ! Presque : ma peinture est encore pire que les deux autres !

J'ai inversé les deux premières, bien vu !

Et la troisième, un peu plus floue pour incorporer un minimum la tête dedans ! Re- bien vu !

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

Mais... je pense exactement comme toi !

J'ai pas travaillé l'idée, j'ai juste mis ce dont je me souvenais de mon rêve ! Juste tenté de la retrouver sans rien rajouter. Après on pourrait essayer d'en faire comme tu dis un truc bien ou mieux... Mais à la suite de l'histoire, c'était plus le côté farce qui m'amusait ! Presque : ma peinture est encore pire que les deux autres !

J'ai inversé les deux premières, bien vu !

Et la troisième, un peu plus floue pour incorporer un minimum la tête dedans ! Re- bien vu !

Il n’empêche, tu as fait ça pour déconner, mais il y a de l’idée, du potentiel qui me plaît. 

C’est un choix de rendre flou pour incorporer, mais c’est la solution de facilité  L’incorporer sur le tableau d’origine comme pris dans ces filets, ou en train de s’en échapper aurait nécessité bien plus de travail, 

il y a 30 minutes, Ines Presso a dit :

Il n’empêche, tu as fait ça pour déconner, mais il y a de l’idée, du potentiel qui me plaît. 

C’est un choix de rendre flou pour incorporer, mais c’est la solution de facilité  L’incorporer sur le tableau d’origine comme pris dans ces filets, ou en train de s’en échapper aurait nécessité bien plus de travail, 

Gna gna gna !

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

Gna gna gna !

C’est parce que je sais que tu peux mieux faire 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

C’est parce que je sais que tu peux mieux faire 

Merci ! Mais je peux faire pire aussi !

Tiens, le premier jet !!! (avant la flouterie !)

(Mais qu'est-ce que je dis, moi ?)

Nan, mais j’ai conscience aussi que du fait du travail nécessaire, il faut avoir l’envie, la motivation, et le temps aussi. Alors je comprends que pour illustrer ton sujet tu as fait " simple ".